上海浦東新區(qū)某小區(qū)公建配套設(shè)施原本規(guī)劃建設(shè)老年活動(dòng)室、健身房、老年閱覽室及娛樂(lè)室，但最終卻變成了 “上海浦周投資管理中心”及 “周家渡經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)分中心”。業(yè)主們只得不斷信訪。但業(yè)主只得到當(dāng)?shù)亟值擂k一串串 “X”字符的回復(fù)。（6月11日《華西都市報(bào)》）

　　在網(wǎng)上，這個(gè)“X”字符的行政回復(fù)被冠以“史上最牛行政回復(fù)”！一個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域永遠(yuǎn)未知等待求解的“X”符號(hào)，非常精確地表達(dá)了行政領(lǐng)域公權(quán)的深邃和無(wú)極，讓公民望而生嘆！ 

　　作為最底層行政單位的街道辦，因?yàn)殡x群眾最近，理論上應(yīng)該也必須是“以民為本”的最佳實(shí)踐者。然而，此事的街道辦卻公然與開(kāi)發(fā)商一起侵害廣大小業(yè)主的物權(quán)。很難想象，在《物權(quán)法》頒布實(shí)施之后，該街道辦還能如此行事，更難想象的是，公權(quán)應(yīng)付私權(quán)的質(zhì)疑，竟然是以根據(jù)《XXXXX》規(guī)定“XXXXXXXXXXXXXX”來(lái)做回復(fù)。 

　　我惟一能接受的自我安慰般的解釋是——“X”回復(fù)的執(zhí)筆者是個(gè)法盲加文盲，抑或是某些單位常愛(ài)在事故中用來(lái)堵公眾嘴巴的“臨時(shí)聘用人員”。倘若真的如此，我無(wú)話可說(shuō)，因?yàn)樵谀承﹩挝焕?，個(gè)體的素質(zhì)是有差異的，保不準(zhǔn)當(dāng)事人會(huì)遇到一個(gè)半吊子辦事人員，稀里糊涂地整出這個(gè)不知所云的“最牛行政回復(fù)”。如果真是這樣，這事反倒沒(méi)什么可怕的——只要通過(guò)責(zé)令其加強(qiáng)教育和學(xué)習(xí)，掃文化之盲法制之盲，還有將“最牛”轉(zhuǎn)變成“最實(shí)”的希望。 

　　然而，當(dāng)?shù)亟值擂k在面對(duì)記者質(zhì)疑時(shí)的“憑什么采訪”、“記者有啥了不起”種種態(tài)度和語(yǔ)言告訴我們，這不是某個(gè)人的錯(cuò)誤，而確實(shí)是一個(gè)街道辦在用 “XX”條文的 “XX”規(guī)定來(lái)搪塞公眾。這就不得不讓人懷疑開(kāi)發(fā)商和街道辦這兩個(gè)對(duì)公建配套設(shè)施無(wú)所有權(quán)者之間的貓膩了——金錢(qián)利益？人情關(guān)系？不得而知。 

　　在《信訪條例》已經(jīng)施行多年，并對(duì)信訪答復(fù)行為作出明確細(xì)化規(guī)定的今天， 在《政府信息公開(kāi)條例》也已經(jīng)于今年5月1日起正式生效的今天，“史上最牛行政回復(fù)”的出現(xiàn)，是公權(quán)的一種恥辱，更是公民私權(quán)無(wú)完備保障的真實(shí)寫(xiě)照之一——連一個(gè)小小街道辦事處都“牛”到這個(gè)地步，公權(quán)的權(quán)限到底有多大？公權(quán)可以隨意越界到何處？