北京時(shí)間6月16日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)，知情人士透露，F(xiàn)acebook正在與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行正式談判，要求后者允許Facebook依據(jù)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)聽(tīng)法》等國(guó)家安全法向公眾披露政府的安全信息請(qǐng)求。

　　知情人士透露，如果談判成功，F(xiàn)acebook有可能向公眾披露國(guó)家安全信息請(qǐng)求及其所涉及的范圍，而其它互聯(lián)網(wǎng)公司也將披露相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　不過(guò)，由于這項(xiàng)談判針對(duì)的是極其爭(zhēng)議性問(wèn)題，因此可能無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性結(jié)果。另一方面，這類談判照例也需要其他大互聯(lián)網(wǎng)公司的參與。不過(guò)，知情人士透露，谷歌并未參與本次談判，因?yàn)楣韫然ヂ?lián)網(wǎng)公司之間的合作實(shí)屬罕見(jiàn)。

　　本周早些時(shí)候，有人質(zhì)控硅谷互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過(guò)PRISM計(jì)劃授權(quán)美國(guó)國(guó)家安全局獲得他們的大量用戶數(shù)據(jù)。隨后，F(xiàn)acebook、谷歌、微軟高管都站出來(lái)呼吁美國(guó)政府應(yīng)允許他們披露國(guó)家安全機(jī)構(gòu)信息請(qǐng)求的相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　由于受制于政府信息披露法規(guī)，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭很難對(duì)公眾澄清他們是如何合法回應(yīng)政府信息請(qǐng)求。正因?yàn)槿绱耍麄兊墓娦蜗蠛兔u(yù)都遭受很大了損失。

　　知情人士表示，谷歌在多數(shù)情況下只是口頭上的呼吁，而Facebook則決定采取強(qiáng)硬態(tài)度，以實(shí)際行動(dòng)要求政府披露信息請(qǐng)求。

　　Facebook對(duì)政府的這種施壓效果目前還不知曉，但這家公司有可能以起訴來(lái)威脅政府允許他們做出信息請(qǐng)求披露，或者跟Twitter一樣，公開(kāi)、大膽地討論他們與政府之間的談判。不過(guò)，F(xiàn)acebook似乎還是愿意通過(guò)與司法部、國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局之間的談判來(lái)讓政府做出妥協(xié)。

　　跟谷歌不同，由于嚴(yán)格的披露法規(guī)限制，F(xiàn)acebook不會(huì)發(fā)布所謂的《透明性報(bào)告》。知情人士稱，F(xiàn)acebook高管認(rèn)為，此類報(bào)告中由于缺乏國(guó)家安全請(qǐng)求信息，因此對(duì)消費(fèi)者的意義不大。

　　Facebook法律總顧問(wèn)泰德?尤約特(TedUllyot)在本周早些時(shí)候稱：“我們以前一直質(zhì)疑發(fā)布透明度報(bào)告的價(jià)值，理由是在政府對(duì)信息披露的嚴(yán)格限制下，這類報(bào)告不具備完整性，因此對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們具有誤導(dǎo)性。我們希望能有機(jī)會(huì)提供透明性報(bào)告，從而與全球的Facebook用戶一道分享Facebook收到的政府信息請(qǐng)求，以及我們對(duì)此做出的回應(yīng)。”

　　他還表示：“我們督促美國(guó)政府能允許互聯(lián)網(wǎng)公司公布政府對(duì)用戶信息的請(qǐng)求及其涉及的范圍，我們期待Facebook能發(fā)布一份包含這類數(shù)據(jù)的報(bào)告。”

　　上周，F(xiàn)acebookCEO馬克?扎克伯格也強(qiáng)調(diào)了這一觀點(diǎn)。他寫(xiě)道：“我們非常鼓勵(lì)政府能進(jìn)一步公開(kāi)所有涉及公共安全的計(jì)劃，因?yàn)檫@是保證公民自由，創(chuàng)建安全、自由的社會(huì)的唯一途徑。”