一個網(wǎng)絡熱帖曝光一份內(nèi)部文件，牽出溫州“購房門”事件，黃金地段超大面積，低于市場價格，143套拆遷安置房變身官員住宅。（4月14日 cctv《新聞1+1》）

　　筆者在閑暇時間習慣在網(wǎng)上瀏覽一些新聞，關注一下熱點，這不無意中發(fā)現(xiàn)了又一群網(wǎng)絡“倒霉蛋”。據(jù)筆者不算很長的網(wǎng)民生涯的經(jīng)驗，網(wǎng)絡似乎成了現(xiàn)在反腐主要的前沿陣地，廣大網(wǎng)民在其中奮不顧身，沖鋒陷陣。遠的不說，去年在網(wǎng)上“紅極一時”的南京“天價煙”局長周久耕、湖南衡陽的“瞌睡干部”、猥褻女童的“北京高官”林嘉祥，這些莫不是倒在了廣大網(wǎng)民的“槍林彈雨”之下。

　　在網(wǎng)絡發(fā)達的今天，群眾借用多種信息傳播手段發(fā)動輿論監(jiān)督，已是大勢所趨。這對于某些官員的違法行為起到了很好的約束作用，于政府和群眾無疑是一件好事。但于此同時，筆者認為與其稱之為“輿論監(jiān)督”，還不如稱作“舉報”，因為監(jiān)督是從一開始就存在的，而不僅存在于某些官員違規(guī)行為發(fā)生之后。從眾多案例可以看出，網(wǎng)絡監(jiān)督具有相當?shù)臏笮?，在如此洶涌的網(wǎng)絡監(jiān)督的大潮之下，還是有許多官員紛紛“中彈”落馬，充分說明了網(wǎng)絡作為一種監(jiān)督手段，還是有很大的局限性。

　　網(wǎng)上發(fā)帖舉報的局限性還表現(xiàn)在，帖子被關注的概率不大，并且還有一定的風險。上海青年王帥多次舉報河南靈寶市政府違法征地，無果后網(wǎng)上發(fā)帖，遭到跨省追捕，并且還被訴以“誹謗罪”（4月8日 《中國青年報》）。如此鮮活的例子擺在面前，明智的網(wǎng)民朋友怎不會掂量掂量呢？好在“購房門”事件得到了一定的重視，有關領導連忙表態(tài)“不存在違法違紀問題”，隨后也出臺一些亡羊補牢式的“處理意見”。但筆者認為，有無違規(guī)，只有紀檢部門調(diào)查以后的結果才最有說服力。但是，紀檢部門的身影在哪里？

　　與熱火朝天的網(wǎng)絡監(jiān)督相對的是，政府紀檢機構顯得太過于“冷靜”，這樣的“冷靜”讓群眾不太滿意。筆者認為，由于廣大群眾每天都要“為稻粱謀”，能真正行使監(jiān)督權的群眾不會很多，只好把監(jiān)督權轉移交了各個紀檢部門，所以紀檢部門就必須每天替群眾“盯”好每個官員。只有這樣如影隨形的監(jiān)督才有威懾力，才能使官員在面對誘惑時不敢“越雷池一步”。

　　網(wǎng)絡監(jiān)督之所以一浪還比一浪高，紀檢部門的缺位是其中的主要原因之一。筆者認為，與其讓網(wǎng)民變成“真的猛士”，亡羊補牢，不如紀檢部門的事前監(jiān)督，防微杜漸。