上海一鎮(zhèn)長(zhǎng)將關(guān)高訪問(wèn)量博客 升級(jí)政府網(wǎng)站增加互動(dòng)性

　　“上海阿鍵”是浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)（原南匯航頭鎮(zhèn)）鎮(zhèn)長(zhǎng)的博客。這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)博客很了不起，3年瀏覽量高達(dá)18萬(wàn)人次。但是最近“上海阿鍵”即將關(guān)閉了，原因是“不堪重負(fù)”。這則新聞?wù)凵涑龅膯?wèn)題發(fā)人深省。

　　說(shuō)實(shí)話，我是第一次聽(tīng)說(shuō)這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)博客，但看了新聞之后，真的覺(jué)得這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)累得夠嗆。鎮(zhèn)長(zhǎng)開(kāi)博的初衷，不外是貼近網(wǎng)友，貼近民眾，卻不想引來(lái)眾多群眾來(lái)請(qǐng)鎮(zhèn)長(zhǎng)“做主”。一個(gè)兩個(gè)還行，一排一群來(lái)就吃不消了。一個(gè)人的力量和精力畢竟是有限的，哪怕你是一鎮(zhèn)之長(zhǎng)，“個(gè)人行為始終代替不了政府職能”。

　　三年來(lái)，“上海阿鍵”幫群眾回答、解決了許多問(wèn)題，鎮(zhèn)長(zhǎng)博客的擁躉也越來(lái)越多。由此我們可以說(shuō)，這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)是個(gè)好公仆，因?yàn)樗w恤民情，權(quán)為民所用，利為民所謀。但問(wèn)題由此產(chǎn)生――這個(gè)鎮(zhèn)的其他政府部門(mén)及其負(fù)責(zé)人干什么去了？為何群眾沒(méi)有想到要去找他們解決問(wèn)題？難道那些公仆們坐在辦公室里等著鎮(zhèn)長(zhǎng)來(lái)反映群眾的問(wèn)題？人們都喜歡到鎮(zhèn)長(zhǎng)博客上了解政府信息，那是不是說(shuō)政府部門(mén)就形同虛設(shè)了呢？

　　所以說(shuō)，“上海阿鍵”關(guān)閉的真實(shí)原因不是群眾要求太多，讓其“不堪重負(fù)、力不從心”，而是其他職能部門(mén)沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用――沒(méi)有及時(shí)了解群眾的需求，沒(méi)有及時(shí)解決群眾的困難。群眾在無(wú)可奈何的情況下，只能到“上海阿鍵”上來(lái)尋求支持，請(qǐng)鎮(zhèn)長(zhǎng)“做主”了。有例為證：與熱火朝天的“鎮(zhèn)長(zhǎng)博客”相比，該鎮(zhèn)政府的門(mén)戶網(wǎng)站卻是冷冷清清，新聞?dòng)袝r(shí)幾個(gè)月都不更新。政府網(wǎng)站不更新，網(wǎng)友來(lái)了吃“閉門(mén)羹”，誰(shuí)還會(huì)再來(lái)？只能一股腦地涌到鎮(zhèn)長(zhǎng)博客那里去了。

　　“上海阿鍵”要關(guān)了，恐怕許多人會(huì)感到失望，但也別太郁悶，因?yàn)閾?jù)說(shuō)航頭鎮(zhèn)打算把鎮(zhèn)政府網(wǎng)站“升級(jí)”為大家都喜歡上的互動(dòng)平臺(tái)。不過(guò)我在此要潑一盆冷水：如果各部門(mén)的工作作風(fēng)不改進(jìn)，依然懶懶散散不作為，各部門(mén)之間的聯(lián)動(dòng)不加強(qiáng)，照舊推三阻四踢皮球，光靠政府網(wǎng)站里的幾個(gè)維護(hù)人員，像“上海阿鍵”那樣招人喜歡是絕無(wú)可能的。事無(wú)巨細(xì)親歷親為的領(lǐng)導(dǎo)雖談不上治世賢能，但至少還是個(gè)好公仆；但事事都要領(lǐng)導(dǎo)出面才去解決問(wèn)題的部門(mén)，連合格都談不上。