4月20日至26日是全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周。在日前召開的沈陽市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會上，沈陽中院副院長陳青介紹了全市法院2024年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)有關(guān)情況。

　　此外，為貫徹落實《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》，為科技創(chuàng)新提供更加有力的司法服務(wù)和保障，沈陽中院在例行發(fā)布9件年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（非技術(shù)類）的基礎(chǔ)上，總結(jié)近年來以知識產(chǎn)權(quán)審判保護(hù)科技創(chuàng)新成果、科技創(chuàng)新主體、科技創(chuàng)新行為以及優(yōu)化科技創(chuàng)新市場環(huán)境的審判經(jīng)驗，整理并發(fā)布9件服務(wù)保障科技創(chuàng)新典型案例（技術(shù)類）。

　　新聞發(fā)布

　　2024年，沈陽兩級法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，為加快建設(shè)具有全國影響力的區(qū)域科技創(chuàng)新中心，推進(jìn)沈陽全面振興新突破提供堅強(qiáng)法治保障。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況

　　2024年沈陽兩級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件6792件，審結(jié)5558件，同比分別增長16.14%和11.88%。其中民事案件6742件、行政案件15件、刑事案件35件；民事案件中著作權(quán)糾紛4569件占比67.77%，商標(biāo)權(quán)糾紛1360件占比20.17%，專利權(quán)糾紛292件占比4.33%，不正當(dāng)競爭糾紛192件占比2.85%，特許經(jīng)營合同糾紛185件占比2.74%，技術(shù)合同糾紛67件占比0.99%，植物新品權(quán)糾紛25件占比0.37%，另有其他糾紛案件52件。案件復(fù)雜程度不斷提高，呈現(xiàn)出以下特點：

　　一是前沿科技領(lǐng)域案件不斷涌現(xiàn)。涉及“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的案件增長較快。涉及平臺經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)權(quán)益等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)保護(hù)糾紛頻現(xiàn)，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件占沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭受理案件的50%以上，充分體現(xiàn)我市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)高地效應(yīng)。

　　二是涉及技術(shù)開發(fā)、技術(shù)成果歸屬等案件數(shù)量攀升較快。2024年，沈陽兩級法院共受理此類糾紛案件107件，同比增長40%。表明隨著企業(yè)對研發(fā)投入的增加，企業(yè)創(chuàng)新行為趨于活躍，對于創(chuàng)新成果的保護(hù)需求也日益增長，亟需司法予以積極回應(yīng)。

　　三是高價值技術(shù)爭議案件持續(xù)增長。2024年，標(biāo)的額1000萬元以上的案件，同比增長57.14%，且多涉及高價值發(fā)明專利以及核心技術(shù)秘密。說明隨著科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級，知識產(chǎn)權(quán)逐步成為企業(yè)重要的核心資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對企業(yè)的重要性日益凸顯。

　　知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)舉措及成效

　　一、堅持嚴(yán)格保護(hù)，激勵科技創(chuàng)新

　　兩級法院秉持嚴(yán)格保護(hù)理念，充分發(fā)揮“跳高隊”作用，聚焦打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)，加強(qiáng)對先進(jìn)裝備制造等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)等未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果的司法保護(hù)，為以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供司法助力。

　　依法保護(hù)采油設(shè)備領(lǐng)域“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)，助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。妥善化解小米電器、科沃斯掃地機(jī)器人等發(fā)明專利糾紛案，實現(xiàn)案結(jié)事了。強(qiáng)化“京糯6”玉米、“望天紅二號”辣椒等植物新品種保護(hù)，為種業(yè)自主創(chuàng)新、種源安全可控提供有力司法支撐。

　　懲罰性賠償累計增長3倍，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。法庭品牌影響力不斷提升，吸引“騰訊”等多家頭部科技企業(yè)選擇我市解決爭端，知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決優(yōu)選地效應(yīng)凸顯。

　　二、維護(hù)公平競爭，護(hù)航振興發(fā)展

　　聚焦遼寧打造科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級新高地，兩級法院堅決維護(hù)市場公平競爭秩序，加大對侵權(quán)仿冒、阻礙創(chuàng)新行為的懲處力度，以競爭活力激發(fā)創(chuàng)新動力。

　　依法嚴(yán)懲各類侵權(quán)假冒行為，高效審結(jié)“十月稻田”“喜之郎”“喜力啤酒”等國內(nèi)外知名企業(yè)商標(biāo)維權(quán)案件。審結(jié)全省首例涉數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案件，促進(jìn)市場主體良性競爭，為新模式新業(yè)態(tài)創(chuàng)新提供規(guī)范指引。

　　在“中國公平競爭政策宣傳周”期間，發(fā)布反不正當(dāng)競爭典型案例，普及公平競爭理念，推動形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場環(huán)境。

　　三、堅持平等保護(hù)，服務(wù)高水平對外開放

　　錨定沈陽打造東北亞國際化中心城市功能定位，兩級法院秉持平等保護(hù)的司法理念，堅持國內(nèi)國外創(chuàng)新主體一體對待，讓各類創(chuàng)新主體在遼寧投資興業(yè)有賓至如歸的獲得感。

　　在審理侵犯韓國企業(yè)計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件中，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)對侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固證，并針對被告故意侵權(quán)行為作出懲罰性賠償。同時，依法對被告惡意拖延訴訟行為實施訴訟禁令，責(zé)令被告人立即停止侵權(quán)，防止權(quán)利人“贏了官司、輸了市場”。外方企業(yè)對中國法院的科學(xué)公正高效給予高度贊譽(yù)。

　　四、堅持守正創(chuàng)新，不斷深化改革

　　以實現(xiàn)“公正與效率”為主題，以機(jī)制創(chuàng)新為引領(lǐng)，以司法便民為目標(biāo)，持續(xù)以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化遼寧實踐。

　　持續(xù)完善“司法區(qū)塊鏈應(yīng)用”機(jī)制，解決知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難、成本高等難題，工作經(jīng)驗被國家發(fā)展和改革委員會在全國交流推廣；優(yōu)化“跨域跨部門協(xié)同”工作機(jī)制，聯(lián)合公安、檢察機(jī)關(guān)印發(fā)加強(qiáng)刑事司法保護(hù)會議紀(jì)要，與市知識產(chǎn)權(quán)局共建專利侵權(quán)行政裁決告知機(jī)制，與鐵嶺市司法局合作設(shè)立巡回審判點，實現(xiàn)司法保護(hù)與行政保護(hù)高效銜接，確保裁判實現(xiàn)最佳的國家和社會治理效果；與東北大學(xué)聯(lián)建技術(shù)專家選任機(jī)制，借助“外腦”準(zhǔn)確查明技術(shù)事實。舉辦“盛京知產(chǎn)秀”沙龍，對接遼寧省內(nèi)國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、獨角獸、瞪羚重點企業(yè)，實地走訪東軟睿馳、微控飛輪等獨角獸企業(yè)，常態(tài)化提供問診式司法服務(wù)，助推重點企業(yè)進(jìn)入國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企建設(shè)第一方陣。

　　工作機(jī)制獲評全省制度性創(chuàng)新成果，被寫入中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書。

　　五、堅持多擎驅(qū)動，加強(qiáng)隊伍建設(shè)

　　積極落實省法院關(guān)于打造知識產(chǎn)權(quán)審判品牌工作要求，深化“審學(xué)研”一體化機(jī)制，開展“評推樹”等學(xué)練賽活動，統(tǒng)籌品牌、案例、人才三項工程建設(shè)，積極培樹司法辦案、理論研究、教育培訓(xùn)的“領(lǐng)頭羊”，為知識產(chǎn)權(quán)審判高質(zhì)量發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)。2024年，兩級法院共有3名法官入選遼寧省審判業(yè)務(wù)專家，4名法官入選沈陽市審判業(yè)務(wù)專家，10余篇案例入選省法院典型案例。

　　下一步，沈陽兩級法院將深入貫徹習(xí)近平總書記在遼寧、沈陽考察時的重要講話精神，認(rèn)真落實遼寧省委、沈陽市委和最高法院、省法院工作部署，錨定“上臺階、創(chuàng)一流、走前列”目標(biāo)定位，堅持以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新，為實現(xiàn)全面振興、奮力譜寫中國式現(xiàn)代化沈陽篇章提供更加有力司法保障。

　　答記者問

　　問：陳青副院長您好,請介紹一下，沈陽法院如何發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法審判職能，服務(wù)保障遼寧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

　　答：感謝您對沈陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的關(guān)注和支持。

　　知識產(chǎn)權(quán)作為國際競爭力的核心要素，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，對于加快構(gòu)建現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)科技自立自強(qiáng)、民族百年復(fù)興有著重要的作用。沈陽中院黨組要在市委的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，認(rèn)真落實省委提出的“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級要實施重大技術(shù)裝備攻關(guān)工程，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要強(qiáng)化科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合”的重要決策部署。以司法之力為奮力譜寫中國式現(xiàn)代化遼寧篇章提供卓有成效的服務(wù)和保障。

　　一是以提升政治站位服務(wù)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。兩級法院深刻領(lǐng)悟新時代知識產(chǎn)權(quán)審判的政治責(zé)任感和歷史使命感，堅持將知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提高到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略的大局層面謀劃和推動，更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展。

　　二是以高質(zhì)量司法保護(hù)助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)重大技術(shù)裝備攻關(guān)工程。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是遼寧構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基底，加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，要掌握關(guān)鍵核心技術(shù)。兩級法院持續(xù)加強(qiáng)對企業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新成果司法保護(hù)力度，充分發(fā)揮懲罰性賠償制度效能，嚴(yán)懲各類侵權(quán)違法行為，對侵權(quán)行為形成有力震懾；綜合運(yùn)用“司法區(qū)塊鏈+”、技術(shù)調(diào)查官、訴訟禁令等工作機(jī)制，提高審判效率，降低維權(quán)成本，及時兌現(xiàn)創(chuàng)新主體勝訴權(quán)益。以“嚴(yán)保護(hù)”“快保護(hù)”激勵企業(yè)攻克“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)，助推高水平科技自立自強(qiáng)，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)迭代升級。

　　三是以先進(jìn)司法理念助力戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合。要實現(xiàn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，企業(yè)是關(guān)鍵樞紐。兩級法院充分尊重企業(yè)在科技創(chuàng)新中的主體地位，以鼓勵創(chuàng)新、容錯失敗的裁判理念，增強(qiáng)經(jīng)營主體在未知領(lǐng)域、風(fēng)險領(lǐng)域的創(chuàng)新活力和投資意愿。此外，我們還認(rèn)識到科技是第一生產(chǎn)力，人才是第一資源，需要充分激發(fā)科研主體創(chuàng)新創(chuàng)造的活力，在實踐中準(zhǔn)確界定職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的法律界限，妥善處理保護(hù)商業(yè)秘密與人才合理流動的關(guān)系，充分保護(hù)科研人員擇業(yè)自由，激發(fā)創(chuàng)新活力，為科技人才提供廣闊舞臺。通過秉持符合科研發(fā)展規(guī)律的審判理念，探索契合技術(shù)研發(fā)科學(xué)規(guī)律的審判方式，培育知識產(chǎn)權(quán)從書架走向貨架的良好環(huán)境，以法治打通從科研強(qiáng)、人才強(qiáng)到產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)的通道，為實現(xiàn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合培育法治生態(tài)、厚植法治土壤。

　　希望各位媒體朋友一如既往支持法院工作，向全社會發(fā)出保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、支持和鼓勵創(chuàng)新的時代最強(qiáng)音。

　　各方評價

　　2024年，沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭助企業(yè)紓困解難，為創(chuàng)新發(fā)展注入司法動能，持續(xù)優(yōu)化涉企服務(wù)，讓法治成為營商環(huán)境“最硬內(nèi)核”，以專業(yè)精神和高效作為贏得了政企一致好評。

　　沈陽市營商環(huán)境建設(shè)局

　　黨組書記、局長 李艷露

　　建設(shè)一流的營商環(huán)境是助推遼寧全面振興的“撒手锏”。國家發(fā)改委到知產(chǎn)法庭實地調(diào)研，對法庭專業(yè)的審判能力和高效的糾紛解決機(jī)制給予高度評價，并在全國推廣。沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭的專業(yè)與擔(dān)當(dāng)，為沈陽構(gòu)建公正、開放、透明、可預(yù)期的營商環(huán)境起到了強(qiáng)力的支撐和保障作用。

　　沈陽萬愛普醫(yī)藥生物科技有限公司

　　總經(jīng)理 宋健

　　沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭秉持鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的裁判理念，尊重科研規(guī)律，把握科技工作特點，合理分配各方的責(zé)任與風(fēng)險。讓我們研發(fā)者能夠放下包袱、輕裝上陣，也給研發(fā)企業(yè)吃了一顆“定心丸”。

　　十月稻田集團(tuán)

　　沈陽信昌糧食貿(mào)易有限公司

　　總經(jīng)理 趙淑娟

　　我們是省內(nèi)第一家獨角獸企業(yè)，對商標(biāo)類保護(hù)有著強(qiáng)烈的需求。公司可以自主運(yùn)用沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭司法區(qū)塊鏈固定證據(jù)，降低了維權(quán)成本和難度，糾紛得以在短時間內(nèi)解決。有了家門口知識產(chǎn)權(quán)法庭的大力支持，有這么好的法治環(huán)境，我們安心繼續(xù)投資創(chuàng)業(yè)。

　　東軟睿馳汽車技術(shù)（沈陽）有限公司

　　董事會辦公室主任、法務(wù)部部長 武真

　　作為高科技企業(yè)，我們在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上得到了沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭的大力支持。法庭多次送法進(jìn)企業(yè)，幫助公司提升風(fēng)險防范能力，感謝法庭對我們的支持和幫助。

　　沈陽法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

　　知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，將邀請沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭干警選取具有代表性的典型案例作重點解讀，敬請關(guān)注。希望通過典型案例的以案釋法，為社會公眾提供保護(hù)創(chuàng)新成果、規(guī)范創(chuàng)新行為等方面的規(guī)則指引，在全社會形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、踴躍創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好氛圍。

　　非技術(shù)類

　　案例1：數(shù)據(jù)權(quán)益維度下修改軟件數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競爭規(guī)制

　　——原告張某、廣州某計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州某文化傳播有限公司訴被告譚某某不正當(dāng)競爭糾紛案

　　案例2：在技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛中，應(yīng)堅持鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的審判理念

　　——原告某藥業(yè)公司訴被告某生物科技公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案

　　案例3：馳名商標(biāo)受保護(hù)范圍與強(qiáng)度要與其顯著性和知名度相適應(yīng)

　　——原告廣州某信息科技有限公司訴被告唐某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　案例4：商品包裝上使用的美術(shù)作品產(chǎn)生識別來源作用屬于商標(biāo)性使用

　　——原告遼寧某酒業(yè)有限責(zé)任公司訴鳳城市某酒業(yè)釀造廠、丁某某等侵害商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

　　案例5：對學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)正確區(qū)分預(yù)防管理責(zé)任與著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

　　——原告周某訴被告沈陽某大學(xué)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　案例6：惡意攀附在先注冊商標(biāo)，不應(yīng)給予信賴?yán)姹Ｗo(hù)

　　——原告重慶某電子商務(wù)公司訴被告陳某某、洛陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　案例7：三網(wǎng)合一背景下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用避風(fēng)港規(guī)則的，不構(gòu)成侵權(quán)

　　——原告某視界有限公司訴被告中國移動通信集團(tuán)遼寧有限公司某分公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

　　案例8：音樂作品線下演出活動組織者未盡注意義務(wù)與表演者構(gòu)成共同侵權(quán)

　　——原告孫某訴被告遼寧某文化傳媒有限公司、劉某侵害作品表演權(quán)糾紛案

　　案例9：侵犯著作權(quán)罪中“間接規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施”犯罪情節(jié)的認(rèn)定

　　——趙某侵犯著作權(quán)罪案

　　技術(shù)類

　　案例1：適用懲罰性賠償、訴中禁令，有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益

　　——原告某株式會社（G*****N Co.,Ltd.）訴被告沈陽某文化體育有限公司、沈陽某科技有限公司侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

　　案例2：應(yīng)以能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)功能，解決技術(shù)問題作為發(fā)明創(chuàng)造研發(fā)完成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　——原告（反訴被告）珠海某生物科技有限公司訴被告（反訴原告）沈陽某實驗設(shè)備有限公司、黎某專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛及反訴因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案

　　案例3：在專利授權(quán)程序中放棄的內(nèi)容不應(yīng)作為權(quán)利主張的依據(jù)

　　——原告（反訴被告）新疆某環(huán)境工程有限公司訴被告（反訴原告）沈陽某化工環(huán)?？萍加邢薰敬_認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛及反訴侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　案例4：被訴侵權(quán)人將權(quán)利人的技術(shù)秘密申請專利后又惡意放棄，可作為侵權(quán)情節(jié)的從重考量因素

　　——原告某科技公司訴被告某石油科技公司、曲某某等侵害技術(shù)秘密糾紛案

　　案例5：阻礙證據(jù)保全、毀滅證據(jù)的應(yīng)承擔(dān)不利法律后果

　　——原告韓某某訴被告某絲綿廠、楊某強(qiáng)侵害實用新型專利權(quán)糾紛案

　　案例6：是否構(gòu)成等同技術(shù)特征，應(yīng)綜合考量技術(shù)手段、功能和技術(shù)效果

　　——原告天津某科技股份有限公司訴被告沈陽某礦山機(jī)械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　案例7：權(quán)利人惡意拆分訴訟的行為構(gòu)成濫用訴權(quán)

　　——原告某知識產(chǎn)權(quán)有限公司訴被告遼寧某鞋業(yè)有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

　　案例8：為實現(xiàn)合同目的，對于沒有約定的合同義務(wù)，各方應(yīng)相互配合、積極履行

　　——原告鄭某訴被告某科技（沈陽）有限公司計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案

　　案例9：對行政裁決合法性的審查，應(yīng)以申請人在行政程序中的請求為準(zhǔn)

　　——某節(jié)能鍋爐制造有限公司訴沈陽市知識產(chǎn)權(quán)局、某糧食有限公司行政裁決案