7月7日，市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)南陽(yáng)法院“涉營(yíng)商環(huán)境暨消費(fèi)領(lǐng)域”案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)開展情況，并發(fā)布相關(guān)典型案例。

　　南陽(yáng)法院自今年5月6日至6月30日開展了“涉營(yíng)商環(huán)境暨消費(fèi)領(lǐng)域”案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，聚焦市場(chǎng)主體急難愁盼，劍指執(zhí)行領(lǐng)域頑瘴痼疾，成功執(zhí)結(jié)案件2130件，累計(jì)為各類勝訴當(dāng)事人兌現(xiàn)“真金白銀”約9499.03萬(wàn)元，“執(zhí)行完畢率”與“執(zhí)行到位率”兩項(xiàng)核心指標(biāo)較行動(dòng)開始前分別提升6.73個(gè)百分點(diǎn)和6.54個(gè)百分點(diǎn)，有效實(shí)現(xiàn)涉營(yíng)商環(huán)境案件清積減存，有力保障民生權(quán)益和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)血脈暢通。

　　執(zhí)行“金點(diǎn)子”解困局

　　唐河縣某建材公司與湖北省隨縣某礦業(yè)公司買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解后，礦業(yè)公司未按期履行36.2萬(wàn)元債務(wù)，建材公司向唐河縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)礦業(yè)公司并非有意賴賬，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，如果強(qiáng)制執(zhí)行，不僅不利于快速執(zhí)行到位，還會(huì)對(duì)礦業(yè)公司產(chǎn)生“毀滅性”打擊。執(zhí)行法官經(jīng)走訪發(fā)現(xiàn)，礦業(yè)公司所生產(chǎn)的石頭原料質(zhì)地較好，建材公司的供應(yīng)商中也有資信良好的合作伙伴，執(zhí)行法官便自發(fā)變成“中介”，主動(dòng)搭建協(xié)商平臺(tái)，撮合建材公司、礦業(yè)公司與案外人陳某（石子廠經(jīng)營(yíng)者）達(dá)成三方抵賬協(xié)議，即由礦業(yè)公司將石頭原料出售給陳某，陳某加工成建筑材料后再供貨給建材公司，礦業(yè)公司應(yīng)得貨款扣繳稅款后，優(yōu)先抵償欠付建材公司的執(zhí)行標(biāo)的款。今年5月，36.2萬(wàn)元債務(wù)通過這種方式全部清償。

　　剛?cè)岵?jì)顯“執(zhí)行智慧”

　　南陽(yáng)市某食品公司與社旗縣某農(nóng)業(yè)公司存在長(zhǎng)期糧油購(gòu)銷合同關(guān)系。因農(nóng)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)困難，加上質(zhì)疑所購(gòu)買糧油價(jià)格偏高，與食品公司發(fā)生糾紛，后經(jīng)法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但農(nóng)業(yè)公司未按期履行，食品公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，社旗縣人民法院經(jīng)綜合分析雙方之間的關(guān)系和發(fā)生糾紛的原因，為本案制定“強(qiáng)制威懾+善意引導(dǎo)”的執(zhí)行策略。執(zhí)行法官一方面向農(nóng)業(yè)公司釋明拒不履行生效法律文書的法律后果，另一方面又耐心剖析逃避債務(wù)對(duì)商業(yè)合作關(guān)系的破壞性影響，同時(shí)又以案說法，通過多起執(zhí)行案例警示“意氣用事”所引發(fā)的“兩敗俱傷”后果。最終，通過執(zhí)行法官專業(yè)細(xì)致的法律分析與利弊闡釋，農(nóng)業(yè)公司法定代表人主動(dòng)將12萬(wàn)余元欠款全部履行到位。食品公司對(duì)法院真誠(chéng)耐心的工作態(tài)度非常感動(dòng)，拿到貨款后主動(dòng)放棄利息、遲延履行金、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，并表示愿意繼續(xù)與農(nóng)業(yè)公司開展業(yè)務(wù)合作，雙方一度緊張的合作關(guān)系得到修復(fù)。

　　心藥解心病

　　王某與張某存在勞務(wù)合同關(guān)系，法院判決張某向王某支付勞務(wù)款。判決生效后，張某采取消極回避態(tài)度，對(duì)執(zhí)行工作置之不理。電話溝通中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)張某拒不履行既非經(jīng)濟(jì)困難，又非對(duì)判決不滿，而是對(duì)王某的起訴行為心存芥蒂。

　　面對(duì)張某的不配合態(tài)度，執(zhí)行法官耐心傾聽其訴求，在取得張某信任后，執(zhí)行法官?gòu)那槔矸ㄈ齻€(gè)維度耐心向其闡明拖欠勞務(wù)費(fèi)給王某及其家庭造成的困難，說明限高納失后對(duì)其信用可能造成的損害，釋明對(duì)抗執(zhí)行和拒不執(zhí)行潛在的嚴(yán)重后果。經(jīng)過耐心釋法，張某終于認(rèn)識(shí)到“賭氣拒執(zhí)”的錯(cuò)誤和嚴(yán)重后果，不僅履行了本案全部案款，同時(shí)還主動(dòng)坦白另一執(zhí)行案件的情況并在執(zhí)行法官的幫助協(xié)調(diào)下予以履行。

　　確保案涉房產(chǎn)多變現(xiàn)、快變現(xiàn)

　　申請(qǐng)執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人左某因借款合同產(chǎn)生糾紛，經(jīng)法院判決后，左某除北京市郊區(qū)一套房產(chǎn)外無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，考慮到房地產(chǎn)低迷形勢(shì)及房產(chǎn)處置變現(xiàn)難的現(xiàn)實(shí)，鄧州市人民法院執(zhí)行實(shí)施團(tuán)隊(duì)與財(cái)產(chǎn)處置團(tuán)隊(duì)緊密配合，將騰房工作與財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序同步推進(jìn)，確保案涉房產(chǎn)能夠多變現(xiàn)、快變現(xiàn)。

　　今年4月9日，在房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬、土地規(guī)劃、房產(chǎn)信息等相關(guān)情況詳細(xì)核實(shí)后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)又主動(dòng)幫助被執(zhí)行人快速騰房，推進(jìn)網(wǎng)上司法拍賣工作。由于前期工作扎實(shí)，拍賣吸引了5家競(jìng)買人參與，歷經(jīng)18次激烈競(jìng)拍，最終于5月30日以224萬(wàn)余元溢價(jià)超過10%成交?？紤]到案涉房產(chǎn)雖然符合“滿五唯一”的免稅條件，但由于缺乏相應(yīng)的證明材料，若按成交價(jià)差額繳納稅款，將大幅增加交易成本。法院執(zhí)行干警又兵分兩路分別輾轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒕游瘯?huì)、民政局等部門，最終成功調(diào)取免稅所需全部證明材料。6月19日，買受人順利取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書。

　　六份裁定高壓治欠薪

　　劉某是市區(qū)某餐飲公司的負(fù)責(zé)人，拖欠員工工資后“人間蒸發(fā)”。2025年6月5日，宛城區(qū)人民法院執(zhí)行干警根據(jù)線索突襲劉某實(shí)際居住地，將其依法拘傳至法院。

　　面對(duì)執(zhí)行干警，劉某當(dāng)場(chǎng)支付2000元案款，并試圖以“案結(jié)事了”為由敷衍了事。執(zhí)行干警當(dāng)即出示另外5份執(zhí)行裁定書，原來還有5名工人的血汗錢沒著落。眼看劉某企圖再次賴賬，執(zhí)行干警果斷向其宣讀拘留決定書。在法律威懾下，劉某急忙聯(lián)系親友籌措資金，最終將6起案件共計(jì)9萬(wàn)余元案款籌措到位并一次性全部履行完畢。

　　嚴(yán)懲拒執(zhí)違法行為

　　2022年12月17日，趙某偉在某草場(chǎng)工作期間操作夾子機(jī)時(shí)誤傷工友喬某年。生效判決根據(jù)責(zé)任劃分，判決趙某偉賠償喬某年各項(xiàng)損失243452.2元。因趙某偉未主動(dòng)履行判決義務(wù)，喬某年申請(qǐng)?zhí)坪涌h人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法向趙某偉送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，趙某偉未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行，亦未按要求報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。

　　2023年，因趙某偉拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)和拒不履行生效判決，兩次被法院決定司法拘留。其間，趙某偉多次就判決及執(zhí)行問題在微信上咨詢律師。2024年1月至2024年7月，趙某偉在外務(wù)工獲得工資收入26500.74元，為規(guī)避執(zhí)行，入職時(shí)即向公司提供其妻子楊某香的銀行卡號(hào)作為工資卡，且每月工資發(fā)放后均迅速取現(xiàn)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)公訴、人民法院審理等法律程序，今年5月12日，唐河縣人民法院以趙某偉構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，判處其拘役4個(gè)月。

更多精彩，請(qǐng)關(guān)注“官方微信”