作為全球最大的木衣架生產和出口基地，廣西壯族自治區(qū)荔浦市在發(fā)展中結合實際，全力打造“衣架家居、食品藥品、光電科技”三個百億元產業(yè)，深度做好延鏈補鏈強鏈，不斷壯大產業(yè)集群，走工業(yè)興市強市之路。為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，充分釋放典型案例的示范引領價值，荔浦市人民法院選取執(zhí)行典型經驗做法及案例，開展系列宣傳，以司法力量全方位護航經濟社會高質量發(fā)展。
案例1
申請執(zhí)行人荔浦某木業(yè)制品有限公司與被執(zhí)行人黃某、河北某商貿有限責任公司買賣合同糾紛一案——“追加被執(zhí)行人+司法拍賣+和解執(zhí)行”，多舉措助力企業(yè)資金回籠
基本案情
申請執(zhí)行人荔浦某木業(yè)制品有限公司（以下簡稱：木業(yè)公司）與被執(zhí)行人河北某商貿有限責任公司（以下簡稱：商貿公司）買賣合同糾紛一案，荔浦法院依法判決商貿公司向木業(yè)公司支付貨款105萬元。因商貿公司未履行判決書確定的義務，木業(yè)公司申請強制執(zhí)行。經了解，商貿公司主要業(yè)務為商品出口，受疫情影響，對外業(yè)務驟減而瀕臨破產。
執(zhí)行情況
在執(zhí)行過程中，木業(yè)公司申請追加商貿公司法定代表人于某為被執(zhí)行人。經查，商貿公司為一人有限責任公司，依據《中華人民共和國公司法》第二十三條第三款規(guī)定：只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。法院裁定追加于某為被執(zhí)行人，于某未提出執(zhí)行異議證明其財產獨立于公司財產，僅表示無力支付貨款。
經調查發(fā)現于某名下有一套商品房，法院依法查封并拍賣，將所得拍賣款82萬元發(fā)放給木業(yè)公司。對于剩余23萬元貨款，雙方達成和解協議：2025年5月至2026年4月，由商貿公司作為中介，聯系國外合作方某云公司與木業(yè)公司建立買賣關系，商貿公司每收取50萬元中介費即抵償2萬元貨款；某云公司的衣架訂單經商貿公司轉給木業(yè)公司，木業(yè)公司按訂單生產后由商貿公司發(fā)貨，憑相關單據報銷發(fā)貨費用。若2026年4月仍未抵消完23萬元貨款，則于某需在2026年6月前付清剩余款項。
典型意義
習近平總書記在《加快構建新發(fā)展格局，著力推動高質量發(fā)展》中強調：“優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護民營企業(yè)產權和企業(yè)家權益，促進民營經濟發(fā)展壯大”。本案是法院運用法治思維和法治方式，通過窮盡執(zhí)行措施維護民營企業(yè)合法權益、增強企業(yè)發(fā)展信心的典型案例。本案中，法院依法追加公司法人代表為被執(zhí)行人并執(zhí)行其個人財產，最大程度保障了企業(yè)勝訴權益。同時，通過和解協議，助力民營企業(yè)拓展海外業(yè)務獲取經濟利益。這既體現了司法對民營企業(yè)在復雜國際貿易環(huán)境中的包容與支持，維護了市場交易的穩(wěn)定性和可預期性，也彰顯了對民營企業(yè)國際化發(fā)展的鼓勵，為民營企業(yè)“走出去”提供了有益的司法示范。
案例2
申請執(zhí)行人桂林某資產管理股份有限公司與被執(zhí)行人黃某、林某、黎某、曾某保證合同糾紛一案——嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪，全力維護企業(yè)勝訴權益
基本案情
申請執(zhí)行人桂林某資產管理股份有限公司與被執(zhí)行人黃某、林某、黎某、曾某保證合同糾紛一案，荔浦法院判決四被執(zhí)行人對廣西某藥業(yè)所欠申請執(zhí)行人的2200萬元借款本金及利息，在保證限額內承擔連帶清償責任。2019年3月立案執(zhí)行后，因查無財產可供執(zhí)行，經申請執(zhí)行人申請撤銷而終結執(zhí)行。2025年3月，因發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產線索后，法院恢復執(zhí)行。
執(zhí)行情況
經核查，被執(zhí)行人黃某、林某于2024年4月收取案外人鄭某償還的借款，并通過房產抵押貸款清償債務后，陸續(xù)實施財產處置行為：2024年6月，以60萬元價格向案外人韋某轉讓1套房產；同年8月，以12萬元價格向案外人覃某轉讓1套房產；同年9月，以35萬元價格向案外人李某轉讓1套房產；同年10月，以3萬元價格向案外人吳某轉讓1個攤位；2025年2月，向案外人覃某贈與價值8萬元的房產份額。上述財產轉讓及贈與行為涉及金額共計118萬元。
荔浦法院查實相關情況后，立即向黃某、林某發(fā)出通知，責令其在十日內將118萬元處置款項轉入法院指定賬戶，并向其送達《涉嫌拒執(zhí)罪預告書》。在法院準備將二人涉嫌犯罪的證據材料移送公安機關之際，黃某、林某于2025年3月25日將全部118萬元款項轉入法院指定賬戶。
典型意義
自2025年7月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發(fā)布的《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》正式施行，為打擊拒執(zhí)罪筑牢制度堡壘。本案是法院“以刑促執(zhí)”的生動實踐，既對企圖逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人敲響警鐘，有力維護司法判決權威性與勝訴當事人合法權益，更彰顯法院在法治社會中捍衛(wèi)公平正義的堅定決心。在今后的工作中，法院會持續(xù)加大拒執(zhí)犯罪打擊力度，為“切實解決執(zhí)行難”注入更強動力，全力服務社會經濟發(fā)展大局。
案例3
申請執(zhí)行人湖南某食品有限公司與被執(zhí)行人荔浦某農業(yè)科技有限公司股權轉讓糾紛一案——“府院聯動+善意文明執(zhí)行”，雙輪驅動助企紓困減負
基本案情
申請執(zhí)行人湖南某食品有限公司與被執(zhí)行人荔浦某農業(yè)科技有限公司股權轉讓糾紛一案，荔浦法院判決被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人返還股權轉讓款50萬元。判決生效后，被執(zhí)行人拒不履行給付義務，申請執(zhí)行人于2025年3月向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行情況
案件受理后，法院鑒于被執(zhí)行人公司需保障工資發(fā)放、稅費繳納及原材料采購等實際情況，未立即凍結該公司對公賬戶，而是先進行實地考察與情況摸底。在核實該公司提供的上月固定資產折舊明細表后，對清洗生產線、廚業(yè)蒸柜、雙攪芋泥機等總價值約50萬元的機器設備采取“活封”措施。
該公司法人代表陳某稱，公司自2023年11月運營以來訂單量有限，股東資金已全部投入廠房及設備購置，無力一次性支付50萬元款項，希望能夠分期履行。執(zhí)行法官深度分析了利弊后，申請執(zhí)行人同意分期履行。經法院組織，雙方達成和解協議：被執(zhí)行人于2025年3月10日支付股權轉讓款20萬元，剩余30萬元自2025年4月起每月25日前支付5萬元直至付清。
此外，被執(zhí)行人作為當地特色農產品加工企業(yè)，可享受中央、地方財政共同發(fā)放的香芋產業(yè)集群資金，荔浦法院主動與荔浦市人民政府、工業(yè)和信息化局、農業(yè)農村局協調并達成一致意見，就該筆資金的第三方驗收、審核及審批流程上打開“綠色通道”，加快資金撥付進度。
典型意義
本案是法院秉持善意文明執(zhí)行理念，最大限度減少執(zhí)行措施對民營企業(yè)生產經營影響的典型案例。法院精準把握執(zhí)行尺度，采取“活封活扣”機器設備、暫緩公開執(zhí)行信息、通過和解設定履行寬限期等靈活措施，既保障資產持續(xù)發(fā)揮效用，又避免“一刀切”執(zhí)行對企業(yè)經營造成沖擊，以“放水養(yǎng)魚”模式實現債權清償與企業(yè)生存“雙贏”，為民營經濟的持續(xù)發(fā)展保存有生力量。同時，通過“府院聯動”機制，協調相關部門對企業(yè)專享的政策性補貼資金開通審核發(fā)放“綠色通道”，進一步激發(fā)企業(yè)經營活力，增強經營者干事創(chuàng)業(yè)的信心，是司法助企的生動實踐。
“民營經濟發(fā)展前景廣闊大有可為，民營企業(yè)和民營企業(yè)家大顯身手正當其時?！毕乱徊剑笃质腥嗣穹ㄔ簩⒊掷m(xù)探索涉企執(zhí)行新路徑，秉持規(guī)范、高效、文明理念，在強化執(zhí)行力度的同時彰顯司法溫度，持續(xù)激發(fā)市場主體活力，增強企業(yè)發(fā)展內生動力，為優(yōu)化營商環(huán)境提供可借鑒的“實踐樣本”，推動營商環(huán)境在法治軌道上闊步向前！
