9月26日，四川省優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境專項(xiàng)治理新聞發(fā)布會(huì)在成都舉行，省發(fā)展改革委副主任李明騄發(fā)布了四川省優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境“五個(gè)專項(xiàng)治理”的正反面典型案例。

　　“總體來看，專項(xiàng)治理工作開展以來，各地各部門務(wù)實(shí)推動(dòng)，舉措有力?！崩蠲黩J介紹了這些正面案例，包括：南充市大力推行工程項(xiàng)目“暗標(biāo)盲評(píng)＋”，強(qiáng)化對(duì)評(píng)標(biāo)活動(dòng)自由裁量權(quán)的監(jiān)管約束，持續(xù)優(yōu)化公平公正招投標(biāo)市場環(huán)境；樂山住建打出“源頭蓄水、精準(zhǔn)拆彈、快辦快付”清欠組合拳，解綁經(jīng)營主體激活項(xiàng)目工程；四川法院創(chuàng)新開展“案件審理期間-糾紛在院時(shí)間”雙向考評(píng)機(jī)制改革，助推涉企糾紛高效實(shí)質(zhì)化解；廣元市加強(qiáng)司法保護(hù)與行政機(jī)關(guān)履職協(xié)作，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同聯(lián)動(dòng)、高效便捷；又如，省市場監(jiān)管局創(chuàng)新制定行政處罰裁量因素積分制規(guī)則，推動(dòng)裁量“有尺”處罰“有度”；眉山市創(chuàng)新開展“綜合查一次”，全力破解“檢查擾企”頑疾。

　　李明騄表示，結(jié)合專項(xiàng)治理工作重點(diǎn)，四川以小切口為突破口，著力解決了一批經(jīng)營主體普遍關(guān)注、反映強(qiáng)烈的突出問題，并對(duì)這些問題中具有典型警示教育意義的進(jìn)行了梳理，形成了反面典型案例，今天重點(diǎn)向社會(huì)公開發(fā)布：

　　案例一：會(huì)理市陳家灣1.84MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人案。會(huì)理市陳家灣1.84MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包招標(biāo)文件，設(shè)置“僅對(duì)EPC項(xiàng)目施工業(yè)績加分”和“投標(biāo)人具有電力工程或機(jī)電工程施工總承包三級(jí)資質(zhì)，對(duì)二級(jí)資質(zhì)和一級(jí)資質(zhì)加分”等不合理?xiàng)l件，限制、排斥潛在投標(biāo)人。按照招投標(biāo)法，該項(xiàng)目業(yè)主單位和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)分別受到罰款1萬元的行政處罰。

　　案例二：西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院安檢設(shè)備采購項(xiàng)目招標(biāo)文件指定檢測機(jī)構(gòu)案。西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院安檢設(shè)備采購項(xiàng)目招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，對(duì)于供應(yīng)商投標(biāo)的X射線安全檢查設(shè)備，需提供公安部及其下屬單位出具的合格檢測報(bào)告復(fù)印件才能得分。該評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，以不合理?xiàng)l件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別歧視待遇，排斥了供應(yīng)商提供其他檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告進(jìn)行投標(biāo)，限制了供應(yīng)商公平競爭。財(cái)政部門責(zé)令采購人重新開展采購活動(dòng)。

　　案例三：青神縣交通運(yùn)輸局未按約定履行特許經(jīng)營協(xié)議案。青神萬城綠道公交客運(yùn)有限公司與青神縣交通運(yùn)輸局簽訂新能源公交車《特許經(jīng)營協(xié)議》，約定按年度給予運(yùn)營補(bǔ)助。后青神縣交通運(yùn)輸局未按約定履行協(xié)議，在沒有事實(shí)、法律及政策依據(jù)的情況下，將應(yīng)給付萬城綠道公交公司的運(yùn)營補(bǔ)貼支付給其他公司。經(jīng)法院判決，責(zé)令青神縣交通運(yùn)輸局向萬城綠道公交公司支付運(yùn)營補(bǔ)貼10萬元。

　　案例四：資陽市政府辦原二級(jí)調(diào)研員許某某為特定企業(yè)謀取不當(dāng)競爭優(yōu)勢案。資陽市政府辦原二級(jí)調(diào)研員許某某，在擔(dān)任安岳縣委書記期間，明知某公司不符合項(xiàng)目招商公告中關(guān)于注冊(cè)資本的資質(zhì)要求，在未進(jìn)行必要考察的情況下，推薦該公司與縣政府進(jìn)行招商洽談，并多次打招呼施加壓力，要求盡快促成合作。后因該公司資金實(shí)力不足，造成工程建設(shè)資金嚴(yán)重短缺，最終導(dǎo)致工程建設(shè)未能正常推進(jìn)。許某某還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

　　案例五：經(jīng)濟(jì)和信息化廳原黨組成員、機(jī)關(guān)黨委書記周某某利用職權(quán)吃拿卡要、謀取私利案。經(jīng)濟(jì)和信息化廳原黨組成員、機(jī)關(guān)黨委書記周某某，在擔(dān)任原省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處處長期間，為中間人請(qǐng)托的企業(yè)獲得專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金提供幫助，通過中間人收取企業(yè)“咨詢費(fèi)”。周某某還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

　　案例六：華鎣市水務(wù)局不依法行政處罰案。華鎣市水務(wù)局依據(jù)《中華人民共和國水法》第六十九條對(duì)華鎣市華軒玄武巖有限公司“未經(jīng)批準(zhǔn)在礦山公園清溪河取水行為”作出警告行政處罰。經(jīng)核查，《中華人民共和國水法》中未針對(duì)水資源違法行為設(shè)定“警告”類行政處罰，華鎣市水務(wù)局作出警告處罰的行政行為無法律依據(jù)。目前已作出撤銷行政處罰決定。