政府采購事關(guān)財政資金安全和社會公共利益。依法懲治采購過程中的違法違規(guī)行為，是優(yōu)化營商環(huán)境的要事，是促進經(jīng)濟健康發(fā)展的實事。長期以來，財政部始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，認真貫徹習近平法治思想，以法治思維和法治方式不斷加強政府采購監(jiān)管，切實維護各類市場主體合法權(quán)益。

　　按照國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《政府采購領(lǐng)域“整頓市場秩序、建設(shè)法規(guī)體系、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展”三年行動方案（2024—2026年）》要求，自2024年起，財政部會同公安部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合開展專項整治行動，以“零容忍”的堅決態(tài)度和堅定決心依法嚴肅查處采購人設(shè)置差別歧視條款、代理機構(gòu)亂收費、供應(yīng)商提供虛假材料、供應(yīng)商圍標串標等四類違法違規(guī)行為。為更好地將整治成果轉(zhuǎn)化為治理效能，充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用，財政部從全國范圍內(nèi)遴選一批違法性質(zhì)嚴重、警示教育意義深刻的典型案例予以公布。

　　典型案例集中體現(xiàn)了專項整治嚴懲突出問題、釋放震懾效應(yīng)、維護市場秩序的階段性成果，兼具實效性和指導性，主要有以下三個特點。

　　一是從內(nèi)容結(jié)構(gòu)看，每個案例由基本案情、處理結(jié)果、典型意義三部分組成，全鏈條完整呈現(xiàn)采購人、代理機構(gòu)、供應(yīng)商等主體的違法違規(guī)行為及后果影響，脈絡(luò)完整、架構(gòu)合理。

　　二是從問題類型看，案例覆蓋政府采購領(lǐng)域典型問題，包括采購人傾斜照顧本地企業(yè)、歧視中小企業(yè)、指向特定產(chǎn)品；代理機構(gòu)逾期退還保證金、違規(guī)收取專家勞務(wù)費；供應(yīng)商提供虛假的證書、檢測報告、中小企業(yè)聲明函等材料；供應(yīng)商投標文件相互混裝、委托同一公司員工辦理磋商事宜等。

　　三是從實踐價值看，深度解析每個案例的成因、性質(zhì)、影響以及相關(guān)法規(guī)政策的出臺背景與適用要點等，將抽象的法律條文轉(zhuǎn)化為具體的行為指引，為各地財政部門規(guī)范執(zhí)法、經(jīng)營主體合規(guī)操作提供了實踐指南。

　　規(guī)范政府采購行為需常抓不懈、久久為功。政府采購監(jiān)管部門要深刻認識規(guī)范政府采購活動和懲治違法違規(guī)行為的重要意義，深刻把握標本兼治與系統(tǒng)治理的科學方法，縱深推進專項整治，持續(xù)保持高壓態(tài)勢，做到發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，推動構(gòu)建統(tǒng)一開放、競爭有序的政府采購市場。

　　目 錄

　　一、某單位招標文件排斥外地企業(yè)參與投標

　　二、某單位招標文件歧視中小企業(yè)

　　三、某單位磋商文件采購需求指向特定產(chǎn)品

　　四、某單位招標文件設(shè)置地域障礙

　　五、某代理機構(gòu)長期滯壓供應(yīng)商保證金

　　六、某代理機構(gòu)向中標供應(yīng)商轉(zhuǎn)嫁專家勞務(wù)費

　　七、某供應(yīng)商提供多份虛假證書

　　八、某供應(yīng)商提供虛假《中小企業(yè)聲明函》

　　九、不同供應(yīng)商投標文件相互混裝

　　十、不同供應(yīng)商委托同一公司員工辦理磋商事宜

　　案例一

　　某單位招標文件排斥外地企業(yè)參與投標

　　基本案情

　　采購人X大學委托代理機構(gòu)C公司就“學校實驗室設(shè)備采購項目”進行公開招標。采購人位于S省，本項目采購標的為實驗室所需操作臺、實驗椅、試劑架、器皿柜等貨物。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，抽取本項目進行檢查。招標文件規(guī)定本項目不接受進口產(chǎn)品投標；要求供應(yīng)商“在S省具有售后服務(wù)機構(gòu)或承諾中標后設(shè)置”；提供高溫臺面、水盆、水龍頭等十余項產(chǎn)品的制造商針對本項目出具的“滿足全部招標參數(shù)”及“售后服務(wù)要求”的承諾書；售后服務(wù)主要內(nèi)容為貨物維修、更換，質(zhì)保期為一年至十年不等，且要求供應(yīng)商“在接到通知后24小時內(nèi)響應(yīng)到場，72小時內(nèi)完成維修或更換”。上述內(nèi)容均為實質(zhì)性要求，不滿足將導致投標無效。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，本項目的采購標的為桌、柜、椅、架等貨物。招標文件已明確供應(yīng)商“在接到通知后24小時內(nèi)響應(yīng)到場，72小時內(nèi)完成維修或更換”等服務(wù)要求。在此前提下，招標文件將供應(yīng)商“在S省具有售后服務(wù)機構(gòu)或承諾中標后設(shè)置”、提供制造商承諾書等作為實質(zhì)性要求，增加了外地供應(yīng)商參與競爭的成本，嚴重妨礙市場公平競爭，違反了《中華人民共和國政府采購法》第五條、第二十二條第二款的規(guī)定，屬于《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第（八）項規(guī)定的“以其他不合理條件限制或排斥潛在供應(yīng)商”的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項的規(guī)定，財政部門對采購人X大學、代理機構(gòu)C公司分別作出警告的行政處罰。

　　典型意義

　　政府采購市場是統(tǒng)一大市場的重要組成部分。維護政府采購市場的公平競爭，破除地方保護和市場分割，對構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場具有重要引領(lǐng)作用。政府采購應(yīng)當遵循公平競爭原則，采購文件可以根據(jù)項目的實際需要設(shè)置必要的本地化服務(wù)要求，但不得以限定供應(yīng)商注冊地、要求供應(yīng)商在當?shù)卦O(shè)立分支機構(gòu)、售后服務(wù)機構(gòu)等方式排斥、限制外地供應(yīng)商進入本地市場。同時，對于市場上供貨充足、非進口的通用型產(chǎn)品，原則上不得要求供應(yīng)商提供制造商的授權(quán)、承諾、背書等作為證明材料，防止出現(xiàn)制造商通過控制貨源、價格進而壟斷政府采購市場。

　　案例二

　　某單位招標文件歧視中小企業(yè)

　　基本案情

　　采購人D單位委托代理機構(gòu)Z公司采用公開招標方式采購米面、蔬菜等主副食品，本項目要求供應(yīng)商按照采購人指定的時間和地點進行送貨。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到供應(yīng)商B公司的投訴書，反映本項目招標文件存在以不合理條件對供應(yīng)商實行差別歧視待遇的問題。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，招標文件中的評審因素包括，“自有經(jīng)營場所和租賃固定的經(jīng)營場所：投標企業(yè)或法定代表人或股東持有，實際用于企業(yè)營銷場所的超市或直營店面積（含投標企業(yè)分公司及企業(yè)連鎖直營店，不含辦公區(qū)域、庫房及加盟店等），總面積最大的供應(yīng)商為M，得8分，其他供應(yīng)商為N，得（N/M）*8分”；“供應(yīng)商提供公告之日前6個月繳納社保人數(shù)，繳納社保人數(shù)最多的供應(yīng)商為M，得6分，其他供應(yīng)商為N，得（N/M）*6分”；“提供近三年銷售主副食品類總金額證明材料，提供連續(xù)三年第三方審計機構(gòu)出具的審計報告并加蓋公章，銷售金額最高的供應(yīng)商為M，得6分，其他供應(yīng)商為N，得(N/M)*6分”等。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，招標文件將營業(yè)面積、從業(yè)人員、銷售總金額等多項與供應(yīng)商規(guī)模條件和財務(wù)指標相關(guān)的要素作為評審因素，限制中小企業(yè)進入政府采購市場，違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第二款、《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第四十條第三款、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第十七條、《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》（財庫〔2020〕46號）第五條的規(guī)定，屬于《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第（八）項規(guī)定的“以其他不合理條件限制或排斥潛在供應(yīng)商”的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項的規(guī)定，財政部門對采購人D單位、代理機構(gòu)Z公司分別作出警告的行政處罰。

　　典型意義

　　中小企業(yè)發(fā)展對于促進經(jīng)濟增長、提供就業(yè)崗位、維護社會穩(wěn)定、推動技術(shù)創(chuàng)新等具有重要作用。政府采購領(lǐng)域嚴格貫徹落實《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》及國家支持中小企業(yè)發(fā)展相關(guān)政策，保護中小企業(yè)公平參與政府采購的合法權(quán)益，營造有利于中小企業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境。采購人、代理機構(gòu)在編制采購文件時，應(yīng)當根據(jù)采購需求、市場競爭狀況等合理確定資格條件和評審標準，不得將資產(chǎn)總額、營業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等直接或間接與企業(yè)規(guī)模條件和財務(wù)指標相關(guān)的要素作為資格條件、實質(zhì)性要求或評審因素，限制或排斥中小企業(yè)參與競爭。

　　案例三

　　某單位磋商文件采購需求指向特定產(chǎn)品

　　基本案情

　　采購人W單位委托代理機構(gòu)S公司采用競爭性磋商方式采購圖書館設(shè)備，包括圖書館管理系統(tǒng)、書架、護眼燈、朗讀亭等。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到舉報線索，舉報人反映本項目磋商文件存在以不合理條件對供應(yīng)商實行差別歧視待遇的問題。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，磋商文件規(guī)定本項目不允許采購進口產(chǎn)品；“朗讀亭”的設(shè)備部件“耳機”的技術(shù)參數(shù)為“SL”；“方形面板護眼燈”、“條形面板護眼燈”的功率、通量、色溫、半峰邊角等技術(shù)參數(shù)要求供應(yīng)商提供檢測報告，并規(guī)定“檢測報告有CMA、CNAS、ilac-MRA標志”。磋商文件將前述“半峰邊角”參數(shù)設(shè)置為實質(zhì)性要求，不滿足將導致響應(yīng)無效；其他技術(shù)參數(shù)均為評審因素。

　　財政部門進一步查明，“SL”是某耳機品牌，生產(chǎn)廠家為G公司。ILAC為國際實驗室認可合作組織的簡稱，該組織擁有ilac-MRA標識的所有權(quán)。中國合格評定國家認可委員會（CNAS）擁有ILAC多邊承認協(xié)議（MRA）成員資格，可授權(quán)有關(guān)檢測、校準、醫(yī)學實驗室使用ilac-MRA/CNAS標識。相關(guān)機構(gòu)申請使用ilac-MRA及CNAS標識屬于自愿行為。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，磋商文件將耳機品牌“SL”作為評審因素，變相賦予了特定產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。同時，根據(jù)《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》有關(guān)規(guī)定，檢驗檢測機構(gòu)應(yīng)當在資質(zhì)認定證書規(guī)定的檢驗檢測能力范圍內(nèi)，向社會出具具有證明作用的檢驗檢測數(shù)據(jù)和結(jié)果，并標注檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定標志（CMA）。本項目在不涉及采購進口產(chǎn)品的情況下，要求供應(yīng)商提供的多種產(chǎn)品檢測報告兼具CMA、CNAS、ilac-MRA標識，并將相關(guān)指標作為實質(zhì)性要求或評審因素，排斥潛在供應(yīng)商公平參與競爭。上述要求屬于《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第（三）項、第（八）項規(guī)定的“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形，違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條第二款的規(guī)定。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項的規(guī)定，財政部門對采購人W單位、代理機構(gòu)S公司分別作出警告的行政處罰。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項的規(guī)定，財政部門對采購人X大學、代理機構(gòu)C公司分別作出警告的行政處罰。

　　典型意義

　　公平競爭原則是政府采購活動應(yīng)遵循的基本原則之一，要求依法平等對待各類經(jīng)營主體，保障公平競爭，維護市場在資源配置中的決定性作用。采購人、代理機構(gòu)在編制采購文件時，應(yīng)盡可能明確擬采購標的及其需要滿足的技術(shù)、商務(wù)、證明材料等要求，不得通過指定特定品牌、特定產(chǎn)品、特定供應(yīng)商，或限定檢測報告、認證證書等材料出具單位等方式，限制潛在供應(yīng)商參與競爭。財政部門依法對采購文件存在指向性、排他性等問題進行查處，有助于保障潛在供應(yīng)商的公平競爭權(quán)益，優(yōu)化政府采購營商環(huán)境。

　　案例四

　　某單位招標文件設(shè)置地域障礙

　　基本案情

　　采購人 Q單位委托代理機構(gòu)K公司就“后勤社會化服務(wù)采購項目”進行公開招標。本項目采購標的為物業(yè)服務(wù)，要求供應(yīng)商向采購人指定的4個地點派駐物業(yè)服務(wù)人員完成相關(guān)工作。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到供應(yīng)商D公司的投訴書，反映招標文件存在以不合理條件對供應(yīng)商實行差別歧視待遇的問題。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，招標文件評審因素包括“應(yīng)急處理預案（含疫情防控）方案（15.0分）：根據(jù)投標人針對疫情防控、緊急、突發(fā)、意外等事件的防控、預防、應(yīng)變、處置措施方案和應(yīng)急響應(yīng)時間（提供投標人營業(yè)執(zhí)照復印件及距離采購人百度地圖駕車最短用時截圖）進行橫向?qū)Ρ取保煌瑫r，本項目實質(zhì)性要求包括，“如有意外事件或采購人需要，投標人須承諾10分鐘內(nèi)到達現(xiàn)場，公司法人代表或項目經(jīng)理30分鐘內(nèi)到達現(xiàn)場，及時處理上述問題”，不滿足將導致投標無效。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，本項目采購物業(yè)服務(wù)，主要工作由供應(yīng)商派駐至采購人4個指定地點的服務(wù)人員完成，供應(yīng)商營業(yè)執(zhí)照中的注冊地址到采購人處的距離，與供應(yīng)商處理緊急、突發(fā)情況的能力沒有必然聯(lián)系，且招標文件已經(jīng)將“如有意外事件或采購人需要，投標人須承諾10分鐘內(nèi)到達現(xiàn)場，公司法人代表或項目經(jīng)理30分鐘內(nèi)到達現(xiàn)場”作為實質(zhì)性要求。因此，招標文件評審因素“應(yīng)急處理預案”部分要求變相對供應(yīng)商進入本地市場設(shè)置障礙，與國務(wù)院關(guān)于“加快建設(shè)高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場”的要求不符，違反了《中華人民共和國政府采購法》第五條、第二十二條第二款的規(guī)定，屬于《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第（八）項規(guī)定的“以其他不合理條件限制或排斥潛在供應(yīng)商”的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項的規(guī)定，財政部門對采購人Q單位、代理機構(gòu)K公司分別作出警告的行政處罰。

　　典型意義

　　構(gòu)建統(tǒng)一開放、競爭有序的政府采購市場體系，有助于推動商品和要素資源在全國自由有序流動，促進全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。財政部門作為政府采購監(jiān)督管理部門，通過事中事后監(jiān)管為優(yōu)化政府采購營商環(huán)境、加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場提供重要保障。采購人應(yīng)當認真調(diào)研，仔細分析采購需求，結(jié)合采購項目的具體特點和實際需要編制采購文件，不得以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。除法律特殊規(guī)定外，采購人、代理機構(gòu)不得將區(qū)域差異作為評審因素，變相賦予本地供應(yīng)商不合理的競爭優(yōu)勢。財政部門對此類違法行為予以查處，依法保障各類經(jīng)營主體平等參與政府采購活動，切實維護公平競爭的政府采購市場秩序。

　　案例五

　　某代理機構(gòu)長期滯壓供應(yīng)商保證金

　　基本案情

　　2022年至2023年，代理機構(gòu)D公司接受委托，組織開展了“J大學家具采購項目”“A單位空調(diào)節(jié)能改造項目”“M單位維修改造項目”等多個政府采購活動。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，對代理機構(gòu)D公司退還供應(yīng)商投標保證金情況進行檢查。中標（成交）通知書、采購合同及相關(guān)財務(wù)憑證顯示，代理機構(gòu)D公司存在逾期退還供應(yīng)商投標保證金的問題，所涉項目40余個，所涉供應(yīng)商300余家，逾期未退還保證金數(shù)額累計超過600萬元。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，代理機構(gòu)D公司在多個政府采購項目中存在逾期退還投標保證金的情形，違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第三十三條、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十八條等規(guī)定，且涉及面廣、滯壓金額較大，嚴重損害營商環(huán)境。

　　根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第七十八條第（八）項的規(guī)定，財政部門對代理機構(gòu)D公司作出警告的行政處罰，并責令代理機構(gòu)D公司進行整改，及時退還供應(yīng)商投標保證金。

　　典型意義

　　投標保證金能夠有效遏制供應(yīng)商隨意棄標、圍標串標等行為，有助于維護政府采購活動的嚴肅性與規(guī)范性。根據(jù)工業(yè)和信息化部、財政部聯(lián)合發(fā)布的《國務(wù)院部門涉企保證金目錄清單（2024年版）》，政府采購投標保證金制度得以明確保留。在此背景下，采購人、代理機構(gòu)應(yīng)當建立健全保證金管理制度，不得無故拖延退還保證金，同時禁止截留或挪用保證金。本案中，代理機構(gòu)逾期不退還保證金，給供應(yīng)商帶來了額外的財務(wù)負擔，這不僅不利于支持中小企業(yè)發(fā)展及優(yōu)化營商環(huán)境政策的執(zhí)行，而且嚴重減損了政府采購的公信力。財政部門對此類行為進行了查處，有效縮短了供應(yīng)商的資金占用時間，提高了資金運行效率，降低了制度性交易成本。

　　案例六

　　某代理機構(gòu)向中標供應(yīng)商轉(zhuǎn)嫁專家勞務(wù)費

　　基本案情

　　采購人S單位委托代理機構(gòu)J公司就“食品安全抽檢項目”進行公開招標。本項目采購標的為檢驗檢測服務(wù)，分4個包進行采購，由5位評審專家組成評標委員會進行評審，共有4家供應(yīng)商中標。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，抽取本項目進行檢查。招標文件規(guī)定代理機構(gòu)J公司向中標供應(yīng)商“另外收取專家評審費”。相關(guān)財務(wù)憑證顯示，代理機構(gòu)J公司向4家中標供應(yīng)商收取評審專家勞務(wù)費共計13600元，其中6100元用于支付評審專家的評審勞務(wù)報酬，剩余7500元作為公司收入入賬。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，本項目屬于集中采購目錄外的項目，應(yīng)由采購人支付評審專家勞務(wù)報酬。代理機構(gòu)J公司向中標供應(yīng)商收取評審專家勞務(wù)費，且將其中的7500元作為公司收入入賬，違反了《政府采購評審專家管理辦法》（財庫〔2016〕198號）第二十三條的規(guī)定。

　　財政部門責令代理機構(gòu)J公司進行整改。代理機構(gòu)J公司在收到通知書的當月完成整改，將違規(guī)收取的13600元評審專家勞務(wù)費退回4家中標供應(yīng)商。

　　典型意義

　　治理涉企違規(guī)收費問題，對于優(yōu)化營商環(huán)境、促進全國統(tǒng)一大市場建設(shè)具有重要意義。代理機構(gòu)違規(guī)收取評審專家勞務(wù)費，并將部分費用截留自用，是實踐中較為典型的巧立名目“亂收費”現(xiàn)象，不僅增加了供應(yīng)商的投標成本，還損害了政府采購的公信力。此類違法行為較為隱蔽，財政部門通過開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治，對代理機構(gòu)亂收費行為進行專項檢查，以“零容忍”的態(tài)度嚴查快處、靶向糾治，實現(xiàn)了以治促改的良好效果，對于優(yōu)化營商環(huán)境、激發(fā)經(jīng)營主體活力起到了積極作用。

　　案例七

　　某供應(yīng)商提供多份虛假證書

　　基本案情

　　采購人A單位委托代理機構(gòu)G中心采用公開招標方式采購保安服務(wù)，用于保護古建文物安全，保障參觀游覽秩序。經(jīng)組織評審，Y公司中標。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到供應(yīng)商E公司的投訴書，反映Y公司涉嫌在投標文件中提供虛假的人員資質(zhì)證書。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，Y公司在投標文件中提供了部分員工的學歷證明、社保證明、保安員證書等證明材料。財政部門通過網(wǎng)絡(luò)查驗、請相關(guān)主管部門協(xié)助調(diào)查等多種方式，對相關(guān)材料予以核實，發(fā)現(xiàn)Y公司提供的11份學歷證書、10份保安員證書、8份Y公司為員工繳納社保的記錄均屬于虛假材料。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，Y公司在投標文件中提供了多份虛假證書等材料，構(gòu)成《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（一）項規(guī)定的“提供虛假材料謀取中標、成交”的情形。員工社保繳費情況屬于Y公司經(jīng)營信息，學歷證書、保安員證書中部分材料可從公開渠道查詢真?zhèn)危琘公司沒有盡到審慎的核實義務(wù)，將上述材料編制到投標文件中獲取評審優(yōu)勢，存在明顯主觀過錯。

　　鑒于Y公司提供的虛假材料數(shù)量較多，違法情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（一）項的規(guī)定，財政部門對Y公司處以罰款，列入不良行為記錄名單，三年內(nèi)禁止參加政府采購活動。

　　典型意義

　　供應(yīng)商參加政府采購活動，應(yīng)當恪守誠實信用原則，對投標材料的真實性與合法性負責。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條的規(guī)定，供應(yīng)商存在提供虛假材料的客觀事實，應(yīng)對其處以罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內(nèi)禁止參加政府采購活動。如供應(yīng)商能提供充分證據(jù)證明其沒有主觀過錯的，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條的規(guī)定不予處罰。本案中，供應(yīng)商有責任完善其內(nèi)部控制體系，并審慎審核投標材料的真實性與合法性。供應(yīng)商因疏忽審核而提供虛假材料，既損害了采購人和其他供應(yīng)商的合法權(quán)益，也破壞了政府采購公平競爭的市場秩序。財政部門在政府采購監(jiān)管過程中，堅持協(xié)同共治，加強與相關(guān)部門的協(xié)作分工，通過多種途徑對提供虛假材料的違法事實予以核查。對于提供虛假材料且情節(jié)嚴重的，財政部門依法從重處理處罰，以起到警示和震懾作用。

　　案例八

　　某供應(yīng)商提供虛假《中小企業(yè)聲明函》

　　基本案情

　　采購人L醫(yī)院委托代理機構(gòu)Y公司采用詢價方式采購醫(yī)療物資。本項目專門面向中小企業(yè)采購，采購標的為綜合產(chǎn)床、轉(zhuǎn)運呼吸機等醫(yī)療器械，A、B、C、D公司等10家供應(yīng)商參與響應(yīng)，A公司為成交供應(yīng)商。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到舉報線索，舉報人反映參與本項目的多家供應(yīng)商《中小企業(yè)聲明函》涉嫌造假。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商A、B、C、D公司提供的《中小企業(yè)聲明函》均顯示，響應(yīng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)運呼吸機的制造商為F公司，劃型聲明為“中型企業(yè)”。經(jīng)進一步核查，F(xiàn)公司實際屬于大型企業(yè)。對此，上述4家供應(yīng)商表示，《中小企業(yè)聲明函》中制造商相關(guān)數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡(luò)查詢、電話咨詢，但未就信息來源提供合理說明和證據(jù)。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，A、B、C、D公司均聲明F公司屬于中型企業(yè)，但F公司實際屬于大型企業(yè)，前述4家供應(yīng)商提供的《中小企業(yè)聲明函》內(nèi)容與事實不符，不符合本項目資格條件。A、B、C、D公司的行為均屬于《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（一）項規(guī)定的“提供虛假材料謀取中標、成交”的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（一）項的規(guī)定，財政部門對A、B、C、D公司分別處以罰款，列入不良行為記錄名單，一年內(nèi)禁止參加政府采購活動。

　　典型意義

　　為充分發(fā)揮政府采購的政策功能，促進中小企業(yè)健康發(fā)展，最大程度降低制度性交易成本，政府采購領(lǐng)域?qū)嵤┝艘幌盗兄С种行∑髽I(yè)發(fā)展的政策措施，明確規(guī)定供應(yīng)商參加政府采購活動時，無論其屬于何種類型企業(yè)，只要投標貨物制造商為中小微企業(yè)，如實填寫《中小企業(yè)聲明函》，即可享受預留份額、價格扣除等優(yōu)惠政策，無需提供相關(guān)證明材料。在此背景下，供應(yīng)商有責任進行審慎地核實，確保《中小企業(yè)聲明函》中所載信息的真實性和準確性。如果供應(yīng)商不能確定相關(guān)聲明函內(nèi)容真實有效，可以不作聲明承諾，放棄享受相關(guān)扶持政策。本案中，供應(yīng)商在《中小企業(yè)聲明函》中提供了錯誤的制造商企業(yè)類型，從而不當享受了專屬于中小企業(yè)的扶持政策，這一行為侵害了其他中小企業(yè)的合法權(quán)益，破壞了政府采購市場的公平競爭秩序。財政部門依法對提供虛假《中小企業(yè)聲明函》的行為進行了查處，有效維護了遵守法律、誠實守信的中小企業(yè)的正當權(quán)益，有力營造了更加公平、更具活力的政府采購市場環(huán)境。

　　案例九

　　不同供應(yīng)商投標文件相互混裝

　　基本案情

　　采購人S醫(yī)院委托代理機構(gòu)Z公司采用公開招標方式采購醫(yī)用電子直線加速器。R、D公司等3家供應(yīng)商參與本項目投標。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到舉報線索，舉報人反映R、D公司串通投標。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，在D公司的投標文件中，出現(xiàn)了R公司的投標文件封面頁。經(jīng)調(diào)查取證，R公司、D公司均表示，為避免供應(yīng)商不足3家導致廢標，R公司邀請D公司參與本項目投標。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，R公司為湊成本項目達到法定供應(yīng)商數(shù)量要求，邀請D公司參與本項目投標。在兩家公司的協(xié)作過程中，D公司的投標文件混裝了R公司的投標文件封面頁，屬于《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十七條第（五）項規(guī)定的“不同投標人的投標文件相互混裝”的情形，D、R公司的違法行為構(gòu)成《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十四條第（七）項規(guī)定的惡意串通的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（三）項的規(guī)定，財政部門對R、D公司分別處以罰款，列入不良行為記錄名單，一年內(nèi)禁止參加政府采購活動。

　　典型意義

　　為維護公平、公正的政府采購市場秩序，供應(yīng)商應(yīng)當依照各自的條件和能力，依法、誠信、獨立地參與政府采購活動，不得為謀取特定供應(yīng)商中標、成交而進行惡意串通。惡意串通行為違背政府采購公平競爭和誠實信用原則，不僅使采購人無法以合理的價格獲取優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)，同時也擠壓其他合法供應(yīng)商的生存空間，使其失去公平獲取項目的機會。《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十四條、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十七條分別對惡意串通行為進行了明確列舉。實踐中惡意串通行為較為隱蔽，依法行政原則要求財政部門必須依據(jù)具體個案中的確鑿證據(jù)，來判定供應(yīng)商的行為是否構(gòu)成法定的惡意串通情形。財政部門對惡意串通行為作出認定并依法懲處，對于達到刑事立案追訴標準的串通投標案件依法移送公安機關(guān)追究刑事責任，嚴厲打擊圍標串標等違法犯罪行為。

　　案例十

　　不同供應(yīng)商委托同一公司員工辦理磋商事宜

　　基本案情

　　采購人K單位委托代理機構(gòu)L公司采用競爭性磋商方式采購教材。X、Y、Z公司等4家供應(yīng)商參加本次采購活動，X公司為成交供應(yīng)商。

　　財政部門在開展政府采購領(lǐng)域“四類”違法違規(guī)行為專項整治過程中，收到舉報線索，舉報人反映X、Y、Z公司惡意串通。財政部門檢查發(fā)現(xiàn)，X公司代理人a、Y公司代理人b、Z公司代理人c均在X公司繳納社保，屬于X公司員工。此外，X、Y、Z公司響應(yīng)文件部分內(nèi)容異常一致。經(jīng)調(diào)查取證，X公司對串通行為予以認可。

　　處理結(jié)果

　　財政部門認為，在本項目采購活動中，X、Y、Z公司的代理人均為成交供應(yīng)商X公司員工，在X公司繳納社保，且3家公司響應(yīng)文件內(nèi)容異常一致，3家公司的行為構(gòu)成《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（三）項、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十四條第（七）項規(guī)定的惡意串通的情形。

　　根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（三）項的規(guī)定，財政部門對X、Y、Z公司分別處以罰款，列入不良行為記錄名單，在一年內(nèi)禁止參加政府采購活動。

　　典型意義

　　惡意串通行為違背公平競爭、誠實信用原則，嚴重損害采購人、其他合法參與政府采購活動供應(yīng)商的正當權(quán)益，破壞政府采購公平競爭秩序。在競爭性磋商采購項目中，財政部門應(yīng)當依據(jù)個案證據(jù)判定供應(yīng)商行為是否構(gòu)成《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十四條規(guī)定的“惡意串通”情形。本案中，供應(yīng)商之間相互串通，擾亂市場秩序，財政部門通過綜合考量“供應(yīng)商委托同一公司員工辦理磋商事宜”“供應(yīng)商響應(yīng)文件部分內(nèi)容異常一致”“一家供應(yīng)商承認串通”等證據(jù)，依法判定供應(yīng)商存在惡意串通行為，并依照法定程序作出行政處罰，對于引導供應(yīng)商依法合規(guī)、誠實信用、保持獨立地參與政府采購活動，以及持續(xù)優(yōu)化公平競爭的市場環(huán)境具有重要的示范意義。