法治是最好的營商環(huán)境。為充分發(fā)揮審判職能作用，依法平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益，努力營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，12月12日漢濱法院召開民營企業(yè)家座談會，并精選10件優(yōu)化法治化營商環(huán)境的典型案例進(jìn)行發(fā)布。此次發(fā)布的典型案例涉及民事、刑事、執(zhí)行領(lǐng)域，內(nèi)容涵蓋合同、商標(biāo)保護(hù)、名譽(yù)侵權(quán)等企業(yè)常見的場景，聚焦企業(yè)在經(jīng)營中面臨的突出問題，明確司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮司法裁判的示范引領(lǐng)作用。這10件案例生動反映了漢濱法院在優(yōu)化營商環(huán)境、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展方面的積極作為，是以司法服務(wù)保障市場主體健康發(fā)展的集中展示，為企業(yè)發(fā)展及參與市場競爭提供司法保障及指引，助力企業(yè)放心發(fā)展、安心經(jīng)營。

　　漢濱法院優(yōu)化營商環(huán)境典型案例

　　目 錄

　　案例一 依法嚴(yán)懲假冒商品犯罪、維護(hù)民營企業(yè)品牌形象——丁某銷售假冒注冊商標(biāo)的商鋪?zhàn)锇?/p>

　　案例二 審慎采取強(qiáng)制措施、庭前調(diào)解促解紛——某醫(yī)學(xué)檢測公司訴某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案

　　案例三 網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)評論、侵害名譽(yù)權(quán)需擔(dān)責(zé)——某酒店訴齊某名譽(yù)權(quán)糾紛案

　　案例四 多元解紛賦能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)——某眼鏡公司訴某眼鏡銷售部、某視光公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　案例五 府院聯(lián)動助理復(fù)工交樓、穩(wěn)妥高效化解房產(chǎn)糾紛——某建設(shè)集團(tuán)訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

　　案例六 “以物沖抵”減負(fù)降本、化解涉企糾紛——吳某訴某再生資源公司租賃合同糾紛案

　　案例七 “先予執(zhí)行”高效解紛、聯(lián)動護(hù)航重點(diǎn)項(xiàng)目——某農(nóng)業(yè)公司訴張某等九人排除妨害糾紛案

　　案例八 創(chuàng)新糾紛促雙贏、實(shí)質(zhì)化解涉農(nóng)企業(yè)糾紛 ——陳某等訴某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司買賣合同系列糾紛案

　　案例九 執(zhí)前預(yù)告知+柔性化執(zhí)行、巧解執(zhí)行難與企業(yè)生存難 ——某建筑工程公司訴莒難縣某公司合同糾紛案

　　案例十 妥善化解涉企案外人異議之訴、保障企業(yè)正常生存經(jīng)營 ——夏某訴曹某案外人執(zhí)行異議之訴案

　　01

　　依法嚴(yán)懲假冒商品犯罪 維護(hù)民營企業(yè)品牌形象

　　——丁某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案

　　【基本案情】

　　2023年8月，丁某以低價購入60瓶假冒某品牌白酒，后以每瓶1000元的價格轉(zhuǎn)售給他人，銷售金額達(dá)6萬元。后經(jīng)某品牌公司鑒定，該60瓶某品牌白酒均為侵犯該品牌公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。檢察院指控丁某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，向法院提起公訴，同時，又以丁某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品侵害消費(fèi)者合法權(quán)益、損害社會公共利益為由，向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令丁某在市級以上新聞媒體就其行為公開賠禮道歉。

　　【處理情況】

　　漢濱法院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍予以銷售，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法判處丁某有期徒刑一年，并處罰金30000元；扣押在案的假冒某品牌白酒由扣押機(jī)關(guān)依法處理；由丁某在市級以上新聞媒體公開賠禮道歉。宣判后，丁某提出上訴，后在二審審理期間又申請撤回上訴，二審裁定準(zhǔn)許撤回上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。

　　【典型意義】

　　注冊商標(biāo)是企業(yè)的重要知識產(chǎn)權(quán)，也是廣大消費(fèi)者信賴、購買正規(guī)品牌商品的重要依據(jù)與標(biāo)識。因此，銷售假冒品牌的產(chǎn)品，不僅侵害企業(yè)的合法知識產(chǎn)權(quán)，破壞正常的市場經(jīng)營秩序，也會侵犯廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，損害社會公共利益。漢濱法院依法從快從嚴(yán)審理，在判處被告人刑罰的同時，支持了附帶民事公益訴訟請求，既打擊了侵害企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，維護(hù)了社會市場經(jīng)濟(jì)秩序，保障營商環(huán)境健康良好發(fā)展，還通過被告人公開賠禮道歉的方式為品牌企業(yè)消除影響，以刑事審判護(hù)航區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，助力法治化營商環(huán)境建設(shè)。

　　02

　　審慎采取強(qiáng)制措施 庭前調(diào)解促解紛

　　——某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司訴某醫(yī)院服務(wù)合同糾紛案

　　【基本案情】

　　2019年3月1日，某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司與某醫(yī)院簽訂《醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》，約定某醫(yī)院依據(jù)其臨床需要，委托某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司為其提供有償醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)服務(wù)，該合同自2019年3月1日至2022年2月28日有效。合同有效期間，某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司按約履行檢測義務(wù)，后經(jīng)雙方核對，2019年5月至2023年8月期間，某醫(yī)院欠付檢測費(fèi)用共計70余萬元，某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司多次催要未果，遂訴至法院，要求支付檢測服務(wù)費(fèi)及逾期付款利息。

　　【處理情況】

　　漢濱法院審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)意思表示簽訂《醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》，該合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司作為提供服務(wù)方，依照合同約定完成了檢測義務(wù)，而接受服務(wù)方某醫(yī)院卻未按約定支付相應(yīng)檢測費(fèi)用，構(gòu)成違約。訴訟中，某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司申請凍結(jié)某醫(yī)院名下賬戶?？紤]到醫(yī)院賬戶具有日常醫(yī)療結(jié)算功能，凍結(jié)賬戶將影響該院正常經(jīng)營和履行公益醫(yī)療服務(wù)的公共衛(wèi)生保障功能，為妥善化解矛盾，漢濱法院決定將案件處理重點(diǎn)放在庭前調(diào)解。經(jīng)多次約談雙方當(dāng)事人，最終雙方和解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某醫(yī)院于限定期限內(nèi)支付檢測服務(wù)費(fèi)，某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司放棄主張逾期付款利息，并自愿撤回財產(chǎn)保全申請。民事調(diào)解書生效后，在法院督促下，某醫(yī)院按期向某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司支付了服務(wù)費(fèi)欠款。

　　【典型意義】

　　隨著醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步和人們對醫(yī)療需求的日益增長，第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)行業(yè)逐漸發(fā)展壯大，為更好優(yōu)化醫(yī)療資源配置，促進(jìn)醫(yī)療工作的順利進(jìn)行提供了巨大幫助。第三方醫(yī)療檢驗(yàn)企業(yè)以民營資本進(jìn)入醫(yī)療服務(wù)市場，一定程度上彌補(bǔ)了中小型醫(yī)院檢測項(xiàng)目的不足，也是對大型醫(yī)院的有益補(bǔ)充。醫(yī)院欠付醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)服務(wù)費(fèi)，不利于檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的正常有序發(fā)展。本案中，人民法院本著平等對待各類市場主體的原則，通過充分的庭前溝通、調(diào)解，最終在檢驗(yàn)公司撤回訴訟保全申請的基礎(chǔ)上，達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議，并及時督促醫(yī)院履行了欠款支付義務(wù)。充分保障檢驗(yàn)公司合法權(quán)益的同時，盡可能降低司法強(qiáng)制措施對醫(yī)院可能產(chǎn)生的不利影響，確保了醫(yī)院社會醫(yī)療保障服務(wù)功能的正常發(fā)揮。

　　03

　　網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)評論 侵害名譽(yù)權(quán)需擔(dān)責(zé)

　　——某酒店訴齊某名譽(yù)權(quán)糾紛案

　　【基本案情】

　　2024年5月，齊某通過美團(tuán)平臺下單入住某酒店兩天，后因皮膚不適就醫(yī)，診斷為霉菌性炎癥。齊某因此于2024年6月向美團(tuán)平臺投訴、撥打12315進(jìn)行舉報，同時發(fā)布酒店環(huán)境衛(wèi)生差致其患皮膚病的評論。市場監(jiān)督管理局在調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)定某酒店合規(guī)經(jīng)營，環(huán)境衛(wèi)生良好。某酒店與齊某多次溝通無果，遂訴至法院，要求齊某書面道歉、撤回平臺差評并賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

　　【處理情況】

　　漢濱法院審理后認(rèn)為，齊某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的評價內(nèi)容缺乏客觀事實(shí)依據(jù)，在差評中將皮膚病歸于酒店的衛(wèi)生問題，屬于捏造或歪曲事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)差評導(dǎo)致酒店的社會評價降低、商業(yè)信譽(yù)受損，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。考慮到網(wǎng)絡(luò)評價持續(xù)傳播可能導(dǎo)致酒店損失進(jìn)一步擴(kuò)大，為高效化解矛盾，合議庭將工作重心置于庭前調(diào)解階段，通過多次約談當(dāng)事人，充分釋法明理，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：齊某當(dāng)庭書面道歉并撤回網(wǎng)絡(luò)差評，某酒店放棄主張由齊某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。

　　【典型意義】

　　數(shù)字網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，在帶來消費(fèi)便利的同時，也帶來了諸多潛在法律風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)評價雖是消費(fèi)者的合法權(quán)利，但網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，部分不當(dāng)行為也需要法律積極規(guī)制。消費(fèi)者在行使權(quán)利時應(yīng)遵循客觀真實(shí)原則，不得損害企業(yè)合法權(quán)益。漢濱法院采取“調(diào)解優(yōu)先、庭前介入”策略，既快速制止了不實(shí)信息的傳播，為企業(yè)挽回了聲譽(yù)，也降低了維權(quán)成本，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”的良好效果。該案展現(xiàn)了司法在引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)范、構(gòu)建法治化營商環(huán)境方面的積極作用，為類案處理提供了有益借鑒，有效增強(qiáng)了市場主體對于法治保障的信心。

　　04

　　多元解紛賦能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　——某眼鏡公司訴某眼鏡銷售部、某視光公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　【基本案情】

　　某眼鏡公司經(jīng)營X眼鏡店，并注冊了系列“X”商標(biāo)，長期從事X品牌眼鏡特許經(jīng)營與全國連鎖加盟，該商標(biāo)經(jīng)過30余年的持續(xù)宣傳使用，已被國家工商總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定為馳名商標(biāo)。后某眼鏡公司發(fā)現(xiàn)某眼鏡銷售部在其經(jīng)營店面門頭、門柱等處顯著標(biāo)識“X眼鏡”等字樣，并在字樣處顯示注冊商標(biāo)標(biāo)記，同時某視光公司陸續(xù)在配鏡相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目上申請“X眼科”等商標(biāo)。某眼鏡公司認(rèn)為某眼鏡銷售部、某視光公司未經(jīng)其授權(quán)，在相同服務(wù)領(lǐng)域，突出使用“X”字樣，具有明顯的傍名牌主觀惡意，遂訴至法院，要求二公司對實(shí)施的侵權(quán)行為進(jìn)行賠償并承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【處理情況】

　　案件審理中，為降低企業(yè)解紛成本，經(jīng)征求當(dāng)事人意見，承辦法官決定加大調(diào)解工作力度，邀請市場監(jiān)督管理局、人大代表、政協(xié)委員等多方主體參與調(diào)解，聯(lián)動化解糾紛。最終，各方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見：某眼鏡銷售部、某視光公司停止侵害某眼鏡公司涉案商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并向某眼鏡公司支付經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支。

　　【典型意義】

　　知識產(chǎn)權(quán)是市場主體創(chuàng)新的智力成果與核心競爭力的法律載體，商標(biāo)作為企業(yè)信譽(yù)與品質(zhì)的“名片”，其專用權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)。任何未經(jīng)許可，擅自使用他人注冊商標(biāo)的行為，均構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。本案通過人民法院主導(dǎo)、多部門聯(lián)動以及社會力量參與的多元解紛模式，快速化解糾紛，不僅責(zé)令侵權(quán)方停止侵害、賠償損失，維護(hù)了權(quán)利企業(yè)的合法權(quán)益，同時也向社會公眾充分展示了遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵害時，“司法+行政”雙軌保護(hù)與多元解紛化解機(jī)制的效能。

　　05

　　府院聯(lián)動助力復(fù)工交樓 穩(wěn)妥高效化解房產(chǎn)糾紛

　　——某建設(shè)集團(tuán)訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

　　【基本案情】

　　2016年1月，原告某建設(shè)集團(tuán)與被告某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定被告將某國際商住樓工程項(xiàng)目以施工總承包形式發(fā)包給原告。施工過程中，被告無力繼續(xù)投資，項(xiàng)目于2017年5月停工，雙方為此發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)調(diào)，原告開始墊資建設(shè)，但工程建設(shè)進(jìn)展緩慢。在此期間，被告因民間借貸糾紛被眾多債權(quán)人陸續(xù)起訴并申請財產(chǎn)保全，法院對案涉項(xiàng)目在建工程分期分批予以查封。2021年5月，市委、市政府為解決案涉項(xiàng)目遺留問題成立了專項(xiàng)工作組，決定對某國際商住樓項(xiàng)目發(fā)放商品房預(yù)售許可證，銷售尾款打入監(jiān)管賬戶作為工程進(jìn)度款，由法院與住建局共同監(jiān)管。2023年，因建設(shè)資金缺口較大，案涉工程再次停工，致某國際商住樓雖然在2018年11月主體封項(xiàng)，但框架房矗立在中心城區(qū)達(dá)七年之久，成為名副其實(shí)的“爛尾樓”。 2023年11月，某建設(shè)集團(tuán)訴至法院，請求判令合同繼續(xù)履行，由被告支付拖欠工程款，并確認(rèn)其對案涉工程價款享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　【處理情況】

　　案件受理后，某建設(shè)集團(tuán)提交了減免訴訟費(fèi)申請，漢濱法院考慮到某建設(shè)集團(tuán)在此工程中受到的經(jīng)濟(jì)損失巨大，無力預(yù)交訴訟費(fèi)的實(shí)際困難，研究決定準(zhǔn)予暫緩交納。訴訟中，考慮到在建工程無法進(jìn)行工程款核算、完成后續(xù)建設(shè)尚需大量資金的實(shí)際情況，邀請住建局專班成員參與破解難題。經(jīng)過五輪調(diào)解，原，被告最終于2023年12月達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.原合同繼續(xù)履行；2.被告向原告先行支付已完工工程款的80%，該款項(xiàng)由住建局監(jiān)管，用以支付后續(xù)工程款。3.對被告下欠的工程款及應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，雙方另行處理。至此，化解某國際商住樓項(xiàng)目遺留問題取得了階段性成果，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，參照"保交樓"政策的相關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)許被告銷售查封房屋，法院依照解封申請逐套解除查封措施，優(yōu)先解決后續(xù)工程建設(shè)資金，以保證四層以上住宅性質(zhì)樓房盡快完工達(dá)到交房標(biāo)準(zhǔn)。

　　【典型意義】

　　某國際商住樓工程系本地大型房產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目地處城市中心核心地段，多年來，因建設(shè)單位資金鏈斷裂，項(xiàng)目處于停擺狀態(tài)，信訪問題非常突出。在市政府“保交樓、穩(wěn)民生”重點(diǎn)工作的推進(jìn)過程中，少不了人民法院的司法擔(dān)當(dāng)，本案是多部門聯(lián)動全力解決復(fù)工交樓問題，化解房地產(chǎn)領(lǐng)域已售逾期未交付矛盾的典型案例。從社會效果來看，本案的階段性調(diào)解靈活借鑒了保交樓政策，既切實(shí)保護(hù)了購房人的合法權(quán)益，維護(hù)了施工單位的優(yōu)先權(quán)，平衡了工程款糾紛與民間借貸糾紛的利益沖突，還進(jìn)一步防止了企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險向社會風(fēng)險演變，有力維護(hù)了社會穩(wěn)定，對優(yōu)化法治化營商環(huán)境，助推安康經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展具有積極作用。

　　06

　　“以物沖抵”減負(fù)降本 化解涉企糾紛

　　——吳某訴某再生資源公司租賃合同糾紛案

　　【基本案情】

　　某再生資源公司與吳某在2021年11月簽訂《場地租賃合同》，約定吳某將名下的廠房出租給某再生資源公司，租期為10年。2023年底，某再生資源公司因資金困難，以停產(chǎn)歇業(yè)為由提出解除合同，并要求吳某退還3萬元保證金；吳某則主張某再生資源公司修繕、賠償損壞的廠房設(shè)施。雙方為此發(fā)生爭議，商議無果，吳某遂訴至法院，請求某再生資源公司賠償廠房設(shè)施損失。

　　【處理情況】

　　通過查閱卷宗，現(xiàn)場勘查及與雙方當(dāng)事人深入溝通，承辦法官了解到某再生資源公司受疫情影響，經(jīng)營困難，暫無現(xiàn)金流，且其在承租廠房期間確實(shí)造成了部分設(shè)施損壞。為快速穩(wěn)妥化解糾紛，承辦法官依托類案指引進(jìn)行釋法說理，某再生資源公司態(tài)度有所緩和。考慮到本案爭議焦點(diǎn)為某再生資源公司履行修繕義務(wù)的方式和期限，且該公司部分設(shè)備和材料還滯留在廠房內(nèi)，承辦法官遂建議采取“以物沖抵”的賠償方案化解矛盾。在多輪調(diào)解后，雙方最終達(dá)成一致意見，簽署了調(diào)解協(xié)議：約定解除房屋租賃合同，某再生資源公司將現(xiàn)有存放于吳某廠房內(nèi)的地磅等生產(chǎn)設(shè)備及廢棄材料抵給吳某，用于賠償廠房設(shè)施修繕費(fèi)用；吳某則向某再生資源公司退還保證金1萬元。上述調(diào)解協(xié)議已履行完畢。

　　【典型意義】

　　近年來，漢濱法院受理的商事案件大幅增加，不僅加重了法院的審理強(qiáng)度，也一定程度上增加了當(dāng)事人的訴訟時間成本。本案在處理過程中，準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的訴求，因案制宜地提出調(diào)解方案，及時、高效化解了涉企糾紛，減少了某再生資源公司反訴保證金返還的時間成本，巧妙化解了當(dāng)事人為厘清賠償責(zé)任進(jìn)行司法鑒定的訴訟負(fù)擔(dān)，使得某再生資源公司可盡快從訴訟中抽身投入其他生產(chǎn)經(jīng)營活動，降低了企業(yè)解紛成本，以司法助力跑出優(yōu)化營商“加速度”。

　　07

　　“先予執(zhí)行”高效解紛 聯(lián)動護(hù)航重點(diǎn)項(xiàng)目

　　——某農(nóng)業(yè)公司訴張某等九人排除妨害糾紛案

　　【基本案情】

　　2023年3月，縣河鎮(zhèn)某社區(qū)集體股份經(jīng)濟(jì)合作社與張某等9人簽訂《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，將張某等9人的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)至縣河鎮(zhèn)某社區(qū)集體股份經(jīng)濟(jì)合作社，上述土地承包經(jīng)營權(quán)后流轉(zhuǎn)至某農(nóng)業(yè)公司。因農(nóng)業(yè)園區(qū)生產(chǎn)需要，某農(nóng)業(yè)公司擬在園區(qū)內(nèi)部修建400余米產(chǎn)業(yè)路，但張某等9人數(shù)次阻工導(dǎo)致工期延誤、園區(qū)內(nèi)部道路不能硬化、飼料及產(chǎn)品來回轉(zhuǎn)運(yùn)，生產(chǎn)經(jīng)營成本不斷增加，損失不斷擴(kuò)大。某農(nóng)業(yè)公司以張某等9人的行為嚴(yán)重影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營為由提起訴訟，要求張某等9人停止阻工行為，并向法院申請先予執(zhí)行。

　　【處理情況】

　　漢濱法院審查后認(rèn)為，某農(nóng)業(yè)公司已足額支付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，并履行相關(guān)行政審批手續(xù)，張某等9人的阻工行為無事實(shí)及法律依據(jù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請人的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。某農(nóng)業(yè)公司的先予執(zhí)行申請符合法律規(guī)定，法院遂依法作出民事裁定書，責(zé)令張某等9人不得阻礙某農(nóng)業(yè)公司對其園區(qū)內(nèi)部地面進(jìn)行硬化施工。因雙方前期矛盾較大、被告人數(shù)較多且抵觸情緒較強(qiáng)，法院在審查的同時，第一時間向轄區(qū)黨委、政府匯報溝通，形成《依法辦理工作方案》，成立專案組、文書組、現(xiàn)場處置組等小組，明確職責(zé)分工，防范化解矛盾糾紛。執(zhí)行活動前，法院向部分被告送達(dá)了先予執(zhí)行裁定，但仍有部分被告拒絕受領(lǐng)或逃避受領(lǐng)。執(zhí)行現(xiàn)場，法官向未受領(lǐng)法律文書的被告送達(dá)了先予執(zhí)行裁定書等法律文書，當(dāng)場向其釋明阻礙施工的違法性質(zhì)和拒不履行法院生效法律文書的后果，在認(rèn)真傾聽張某等9人的訴求后，耐心進(jìn)行釋明法理，最終促使雙方達(dá)成和解協(xié)議并進(jìn)行司法確認(rèn)，張某等人未再阻攔施工，某農(nóng)業(yè)公司園區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)路硬化工程得以順利實(shí)施。后某農(nóng)業(yè)公司向法院提出撤訴申請。

　　【典型意義】

　　先予執(zhí)行，作為人民法院在終局裁判作出前的重要司法措施，旨在解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的緊急需求。本案中，漢濱法院在查清案件事實(shí)后，果斷采取先予執(zhí)行措施，避免了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營損失持續(xù)擴(kuò)大，保障了重點(diǎn)項(xiàng)目順利推進(jìn)。在審判過程中，認(rèn)真貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代審判工作的意見》中“重大事項(xiàng)請示報告制度”，爭取黨委支持，注重加強(qiáng)與政府部門、社會力量的協(xié)調(diào)聯(lián)動，防范化解了可能出現(xiàn)的涉眾信訪隱患，是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐，也是助力優(yōu)化轄區(qū)內(nèi)法治化營商環(huán)境的有力舉措，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅實(shí)的司法保障。

　　08

　　創(chuàng)新解紛促雙贏 實(shí)質(zhì)化解涉農(nóng)企業(yè)糾紛

　　——陳某等訴某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司買賣合同系列糾紛案

　　【基本案情】

　　2024年以來，陳某等多位農(nóng)戶與某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司簽訂多份農(nóng)產(chǎn)品購銷合同，農(nóng)戶依約向公司交付農(nóng)產(chǎn)品后，公司因內(nèi)部管理及資金周轉(zhuǎn)問題，未能按時支付貨款，累計欠付貨款5萬余元。農(nóng)戶多次催討未果，遂訴至法院，要求某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司支付貨款及相應(yīng)違約金。

　　【處理情況】

　　漢濱法院受理案件后，經(jīng)深入調(diào)查，糾紛根源在于某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司因股東變更、財務(wù)交接不暢，出現(xiàn)賬目不清問題?？紤]到某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司系本地重點(diǎn)企業(yè)，糾紛全部進(jìn)入訴訟程序可能影響企業(yè)正常經(jīng)營及區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，法院將重點(diǎn)工作放在庭前調(diào)解與多元解紛上。經(jīng)組織核對賬目并多次溝通協(xié)調(diào)，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司分期支付所欠貨款，農(nóng)戶自愿放棄主張逾期付款利息。針對其余事實(shí)清楚、爭議不大的同類糾紛，漢濱法院依法發(fā)出支付令，高效固定債權(quán)。文書生效后，在法院督促下，該公司如期履行了義務(wù)，系列糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

　　【典型意義】

　　本案是漢濱法院發(fā)揮司法職能、優(yōu)化營商環(huán)境的生動實(shí)踐。審理中，針對涉農(nóng)糾紛系列案件，采取“調(diào)解+支付令”的多元解紛模式，幫助企業(yè)厘清賬目，促使企業(yè)規(guī)范經(jīng)營，從源頭上防范法律風(fēng)險，既依法保護(hù)了農(nóng)戶合法權(quán)益，又最大限度保障了企業(yè)的正常經(jīng)營。截至目前，該企業(yè)未再發(fā)生類似糾紛，實(shí)現(xiàn)了案后“零訴訟”的良好效果。

　　09

　　執(zhí)前預(yù)告知+柔性化執(zhí)行 巧解執(zhí)行難與企業(yè)生存難

　　——某建筑工程公司訴莒南縣某公司合同糾紛案

　　【基本案情】

　　某建筑工程公司與莒南縣某公司合同糾紛一案，漢濱法院經(jīng)審理，判決莒南縣某公司支付某建筑工程公司300余萬元。判決生效后，莒南縣某公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，某建筑工程公司向漢濱法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。因被執(zhí)行人系當(dāng)?shù)乜h屬國企，其經(jīng)營狀況關(guān)聯(lián)地方經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，案件執(zhí)行需兼顧法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　【處理情況】

　?。ㄒ唬﹩訄?zhí)前預(yù)告知，給予履約緩沖期。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院秉持“執(zhí)行力度與溫度并重”理念，未直接采取強(qiáng)制措施，而是啟動執(zhí)前預(yù)告知程序。執(zhí)行法官第一時間向被執(zhí)行人送達(dá)《執(zhí)前預(yù)告知書》，明確給予自主履行緩沖期，釋明拒不履行的法律后果：一旦納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)，將直接影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。

　?。ǘ┮婪◤?qiáng)執(zhí)盡職責(zé)，執(zhí)行和解促履行。被執(zhí)行人對執(zhí)前預(yù)告知消極應(yīng)對，為保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益，漢濱法院果斷采取措施，迅速凍結(jié)其賬戶。被執(zhí)行人意識到資金流轉(zhuǎn)受阻極有可能造成企業(yè)失信的嚴(yán)重后果，主動聯(lián)系希望給予緩沖時間。執(zhí)行法官秉持護(hù)航企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的理念，多次組織調(diào)解，最終雙方自愿達(dá)成分期履行協(xié)議，到期后執(zhí)行法官及時提醒督促，被執(zhí)行人如期支付了 300 余萬元執(zhí)行款及執(zhí)行費(fèi)。

　　（三）護(hù)航地方經(jīng)濟(jì)，維護(hù)企業(yè)信用。案件執(zhí)行完畢后，漢濱法院考慮到被執(zhí)行企業(yè)的后續(xù)經(jīng)營發(fā)展需要，以及其作為縣屬國企對地方經(jīng)濟(jì)的帶動作用，在法律文書網(wǎng)依規(guī)屏蔽相關(guān)法律文書，最大程度降低執(zhí)行程序?qū)ζ髽I(yè)后續(xù)融資、合作等經(jīng)營活動的負(fù)面影響，助力企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　【典型意義】

　　本案執(zhí)行兼顧了雙方當(dāng)事人實(shí)際情況，通過雙向疏導(dǎo)突破僵局，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人權(quán)益兌現(xiàn)和企業(yè)生存發(fā)展的雙贏。漢濱法院在依法履職過程中，堅持民企與國企同等保護(hù)，堅持本地企業(yè)與外地企業(yè)同等保護(hù)，維護(hù)了司法權(quán)威，又兼顧了“效率與溫度”，通過長期堅持“預(yù)告知警示+強(qiáng)制性措施+柔性化執(zhí)行”的階梯式執(zhí)行模式，充分保障了企業(yè)的合法權(quán)益，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展筑牢司法保障。

　　10

　　妥善化解涉企執(zhí)行異議之訴 保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營

　　——夏某訴曹某案外人執(zhí)行異議之訴案

　　【基本案情】

　　2022年9月，曹某訴某建設(shè)公司、某水電公司民間借貸糾紛案，漢濱法院經(jīng)審理，判決某建設(shè)公司向曹某支付借款本金及利息共二百余萬元，某水電公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，二被告未履行生效法律文書確定的義務(wù)，曹某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院裁定扣留某水電公司在某鎮(zhèn)政府的應(yīng)收工程款。案外人夏某以其系案涉工程的實(shí)際施工人、該筆工程款應(yīng)當(dāng)歸其所有為由，向漢濱法院提起執(zhí)行異議之訴，請求停止對該筆工程款的強(qiáng)制執(zhí)行。

　　【處理情況】

　　案件受理后，承辦法官首先協(xié)同執(zhí)行干警實(shí)地走訪施工建設(shè)單位，核查工程承包、施工及款項(xiàng)支付等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府交流座談，聽取多方意見，全面掌握案情，為后續(xù)調(diào)解奠定基礎(chǔ)。同時，承辦法官多次組織各方當(dāng)事人進(jìn)行面對面調(diào)解，圍繞案件事實(shí)、法律適用及可能的結(jié)果進(jìn)行充分釋明，引導(dǎo)當(dāng)事人理性評估訴訟風(fēng)險與和解利益，特別是在夏某與某水電公司之間，就工程款權(quán)益歸屬進(jìn)行多輪協(xié)調(diào)，力求平衡各方利益。最終，促成被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解并實(shí)際履行完畢，夏某亦自愿撤回起訴，案件得以圓滿化解。

　　【典型意義】

　　本案是人民法院發(fā)揮司法能動作用，以實(shí)質(zhì)解紛服務(wù)營商環(huán)境的生動實(shí)踐。人民法院并未局限于簡單對執(zhí)行異議作出裁判，而是主動延伸司法職能，通過深入調(diào)查取證、搭建溝通平臺、強(qiáng)化審執(zhí)銜接等多項(xiàng)舉措，引導(dǎo)各方達(dá)成和解，從根本上化解矛盾糾紛。案件處理結(jié)果既保障了申請執(zhí)行人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，又兼顧了被執(zhí)行企業(yè)和案外人的合法權(quán)益，有效避免機(jī)械司法對企業(yè)經(jīng)營造成的不利影響，成功推動債務(wù)履行與企業(yè)紓困的有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)了司法服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的擔(dān)當(dāng)。本案的處理，體現(xiàn)了人民法院在涉企案件審理中兼顧效率與公平、保護(hù)債權(quán)和促進(jìn)發(fā)展的司法理念，為營造公平、可預(yù)期的發(fā)展環(huán)境提供了有力司法保障，也為類似案件的處理提供了有益借鑒。

更多精彩，請關(guān)注“官方微信”