今年以來，江西法院認(rèn)真貫徹黨中央關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境決策部署，充分發(fā)揮司法審判職能，全力打造一流法治化營商環(huán)境，助推全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。值此第四個“江西營商環(huán)境日”之際，為全面展示全省法院服務(wù)保障營商環(huán)境優(yōu)化升級取得的成效，在連續(xù)兩年發(fā)布十大典型案事例的基礎(chǔ)上，省法院篩選了2024年全省法院服務(wù)保障營商環(huán)境優(yōu)化升級十大典型案事例（其中事例5個、案例5個）予以發(fā)布。這些案事例主要具有以下三個特點：

　　一是強化司法服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力培育新質(zhì)生產(chǎn)力。事例2“宜春中院構(gòu)建‘四全一多’特色知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式，護(hù)航新能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”中，緊貼黨委政府決策部署，構(gòu)建符合產(chǎn)業(yè)特色的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式，助推新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。事例5“萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院設(shè)立‘種業(yè)振興’法官服務(wù)站，為涉種企業(yè)提供‘一站式’司法服務(wù)”中，錨定“種業(yè)振興”目標(biāo)，設(shè)立專業(yè)法官服務(wù)站，保障種業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　二是始終堅持問題、實效“雙導(dǎo)向”，著力解決難點痛點堵點問題。事例1“南昌中院打造‘訴事速辦’通道2.0版，助力營商環(huán)境優(yōu)化升級”中，聚焦“當(dāng)事人聯(lián)系法官難”問題，暢通當(dāng)事人與辦案法官溝通渠道，滿足人民群眾對便捷高效司法服務(wù)的需求。事例3“上饒中院推動破產(chǎn)‘一件事’應(yīng)用，實現(xiàn)數(shù)字賦能破產(chǎn)信息核查‘一次辦成’”中，緊扣破產(chǎn)案件審理期限長問題，立足破產(chǎn)審判兩大環(huán)節(jié)，構(gòu)建破產(chǎn)審判現(xiàn)代化模式，全面提升破產(chǎn)審判質(zhì)效。事例4“貴溪市法院落實容缺辦證機制，打通房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)‘梗阻’”中，圍繞房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)無證土地、房產(chǎn)處置難問題，積極落實容缺辦證機制，破解房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)辦證難題。省法院積極總結(jié)推廣基層法院實踐中的創(chuàng)新經(jīng)驗，在破產(chǎn)“一件事”應(yīng)用基礎(chǔ)上順利實現(xiàn)全省“企業(yè)破產(chǎn)信息核查一件事”上線運行，在“訴事速辦”基礎(chǔ)上優(yōu)化建設(shè)“贛法通”平臺在全省法院試運行。

　　三是樹牢“案案關(guān)乎營商環(huán)境”理念，實現(xiàn)法治化營商環(huán)境建設(shè)與司法審判全融合。案例6“余某等八人提供虛假證明文件案”中，依法懲治環(huán)評造假行為，推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)協(xié)同推進(jìn)。案例7“江西某教育公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案”和案例8“江西某生物技術(shù)公司訴某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、某區(qū)行政審批局行政許可案”中，推動行政爭議實質(zhì)化解決，有效監(jiān)督行政機關(guān)依法行使職權(quán)，助推法治中國建設(shè)。案例9“某科技公司訴喻某、某斯公司、某旺動力公司、某旺新能源公司競業(yè)限制糾紛案”中，對違反競業(yè)限制的行為予以否定評價，并判令支付違約金，促進(jìn)市場公平競爭。案例10“某房地產(chǎn)公司系列房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案”中，強化善意文明執(zhí)行理念，審慎運用強制執(zhí)行措施，促成各方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，實現(xiàn)法律效果和社會效果有機統(tǒng)一。

　　2024年全省法院服務(wù)保障

　　營商環(huán)境優(yōu)化升級十大典型案事例

　　目錄

　　典型事例

　　南昌中院打造“訴事速辦”通道2.0版，助力營商環(huán)境優(yōu)化升級

　　宜春中院構(gòu)建“四全一多”特色知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式，護(hù)航新能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

　　上饒中院推動破產(chǎn)“一件事”應(yīng)用，實現(xiàn)數(shù)字賦能破產(chǎn)信息核查“一次辦成”

　　貴溪市法院落實容缺辦證機制，打通房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)“梗阻”

　　萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院設(shè)立“種業(yè)振興”法官服務(wù)站，為涉種企業(yè)提供“一站式”司法服務(wù)

　　典型案例

　　九江中院：余某等八人提供虛假證明文件案

　　南昌鐵路運輸法院：江西某教育公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案

　　湖口縣法院：江西某生物技術(shù)公司訴某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、某區(qū)行政審批局行政許可案

　　贛州中院：某科技公司訴喻某、某斯公司、某旺動力公司、某旺新能源公司競業(yè)限制糾紛案

　　新余市渝水區(qū)法院：某房地產(chǎn)公司系列房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案

　　事例

　　南昌中院打造“訴事速辦”通道2.0版，

　　助力營商環(huán)境優(yōu)化升級

　　基本情況

　　為解決當(dāng)事人反映集中的“溝通難、反應(yīng)慢”問題，南昌中院依托“智慧法院”的制度基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，著眼于當(dāng)事人與法院之間建立訴訟系屬全過程，聚焦破解訴訟系屬建立前的“找人難”、訴訟系屬建立中的“起訴難”和訴訟系屬建立后的“溝通難”問題，升級打造“訴事速辦”通道2.0版，以技術(shù)賦能暢通當(dāng)事人與法院之間的溝通渠道，為新時代人民法院提升司法服務(wù)水平、優(yōu)化營商環(huán)境提供了審判現(xiàn)代化模式。截至2024年9月，“訴事速辦”通道已累計提供訴訟服務(wù)超過170萬件次，2023年實現(xiàn)全年來信件數(shù)同比下降40%，來訪總量同比下降超過65%。南昌中院“訴事速辦”通道2.0版榮獲第二屆法治時代創(chuàng)新論壇“2024年審判工作創(chuàng)新案例”。

　　工作舉措

　　一是提速，打造一觸即可直聯(lián)法官的“訴事速辦”通道2.0版。南昌中院持續(xù)推動“訴事速辦”通道提檔升級，創(chuàng)新研發(fā)“訴事速辦”微信小程序，當(dāng)事人在微信小程序搜索“訴事速辦”即可進(jìn)入。在“聯(lián)系法官”模塊中，公布了南昌全市兩級法院員額法官的“訴事速辦”工作手機號碼，當(dāng)事人點擊藍(lán)色電話號碼小圖標(biāo)，即可直接撥打電話咨詢相關(guān)案件進(jìn)展情況。當(dāng)事人還可以在首頁“快速查找”搜索框中，通過輸入法官全名或關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，快速找到法官的工作手機號碼。同時，南昌中院承諾做到“三個確保”，工作時間確保電話及時接聽、因故未能接聽確保24小時內(nèi)回電、通話內(nèi)容確保全程錄音備查，暢通溝通渠道。

　　二是增效，打造一鍵導(dǎo)航十條專線的“訴事速辦”通道2.0版。針對當(dāng)事人法律咨詢、立案、了解案情、查閱案卷、舉報投訴等多元司法需求，“訴事速辦”小程序中每個縣區(qū)法院版塊都設(shè)置了十條服務(wù)專線：“優(yōu)化營商環(huán)境”專線；立案專線；審判專線；執(zhí)行專線；信訪專線；歸檔案卷查閱專線；檢察官、律師專線；代表、委員專線；投訴舉報專線；聯(lián)系院領(lǐng)導(dǎo)專線，為當(dāng)事人提供精準(zhǔn)司法服務(wù)，切實做到當(dāng)事人訴求直通各項業(yè)務(wù)、直達(dá)各個團(tuán)隊、直連各位法官。

　　三是擴(kuò)容，打造一屏盡覽法院資訊的“訴事速辦”通道2.0版。在“訴事速辦”小程序法院資訊速遞版塊，全面展示南昌法院最新的新聞資訊、案例推送等信息，同時也可掃碼進(jìn)入南昌地區(qū)12家法院的微信公眾號，深入了解更詳細(xì)的法院動態(tài)，讓企業(yè)與群眾進(jìn)一步接觸法院，了解法院工作，實現(xiàn)人民法院與企業(yè)及群眾之間的良性互動。

　　典型意義

　　中基層法院作為審判執(zhí)行工作的主要承擔(dān)力量，是人民法院服務(wù)經(jīng)營主體的最前沿，在打造一流法治化營商環(huán)境中扮演著重要角色。南昌中院充分運用信息化手段，著力打造“訴事速辦”通道2.0版，進(jìn)一步暢通當(dāng)事人與轄區(qū)中基層法院溝通渠道，切實解決當(dāng)事人聯(lián)系法官難的問題，最大限度滿足人民群眾對便捷高效司法服務(wù)的需求，是人民法院堅持以人民為中心，深入踐行“司法為民”宗旨，為營商環(huán)境優(yōu)化升級提供了有力的司法服務(wù)和保障。

　　事例

　　宜春中院構(gòu)建“四全一多”特色知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式，

　　護(hù)航新能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

　　基本情況

　　近年來，宜春中院認(rèn)真貫徹落實宜春市委、市政府關(guān)于加快鋰電新能源首位產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新突破的要求，結(jié)合宜春鋰電新能源產(chǎn)業(yè)實際，出臺《關(guān)于加強鋰電新能源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》，構(gòu)建“四全一多”的特色知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，對鋰電新能源產(chǎn)業(yè)實施全范圍、全鏈條、全方位、全流程及多形式保護(hù)，護(hù)航新能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　工作舉措

　　一是注重鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)全范圍保護(hù)。充分利用宜春中院獨特的“府院聯(lián)動工作聯(lián)絡(luò)處”“法企圓桌會”等機制，主動對接鋰電產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會，向近百家鋰電新能源企業(yè)發(fā)放編制的《知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險防范指引》等法律資料。在轄區(qū)鋰電企業(yè)較多的市經(jīng)開區(qū)、宜豐縣、萬載縣設(shè)立了4個知識產(chǎn)權(quán)巡回審判點，開展巡回審判工作，促進(jìn)鋰電新能源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，積極延伸知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)范圍。

　　二是注重鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。圍繞鋰電新能源上中下游產(chǎn)業(yè)鏈，開展針對性知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)。針對鋰電新能源企業(yè)商業(yè)技術(shù)秘密較多的特點，與市經(jīng)開區(qū)聯(lián)合建立鋰電新能源商業(yè)秘密保護(hù)示范基地，在市經(jīng)開區(qū)管委會舉辦60余家鋰電企業(yè)參加的商業(yè)秘密保護(hù)專題講座，有效幫助鋰電企業(yè)提升商業(yè)秘密保護(hù)水平。累計走訪10余家鋰電新能源行業(yè)頭部、大型企業(yè)，開展法律咨詢服務(wù)30余人次，幫助企業(yè)解決問題10余個,多起不同類型的知識產(chǎn)權(quán)糾紛得到有效化解。

　　三是注重鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)全方位保護(hù)。建立完善跨部門跨區(qū)域協(xié)作機制，與市市監(jiān)局聯(lián)合制定工作方案，共同建立鋰電新能源產(chǎn)業(yè)高價值專利培育中心及知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作站，不斷完善鋰電新能源產(chǎn)業(yè)協(xié)同保護(hù)機制。健全知識產(chǎn)權(quán)行政與司法的訴調(diào)銜接機制，引入行政機關(guān)參與調(diào)解侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛14起，形成了司法與行政保護(hù)合力。定期組織召開公檢法刑事案件聯(lián)席會議，商討處理打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪行為，近兩年來共召開了6次聯(lián)席會議。今年9月份與市市監(jiān)局、公安局、檢察院聯(lián)合印發(fā)了《宜春市市場監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》，持續(xù)加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度。

　　四是注重鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)全流程保護(hù)。實行知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三合一”審判工作機制，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體效能。積極開展矛盾糾紛多元化解，充分利用各地矛調(diào)中心調(diào)解資源，整合優(yōu)勢開展調(diào)處工作，今年共通過調(diào)解撤訴方式化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛上百件。充分運用信息化技術(shù)進(jìn)行全域服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)糾紛基本實現(xiàn)線上立案、電子送達(dá)、遠(yuǎn)程庭詢等。積極兌現(xiàn)勝訴企業(yè)權(quán)益，充分運用宜春中院創(chuàng)設(shè)的“惠企快執(zhí)中心”，督促侵權(quán)人主動履行義務(wù)。某科技股份有限公司75件執(zhí)行系列案通過“惠企快執(zhí)中心”得以順利執(zhí)行完畢。

　　五是注重鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)多形式保護(hù)。堅持鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”，對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為予以嚴(yán)厲打擊，依法適用懲罰性賠償制度，共5件案件適用懲罰性賠償。做好鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”，對涉鋰電產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流，符合簡案標(biāo)準(zhǔn)的按簡案快審，縮短辦案周期，實現(xiàn)對權(quán)利人的快速救濟(jì)。堅持鋰電產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”原則，平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，近兩年提級管轄9件知識產(chǎn)權(quán)案件，助力統(tǒng)一裁判尺度，加強平等保護(hù)各類主體知識產(chǎn)權(quán)。

　　典型意義

　　營商環(huán)境優(yōu)化升級是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動。宜春中院根據(jù)當(dāng)?shù)劁囯娦履茉串a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，聚焦鋰電企業(yè)發(fā)展司法需求，構(gòu)建鋰電新能源產(chǎn)業(yè)“四全一多”特色知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式，實行宜春鋰電新能源產(chǎn)業(yè)的全范圍保護(hù)，構(gòu)建上中下游全產(chǎn)業(yè)鏈條各層次全方位保護(hù)，實現(xiàn)從審判到執(zhí)行全流程、閉環(huán)化的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與服務(wù)機制，有效激發(fā)鋰電企業(yè)創(chuàng)造力，助推當(dāng)?shù)匦履茉串a(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，對孕育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力具有積極意義。

　　事例

　　上饒中院推動破產(chǎn)“一件事”應(yīng)用，

　　實現(xiàn)數(shù)字賦能破產(chǎn)信息核查“一次辦成”

　　基本情況

　　在破產(chǎn)程序推進(jìn)過程中，因各政務(wù)單位之間存在數(shù)據(jù)壁壘，管理人“多頭跑”查詢破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)信息現(xiàn)象較為普遍，部分如車輛、稅務(wù)、銀行等不在政務(wù)服務(wù)事項中的查詢內(nèi)容，往往需要管理人攜帶相關(guān)材料分別找相應(yīng)單位甚至具體科室申請辦理，導(dǎo)致破產(chǎn)案件審理期限較長。為有效縮短破產(chǎn)案件審理時間，上饒中院聯(lián)合上饒市政務(wù)服務(wù)管理局在“贛服通”平臺創(chuàng)建全省首個“破產(chǎn)辦理一件事”服務(wù)板塊，拓展破產(chǎn)案件立案申請渠道。并在“破產(chǎn)辦理一件事”基礎(chǔ)上，率先搭建市級破產(chǎn)政務(wù)服務(wù)平臺，打通破產(chǎn)事務(wù)數(shù)據(jù)共享壁壘，全面推行“破產(chǎn)信息核查一件事”平臺應(yīng)用。平臺應(yīng)用以來，管理人查詢破產(chǎn)案件事項“跑動次數(shù)”壓縮比例達(dá)93%，“申請材料”壓縮比例達(dá)90%，“辦理時限”壓縮比例達(dá)86%。

　　工作舉措

　　一是深化府院聯(lián)動，構(gòu)建破產(chǎn)事務(wù)一網(wǎng)通辦。上饒中院與上饒市政務(wù)服務(wù)管理局聯(lián)合印發(fā)《上饒市“破產(chǎn)辦理一件事”集成改革實施方案》《上饒市“企業(yè)破產(chǎn)信息核查一件事”集成改革實施方案（試行）》，著力解決長期困擾市場主體辦理破產(chǎn)立案申請、信息查詢的問題。通過渠道拓寬、優(yōu)化流程和共享信息等方式，整合法院、大數(shù)據(jù)發(fā)展管理局、自然資源局、市監(jiān)局、稅務(wù)局等12家單位的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)資源，推進(jìn)市場主體在“贛服通”平臺“破產(chǎn)辦理一件事”專區(qū)申請企業(yè)破產(chǎn)后，一并實現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)信息一鍵查詢，使破產(chǎn)辦理工作效能大幅提升，以數(shù)字化構(gòu)建更加便捷、更為高效、更好效果的現(xiàn)代化破產(chǎn)審判模式。

　　二是簡化辦理流程，減少破產(chǎn)事務(wù)辦理環(huán)節(jié)。上饒中院圍繞破產(chǎn)案件管轄和申請破產(chǎn)所需材料，制作并發(fā)布“破產(chǎn)清算申請事項清單告知書”，落實材料一次性告知制度，提升市場主體智能化在線破產(chǎn)訴訟服務(wù)體驗，實現(xiàn)破產(chǎn)事務(wù)“掌上辦”。對企業(yè)破產(chǎn)信息核查涉及的多個事項的材料和表單，按照“一表申請、一套材料、一次提交”的原則，由政務(wù)服務(wù)管理局整合申請材料并轉(zhuǎn)交各單位核查，最后統(tǒng)一反饋給申請人。對于線下窗口已收取并認(rèn)證的材料，通過線上平臺共享后不再重復(fù)認(rèn)證，提升工作效率。

　　三是強化上下一體，推動破產(chǎn)事務(wù)協(xié)同發(fā)力。上饒中院專門向省法院匯報破產(chǎn)“一件事”建設(shè)工作，積極爭取上級法院支持。省法院指導(dǎo)上饒中院完善機制建設(shè)和平臺對接，先行在市本級、廣信區(qū)和婺源縣進(jìn)行試點，試點轄區(qū)170件破產(chǎn)案件在破產(chǎn)“一件事”平臺上應(yīng)用，推動實現(xiàn)了破產(chǎn)事務(wù)高效能辦理。2024年5月，省法院在深入調(diào)研、客觀總結(jié)上饒地區(qū)破產(chǎn)“一件事”經(jīng)驗做法的基礎(chǔ)上，與省政務(wù)辦聯(lián)合印發(fā)《江西省“企業(yè)破產(chǎn)信息核查一件事”實施方案》，標(biāo)志著省級層面的破產(chǎn)“一件事”機制正式建立，破產(chǎn)“一件事”在全省范圍內(nèi)推行。

　　典型意義

　　黨的二十屆三中全會指出，要創(chuàng)造更加公平、更有活力的市場環(huán)境，實現(xiàn)資源配置效率最優(yōu)化和效益最大化。破產(chǎn)作為解決企業(yè)產(chǎn)業(yè)深層次矛盾、優(yōu)化資源配置、提升企業(yè)產(chǎn)業(yè)質(zhì)效的重要法治途徑，全面提升破產(chǎn)審判質(zhì)效，能夠充分激發(fā)經(jīng)營主體的內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力，激活區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新動能，助推法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。上饒中院以數(shù)字建設(shè)為抓手，加速信息化賦能破產(chǎn)審判，聚焦破產(chǎn)案件受理以及破產(chǎn)企業(yè)信息核查兩大環(huán)節(jié)，率先在全省推進(jìn)破產(chǎn)“一件事”應(yīng)用，構(gòu)建破產(chǎn)審判現(xiàn)代化模式，跑出司法為民加速度，使破產(chǎn)辦理工作效能大幅提升，為破產(chǎn)辦理實現(xiàn)降本增效提供新引擎。

　　事例

　　貴溪市法院落實容缺辦證機制，

　　打通房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)“梗阻”

　　基本情況

　　隨著房地產(chǎn)市場競爭加劇，進(jìn)入破產(chǎn)程序的房地產(chǎn)企業(yè)數(shù)量激增。但房地產(chǎn)企業(yè)在經(jīng)營過程中因保管不善，遺失竣工驗收的必要資料，而施工單位或其他第三方單位（如設(shè)計、勘察、監(jiān)理等）在未得到工程款情形下不配合提供竣工驗收所需要的資料，導(dǎo)致房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)的房地產(chǎn)項目無法進(jìn)行竣工驗收和辦理產(chǎn)權(quán)證書，掣肘破產(chǎn)案件的辦理。為解決這一“梗阻”問題，貴溪市法院依托府院聯(lián)動機制聯(lián)合市住建局、自然資源局、稅務(wù)局和消防等部門落實房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)證書辦理容缺機制，在確保質(zhì)量合格和消防安全的前提下，允許在部分非關(guān)鍵性申請材料暫缺的情況下，相關(guān)部門先行為企業(yè)辦理不動產(chǎn)登記手續(xù)，加快房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)的處置和盤活，保障購房者權(quán)益，提升債權(quán)人債權(quán)受償率。貴溪市法院依托容缺辦證機制成功審結(jié)了3件房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案件，成功盤活問題樓盤4個、土地512畝和房產(chǎn)63萬平方米，總資產(chǎn)近50億元。

　　工作舉措

　　一是強化組織保障，謀定而動施“實策”。貴溪市法院聯(lián)合貴溪市政府建立“三合一”工作機制，即一個房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案件成立一個工作領(lǐng)導(dǎo)小組并制定一套工作方案，市委常委或分管的副市長任組長，住建、自然資源、稅務(wù)、人防等職能部門為成員，各成員之間根據(jù)自身的職能明確各自的責(zé)任，各部門間信息共享、定期研討、相互配合。如在審理某房產(chǎn)公司破產(chǎn)清算案中，領(lǐng)導(dǎo)小組每周固定召開一次協(xié)調(diào)會議，并根據(jù)實際工作需要不定期召開專題會議，對破產(chǎn)推進(jìn)過程中遇到的竣工驗收、產(chǎn)證辦理等問題進(jìn)行緊密調(diào)度、聚力攻堅。同時，明確容缺辦證的程序、適用原則等，確保破產(chǎn)程序順暢推進(jìn)。

　　二是壓實各方責(zé)任，多措并舉亮“實招”。按照簡化破產(chǎn)企業(yè)土地和房產(chǎn)處理程序的改革措施及各部門職能，明確由住建、自然資源、消防等部門委托有關(guān)專業(yè)機構(gòu)對工程質(zhì)量、消防等進(jìn)行鑒定或?qū)`章違建情況進(jìn)行處罰并督促整改，在經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)對工程質(zhì)量安全鑒定合格且消防驗收合格的情況下，便可按照容缺機制辦理竣工驗收手續(xù)和進(jìn)行不動產(chǎn)登記。在破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅費的情況下，按照“證繳分離”原則，由稅務(wù)部門按照程序向管理人申報稅收債權(quán)，對符合辦理產(chǎn)權(quán)證書條件的，不因欠稅問題而拒絕辦理，成功為5000余戶購房者辦理產(chǎn)權(quán)證書，解決人民群眾的后顧之憂。

　　三是立足府院聯(lián)動，行穩(wěn)致遠(yuǎn)創(chuàng)“實效”。經(jīng)過在實踐中的不斷優(yōu)化，政府相關(guān)部門逐步完善操作細(xì)節(jié)，容缺辦證機制高效暢通運轉(zhuǎn)，并取得顯著成效。貴溪市法院在此基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行總結(jié)，形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗后提請市中院制定《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)不動產(chǎn)登記容缺辦理工作的實施意見（試行）》，通過府院聯(lián)動會議審議通過，全面落實容缺辦證機制，實現(xiàn)容缺辦證機制的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。同時擴(kuò)大適用對象，對未進(jìn)入破產(chǎn)程序的房地產(chǎn)企業(yè)參照適用容缺辦證機制，成功處置問題樓盤2個，為今后在處理房地產(chǎn)領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)證書辦理方面提供“樣板經(jīng)驗”。

　　典型意義

　　房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)土地、房產(chǎn)等因產(chǎn)權(quán)證書缺失導(dǎo)致破產(chǎn)財產(chǎn)處置困難，進(jìn)而對房地產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)盤活、債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)、購房者權(quán)益保護(hù)以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定與發(fā)展帶來較大影響，是破產(chǎn)審判中的堵點問題。貴溪市法院落實容缺辦證機制，將建設(shè)工程質(zhì)量檢測和消防安全檢測合格作為辦證依據(jù)，實行“證繳分離”，以簡化手續(xù)提升破產(chǎn)案件處理效率，探索出一條可復(fù)制、可推廣的房地產(chǎn)企業(yè)無證土地、房產(chǎn)處置實踐經(jīng)驗，有助于全面提升破產(chǎn)審判質(zhì)效、優(yōu)化營商環(huán)境，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

　　事例

　　萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院設(shè)立“種業(yè)振興”法官服務(wù)站，

　　為涉種企業(yè)提供“一站式”司法服務(wù)

　　基本情況

　　萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)排上鎮(zhèn)是全省乃至全國著名的雜交水稻育種之鄉(xiāng)。隨著雜交水稻制種業(yè)的快速發(fā)展，種業(yè)種植戶法律服務(wù)需求激增，特別是“作坊式”經(jīng)營種植戶對于精準(zhǔn)法律服務(wù)更有迫切需求。為充分發(fā)揮法治“固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)”的司法保障作用，切實保護(hù)種業(yè)創(chuàng)新落到企業(yè)上、產(chǎn)業(yè)上、發(fā)展上，激發(fā)種子工程創(chuàng)新動力，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院錨定“種業(yè)振興”目標(biāo)，設(shè)立“種業(yè)振興”法官服務(wù)站，建立種業(yè)服務(wù)協(xié)同保護(hù)機制，協(xié)助組建種業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟及制種行業(yè)人民調(diào)解委員會，引入種業(yè)專家專業(yè)力量，推動種業(yè)糾紛多元化解，合力保障轄區(qū)種業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。該服務(wù)站設(shè)立后，轄區(qū)內(nèi)種業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、創(chuàng)新意識顯著增強，風(fēng)險防范意識和風(fēng)險應(yīng)對能力顯著提升，涉種企業(yè)法律糾紛大幅下降，涉種糾紛多元化解效果明顯。

　　工作舉措

　　一是出臺服務(wù)種業(yè)發(fā)展的工作機制，建立種業(yè)保護(hù)的司法協(xié)同大格局。出臺《“種業(yè)振興”法官服務(wù)站工作職責(zé)》《“種業(yè)振興”法官服務(wù)站工作機制》，聯(lián)合區(qū)農(nóng)業(yè)局、市監(jiān)局、排上鎮(zhèn)政府等部門建立種業(yè)司法保護(hù)與行政監(jiān)管優(yōu)勢互補的運行機制，形成保護(hù)種業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展合力。協(xié)助制種企業(yè)組建跨省域的種業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和涉種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會，增強轄區(qū)制種企業(yè)自治能力和行業(yè)影響力。自服務(wù)站成立以來，共召開座談會10余次，聯(lián)合走訪種業(yè)企業(yè)30余家，聯(lián)合舉辦種業(yè)保護(hù)法律宣傳30余次。

　　二是采取“派駐+巡回”工作模式，建立健全法院與涉種企業(yè)“24小時”溝通制度。向轄區(qū)規(guī)模以上種業(yè)企業(yè)派駐審判經(jīng)驗豐富的法官，通過法律咨詢、法治宣傳、案例解析、風(fēng)險提示等多種形式，為企業(yè)在合同審查簽訂、股權(quán)梳理、勞資糾紛化解、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面開展“精準(zhǔn)滴灌”服務(wù)，提升涉種企業(yè)風(fēng)險防范意識和風(fēng)險應(yīng)對能力。自服務(wù)站成立以來，派駐法官已為企業(yè)提供各類法律咨詢100余次，開展巡回審理10次，就地化解各類種業(yè)糾紛30余件。建立法院與涉種企業(yè)聯(lián)席會議制度，開展涉種糾紛問題研討，并引導(dǎo)、協(xié)助行業(yè)協(xié)會根據(jù)已有案例制定制種行業(yè)內(nèi)部規(guī)范管理辦法。服務(wù)站成立以來，聯(lián)合轄區(qū)內(nèi)一批國家級和省級種業(yè)龍頭企業(yè)和46家專業(yè)合作社，召開5次聯(lián)席會議，企業(yè)自行解決各類問題50余個，擬定行業(yè)自治規(guī)則10條。

　　三是借力“專家+專業(yè)”模式，推動種業(yè)糾紛高效實質(zhì)化解。立足水稻育種專業(yè)性強的特點，聯(lián)合海南南繁協(xié)會、種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會以及湘東制種行業(yè)人民調(diào)解委員會，建立由法院法官和育種專家為主要成員的種業(yè)糾紛專家?guī)?，積極引入制種專家參與種業(yè)糾紛化解。自服務(wù)站成立以來，通過海南南繁協(xié)會處理查人找物、司法送達(dá)、專家答疑等100余次，有效化解矛盾糾紛30余件。

　　典型意義

　　種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)是引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力。萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院設(shè)立“種業(yè)振興”法官服務(wù)站，聯(lián)合相關(guān)行政部門，為轄區(qū)制種戶及企業(yè)提供精準(zhǔn)法律服務(wù)，構(gòu)建種業(yè)協(xié)同保護(hù)機制，合力保障種業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，切實讓依法保護(hù)種業(yè)創(chuàng)新落到企業(yè)上、產(chǎn)業(yè)上、發(fā)展上，激發(fā)“種子工程”的創(chuàng)新動力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力，為護(hù)航種業(yè)振興，營造良好的法治化營商環(huán)境提供司法助力。

　　案例

　　余某等八人提供虛假證明文件案

　　基本案情

　　2019年12月，被告人余某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁等五人共同商議成立某環(huán)保公司，通過對外出售環(huán)評編制單位和編制人員情況表的方式牟取非法利益。被告人余某通過他人居間介紹，聯(lián)系了具有環(huán)境影響評價工程師職業(yè)資格的被告人常某某。經(jīng)商議，常某某不在某環(huán)保公司工作，無需參與環(huán)評報告編制、審核等工作，只將其環(huán)評師職業(yè)資格證書掛靠在某環(huán)保公司，供該公司使用，某環(huán)保公司按約給常某某掛靠費和“簽字費”。經(jīng)統(tǒng)計，自2019年12月至2020年10月，余某、肖某乙等五人利用常某某的環(huán)評師職業(yè)資格以某環(huán)保公司名義共對外出具700余份環(huán)評報告書（表），違法所得共計70余萬元（已主動全部退繳）。

　　被告人田某某、鄭某某為獲取非法利益共同出資成立某公司對外承接環(huán)評報告業(yè)務(wù)，因該公司無有資質(zhì)的環(huán)評師任職，遂向某環(huán)保公司購買環(huán)評編制單位和編制人員情況表。經(jīng)統(tǒng)計，被告人田某某、鄭某某先后共承攬了13家企業(yè)的環(huán)評報告編制業(yè)務(wù)，通過向某環(huán)保公司購買環(huán)評編制單位和編制人員情況表的形式向前述企業(yè)出具14份報告書（表），共獲利71.35萬元（已主動全部退繳）。

　　審理情況

　　九江市濂溪區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人余某、肖某丙、肖某乙、肖某甲、肖某丁共同成立環(huán)評公司，伙同被告人常某某出賣環(huán)評編制單位和編制人員情況表，提供虛假的環(huán)評報告書（表），擾亂環(huán)評市場秩序，造成惡劣社會影響，情節(jié)嚴(yán)重；被告人田某某、鄭某某作為承擔(dān)環(huán)評職責(zé)的中介組織人員，通過購買環(huán)評編制單位和編制人員情況表，故意提供虛假環(huán)評文件，擾亂環(huán)評市場秩序，造成惡劣社會影響，情節(jié)嚴(yán)重。八名被告人的行為均構(gòu)成提供虛假證明文件罪。綜合考慮各被告人各自的自首、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等法定、酌定從輕情節(jié)，以提供虛假證明文件罪，分別判處余某、肖某乙、田某某、鄭某某、常某某等八名被告人有期徒刑二年二個月至一年六個月不等的刑期，并處三十五萬元至八萬元不等的罰金。

　　一審宣判后，余某、肖某乙不服一審判決，提出上訴。九江中院裁定駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　環(huán)境影響評價是環(huán)境風(fēng)險的過濾器、安全閥，是約束項目與規(guī)劃環(huán)境準(zhǔn)入的法治保障，是在發(fā)展中守住綠水青山的一道重要防線。本案中，人民法院堅持全鏈條打擊、全環(huán)節(jié)懲治，對“掛證”牟利的環(huán)評師、承攬環(huán)評報告編制的“買證”人、注冊空殼公司、招攬掛靠環(huán)評師“賣證”的行為人均判處相應(yīng)刑罰，罰當(dāng)其罪，為環(huán)評領(lǐng)域各環(huán)節(jié)從業(yè)主體敲響警鐘，警示環(huán)評公司和相關(guān)從業(yè)人員要堅持誠信經(jīng)營，守牢法律底線、道德底線和利益底線，對協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)具有重要作用，是營造綠色法治化營商環(huán)境的一次生動司法實踐。

　　案例索引

　　一審：江西省九江市濂溪區(qū)人民法院（2023）贛0402刑初57號

　　二審：江西省九江市中級人民法院（2023）贛04刑終303號

　　案例

　　江西某教育公司訴

　　某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案

　　基本案情

　　某區(qū)市場監(jiān)督管理局于2023年9月6日作出行政處罰決定書，認(rèn)定江西某教育公司于2020年9月開始在未取得辦學(xué)（培訓(xùn)）許可證的情況下，利用200套宣傳冊、1條微信公眾號信息進(jìn)行專升本及日語招生培訓(xùn)，屬于《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第二項所指的發(fā)布虛假廣告的行為。因江西某教育公司接受詢問時沒有提供微信公眾號發(fā)布費用票據(jù)，某區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定廣告費用無法計算，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，責(zé)令江西某教育公司停止發(fā)布虛假廣告行為，并決定對其作出罰款76萬元的行政處罰。江西某教育公司認(rèn)為其制作200套宣傳冊的費用為1680元，微信公眾號委托運營制作費用為每年12000元，最多給予10萬元左右的罰款，某區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的處罰決定裁量不當(dāng)。

　　審理情況

　　南昌鐵路運輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，某區(qū)市場監(jiān)督管理局開展的調(diào)查工作不扎實，在已查明江西某教育公司制作了200套宣傳冊及其費用為1680元情況下，僅以1條微信公眾號信息的費用無法提供票據(jù)為由，簡單適用《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款中關(guān)于“廣告費用無法計算”的規(guī)定，給予罰款76萬，明顯裁量不當(dāng)。江西某教育公司自認(rèn)微信公眾號運營制作費用為每年12000元，同意在此費用基礎(chǔ)上確定罰款基數(shù)，故廣告費用可以計算。某區(qū)市場監(jiān)督管理局在充分聽取江西某教育公司的申辯意見后，可以綜合其違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度、主觀過錯、獲利情況、相關(guān)違法行為罰款規(guī)定等因素，合理確定罰款數(shù)額。為促使行政爭議的實質(zhì)解決，南鐵法院組織區(qū)法院、區(qū)檢察院、區(qū)司法局、區(qū)市場監(jiān)督管理局及其法律顧問召開行政爭議化解座談會，就化解方案進(jìn)行充分研判、協(xié)調(diào)和論證。最終雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂調(diào)解協(xié)議，某區(qū)市場監(jiān)督管理局同意將行政處罰決定書中的罰款76萬元調(diào)整為罰款12萬元，調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)天江西某教育公司繳納了12萬元罰款，南鐵法院依法出具了行政調(diào)解書。

　　典型意義

　　行政執(zhí)法貫穿市場主體從設(shè)立、運行到退出的全生命周期，對營商環(huán)境具有直接且深遠(yuǎn)的影響。嚴(yán)格規(guī)范行政處罰裁量權(quán)，有助于為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造包容有序、充滿活力的營商環(huán)境。本案中，人民法院積極踐行實質(zhì)性化解行政爭議理念，組織相關(guān)單位召開行政爭議化解座談會，對執(zhí)法部門認(rèn)定事實不清及裁量不當(dāng)?shù)氖马椷M(jìn)行了否定性評價，同時促使行政執(zhí)法部門裁量基準(zhǔn)、罰款數(shù)額等相對統(tǒng)一，確保過罰相當(dāng)、法理相融，切實保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。最終，人民法院在行政機關(guān)、市場主體平等自愿的基礎(chǔ)上促成達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實質(zhì)性化解行政爭議，為推進(jìn)法治化營商環(huán)境和提升市場主體對法治政府滿意度貢獻(xiàn)了司法智慧和力量。

　　案例索引

　　一審：南昌鐵路運輸法院（2024）贛7101行初321號

　　案例

　　江西某生物技術(shù)公司訴某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、某區(qū)行政審批局行政許可案

　　基本案情

　　2017年1月，江西某生物技術(shù)公司取得飼料添加劑生產(chǎn)線立項批復(fù)，并于2017年6月經(jīng)江西省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳驗收通過，批準(zhǔn)頒發(fā)飼料添加劑生產(chǎn)許可證。2017年11月15日，該公司就食品添加劑生產(chǎn)線進(jìn)行技改備案，增加投資1500萬元改造現(xiàn)有生產(chǎn)線。2017年12月25日，該公司向江西省食品藥品監(jiān)督管理局申請食品生產(chǎn)許可證，并經(jīng)驗收取得食品生產(chǎn)許可證。該企業(yè)完成總投資3000萬元，有職工三十余人，年產(chǎn)值8000萬元，每年納稅200萬元，至2023年該企業(yè)已連續(xù)經(jīng)營6年。2023年9月25日，某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局和某區(qū)行政審批局認(rèn)為該公司已辦理備案的3個食品添加劑生產(chǎn)線為限制類條目，對該企業(yè)作出《企業(yè)投資項目撤銷備案通知書》。該行政行為導(dǎo)致公司停產(chǎn)停業(yè)，企業(yè)陷入經(jīng)營困境。該公司認(rèn)為其所投資的項目經(jīng)過備案、評估等程序，并依法取得相應(yīng)的生產(chǎn)許可證長達(dá)6年，現(xiàn)行政機關(guān)以項目屬于限制類條目為由，突然撤銷項目備案許可，既不符合法定程序也有損行政行為公信力，遂提起行政訴訟請求撤銷某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局和某區(qū)行政審批局作出的《企業(yè)投資項目撤銷備案通知書》。

　　審理情況

　　湖口縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局和某區(qū)行政審批局未經(jīng)法定程序，撤銷該公司已經(jīng)依法批準(zhǔn)備案并取得相應(yīng)生產(chǎn)許可證的3個生產(chǎn)項目，沒有充分聽取當(dāng)事人的意見、沒有公開進(jìn)行評估論證，簡單一撤了之，不僅擾亂了該公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，也不利于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)長期投資經(jīng)營信心的建立。湖口縣法院利用已建立的“行政爭議前端化解微平臺”，聯(lián)合九江市司法局、某區(qū)司法局，通過巡回調(diào)解的方式，多次聽取雙方當(dāng)事人意見，進(jìn)行法律風(fēng)險釋明并給出化解方案。最終某區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局和某區(qū)行政審批局通過內(nèi)部糾錯程序，自行撤回了《企業(yè)投資項目撤銷備案通知書》，江西某生物技術(shù)公司撤回了起訴，該案經(jīng)過行政爭議前端化解程序順利化解。

　　典型意義

　　公民、法人或其他組織依法取得的行政許可，行政機關(guān)非因法定情形并經(jīng)法定程序不得擅自改變或撤回。行政許可行為的穩(wěn)定性和可預(yù)期性能否得到保證是檢驗法治化營商環(huán)境的重要參考因素，也是市場主體安心投資和生產(chǎn)的重要保障。本案中，人民法院借助多方行政力量，依據(jù)行政行為確定力，使行政機關(guān)認(rèn)識到隨意撤銷行政許可的不當(dāng)之處并及時自行糾錯，將行政爭議在訴前實現(xiàn)實質(zhì)化解，成功挽救了面臨絕境的企業(yè)，推動行政機關(guān)依法行政，同時向市場主體彰顯人民法院在維護(hù)社會公平正義、營造法治化營商環(huán)境的決心。

　　案例索引

　　一審：江西省湖口縣人民法院（2024）贛0429行初43號

　　案例

　　某科技公司訴喻某、某斯公司、某旺動力公司、某旺新能源公司競業(yè)限制糾紛案

　　基本案情

　　2018年8月6日，某科技公司與喻某簽訂《勞動合同》，喻某工作崗位為工藝部副總監(jiān)職務(wù)，合同期限自2018年8月6日至2021年8月5日止，月薪實發(fā)3-4萬元。同日，雙方簽訂《競業(yè)限制協(xié)議》。喻某于2021年5月1日離職，某科技公司依照協(xié)議約定，自2021年5月起向喻某支付競業(yè)限制補償金。2021年11月29日，喻某與某斯公司簽訂《勞動合同》。

　　某科技公司認(rèn)為喻某從其公司離職后，名義上與某斯公司簽訂勞動合同，實際是為其競爭對手某旺動力公司與某旺新能源公司提供勞動，違反競業(yè)限制協(xié)議，要求喻某根據(jù)協(xié)議約定支付違反競業(yè)限制義務(wù)的違約金324萬元，返還已支付的競業(yè)限制補償金，并與某旺動力公司、某旺新能源公司解除勞動關(guān)系。

　　經(jīng)查，某旺動力公司、某旺新能源公司的經(jīng)營范圍與某科技公司的經(jīng)營范圍存在大量重合，是市場上的直接競爭對手。

　　審理情況

　　贛州經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司提供的證據(jù)不足以認(rèn)定喻某為某旺動力公司與某旺新能源公司工作，故判決駁回某科技公司訴訟請求。某科技公司不服該判決，提起上訴。

　　贛州中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)調(diào)取的證據(jù)顯示，2021年5月10日至2023年7月12日，喻某以某旺動力公司研發(fā)基地、某旺新能源公司宿舍等帶有“某旺”關(guān)鍵詞為出發(fā)地或目的地的滴滴訂單有近五百份，并以某旺新能源公司或某旺動力公司為抬頭開具了大量發(fā)票，對此喻某不能給出合理解釋，因此喻某為某旺動力公司和某旺新能源公司提供技術(shù)支持的事實存在高度蓋然性。喻某原為某科技公司高管，在正常領(lǐng)取某科技公司發(fā)放的競業(yè)限制補償金情況下，采取隱蔽方式為其競爭對手提供技術(shù)支持，該行為違反了競業(yè)限制協(xié)議，損害了某科技公司的商業(yè)利益，違背了誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然協(xié)議約定競業(yè)限制違約金按照24個月的競業(yè)限制補償金的10倍計算，但某科技公司并未實際支付24個月的競業(yè)限制補償金，其要求喻某依約按24個月的競業(yè)限制補償金的10倍支付違約金324萬元，明顯過高。故二審法院根據(jù)雙方關(guān)于競業(yè)限制違約金的約定，綜合考慮喻某的過錯、薪資水平和競業(yè)限制補償金的金額等因素，依法判決喻某承擔(dān)違約金170萬元，同時駁回某科技公司其他訴訟請求。

　　典型意義

　　公平競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本原則。保障各類市場主體公平參與市場競爭，進(jìn)一步激發(fā)全社會創(chuàng)造力和市場活力是打造一流法治化營商環(huán)境的具體要求。用人單位通過競業(yè)限制約定約束勞動者主要目的在于保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密，規(guī)制不正當(dāng)競爭，維護(hù)用人單位的經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢。本案中，作為公司高級管理人員的勞動者通過假借在其他企業(yè)工作、實際為競爭企業(yè)工作的方式實施競業(yè)限制行為，侵犯公司利益手段較為隱蔽。人民法院依法調(diào)查取證，查明案件事實，認(rèn)定勞動者違反競業(yè)限制約定，適度懲罰涉密高管違反競業(yè)限制的行為，對維護(hù)公平競爭市場秩序，營造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營商環(huán)境具有重要意義。

　　案例索引

　　一審：江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2023）贛0791民初1721號

　　二審：江西省贛州市中級人民法院（2024）贛07民終435號

　　案例

　　某房地產(chǎn)公司系列房屋

　　買賣合同糾紛執(zhí)行案

　　基本案情

　　2018年，數(shù)百戶業(yè)主與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》及補充協(xié)議，約定業(yè)主購買該公司開發(fā)的某小區(qū)商品房。2020年11月起，業(yè)主陸續(xù)以延期交房為由起訴該公司，法院判決該公司限期向業(yè)主支付逾期交房違約金。該系列民事判決生效后，某房地產(chǎn)公司未主動履行，故176戶業(yè)主先后向新余市渝水區(qū)法院申請強制執(zhí)行，標(biāo)的額合計11778442元。

　　審理情況

　　執(zhí)行過程中，渝水區(qū)法院依法對某房地產(chǎn)公司采取強制措施，凍結(jié)其賬戶，查封了其名下某小區(qū)全部地下停車位，并將其納入失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒名單。期間，案外人某工程公司對查封的地下停車位提起執(zhí)行異議之訴，經(jīng)法院審理，認(rèn)定某房地產(chǎn)公司已將涉案停車位整體打包出售給某工程公司，車位使用權(quán)歸屬某工程公司，但某工程公司未全額向某房地產(chǎn)公司支付轉(zhuǎn)讓款，未付款合計58073202元。

　　因某工程公司、某房地產(chǎn)公司、購房業(yè)主之間存在多角債，法院查封措施使某工程公司無法通過出售車位回籠資金，對其向某房地產(chǎn)公司支付轉(zhuǎn)讓款造成一定影響；某房地產(chǎn)公司因賬戶被凍結(jié)、不動產(chǎn)被查封等，資金周轉(zhuǎn)愈發(fā)困難，無力向業(yè)主清償延期交房違約金。同時，購房業(yè)主又有購買停車位的需求。針對各方訴求困局，渝水區(qū)法院積極組織調(diào)解，促成三方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：法院解除車位查封，某房地產(chǎn)公司、某工程公司配合辦理好車位使用權(quán)轉(zhuǎn)移至業(yè)主的手續(xù)，業(yè)主出具同意以車位使用權(quán)充抵延期交房違約金的意見書，根據(jù)車位處置情況核算某房地產(chǎn)公司、某工程公司之間的債權(quán)債務(wù)情況。最終和解協(xié)議順利履行，176件執(zhí)行案件全部執(zhí)行完畢，渝水區(qū)法院依法解除了對某房地產(chǎn)公司的失信懲戒和強制執(zhí)行措施。

　　典型意義

　　強化善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時，最大限度減少對被執(zhí)行人權(quán)益影響，是維護(hù)社會公平正義、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定的必然要求，對優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有重要意義。本案是人民法院踐行善意文明執(zhí)行理念、服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境的生動實踐。本案中，人民法院將善意文明執(zhí)行理念貫穿案件執(zhí)行全過程，積極與各方當(dāng)事人溝通了解情況，調(diào)查被執(zhí)行人經(jīng)營狀況和困難，深入分析研判、找準(zhǔn)各方當(dāng)事人的矛盾癥結(jié)，促使達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，既順利執(zhí)結(jié)案件，及時兌現(xiàn)了申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又幫助被執(zhí)行企業(yè)盤活資產(chǎn)、渡過難關(guān)，切實實現(xiàn)了各方利益“雙贏多贏共贏”。

　　案例索引

　　執(zhí)行：江西省新余市渝水區(qū)人民法院（2021）贛0502執(zhí)1454號等

更多精彩，請關(guān)注“官方微信”