8月1日，西安市中級(jí)人民法院召開“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 助力西安高質(zhì)量發(fā)展”西安法院典型案例新聞發(fā)布會(huì)。西安中院黨組成員、副院長(zhǎng)姚建軍通報(bào)西安法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境工作情況，研究室主任趙旭忠發(fā)布《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境助力西安高質(zhì)量發(fā)展西安法院典型案例（2023年度）》。會(huì)議由政治部宣傳處副處長(zhǎng)賀雪麗主持。

　　姚建軍副院長(zhǎng)在通報(bào)西安法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境工作情況中指出，2023年，西安法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)省委、市委及上級(jí)法院各項(xiàng)工作部署，積極能動(dòng)履職，依法護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；聚焦公正效率，打好涉企信訪問(wèn)題化解攻堅(jiān)戰(zhàn)；保護(hù)科技創(chuàng)新，保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力；主動(dòng)融入示范區(qū)建設(shè)，圍繞重點(diǎn)工作，持續(xù)提高服務(wù)保障“一帶一路”國(guó)際商事法律服務(wù)示范區(qū)建設(shè)能力水平，以高質(zhì)量司法助推打造西安一流的市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，各項(xiàng)工作呈現(xiàn)新氣象、取得新發(fā)展、實(shí)現(xiàn)新突破。2023年全市營(yíng)商環(huán)境18項(xiàng)國(guó)家指標(biāo)中，西安中院牽頭的“保護(hù)中小投資者”“執(zhí)行合同”“辦理破產(chǎn)”3項(xiàng)指標(biāo)均排名全省第一；在市人大常委會(huì)營(yíng)商環(huán)境相關(guān)測(cè)評(píng)中，西安中院滿意度達(dá)到96%，為助推打造一流的西安法治化營(yíng)商環(huán)境，交出了一份靚麗的成績(jī)單?！锻▓?bào)》還從為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境精心謀篇布局、積極聚力賦能、提供有力保障、凝聚發(fā)展動(dòng)能等四個(gè)方面對(duì)西安法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境工作做了介紹。

　　會(huì)議發(fā)布了《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境助力西安高質(zhì)量發(fā)展西安法院典型案例》。入選案件秉持三大衡量標(biāo)準(zhǔn)：一是凸顯審判公開和公正，辦案政治效果、法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一；二是緊緊圍繞“保護(hù)中小投資者”“執(zhí)行合同”“辦理破產(chǎn)”等優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境核心指標(biāo)，深入推進(jìn)“兩行動(dòng)、兩措施”，建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境；三是高度凝聚了司法審判的集體智慧和法官的經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)新，能夠引領(lǐng)社會(huì)公眾對(duì)法治的尊崇和踐行。

　　這些案例從發(fā)揮審判職能、維護(hù)市場(chǎng)法治秩序、依法保護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益、參與基層社會(huì)治理、踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀等多方面、多角度，全面體現(xiàn)了西安法院始終將公平正義、司法為民作為衡量工作成效的最高標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持辦案政治效果、法律效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一，不斷滿足人民群眾對(duì)于司法工作的新需求，有效回應(yīng)全社會(huì)對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境的新期待。

　　目  錄

　　案例一：踐行“三審合一”機(jī)制  保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)——被告人鄧某、顏某假冒注冊(cè)商標(biāo)、肖某、劉某、張某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　案例二：依法推進(jìn)破產(chǎn)重整  保護(hù)各方權(quán)益——西安燦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

　　案例三：維護(hù)股東合法權(quán)益  規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)——陜西大某商業(yè)公司訴西安幻某公司股東出資糾紛案

　　案例四：依法修復(fù)企業(yè)信用  彰顯司法溫度——山東某能源公司與 陜西某環(huán)保公司強(qiáng)制執(zhí)行案

　　案例五：妥善化解票據(jù)糾紛  維護(hù)市場(chǎng)秩序——原告新沂某貿(mào)易公司與被告中某建設(shè)公司票據(jù)糾紛案

　　案例六：依法慎用保全措施  護(hù)航企業(yè)發(fā)展——原告沈陽(yáng)A公司訴被告西安B公司、西安B公司技術(shù)分公司買賣合同糾紛案

　　案例七：平等保護(hù)各方權(quán)益  化解勞動(dòng)糾紛——李某與曲江某公司勞動(dòng)合同糾紛案

　　案例八：靈活保全保障債權(quán)  優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境——西安某模板公司訴重慶某公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛案

　　案例九：能動(dòng)司法化解糾紛  助企紓困發(fā)展——某酒店管理公司與李某某、某房地產(chǎn)公司返還原物糾紛案各設(shè)區(qū)市人民政府辦公室、楊凌示范區(qū)管委會(huì)辦公室，省級(jí)有關(guān)部門：

　　1.踐行“三審合一”機(jī)制  保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)——被告人鄧某、顏某假冒注冊(cè)商標(biāo)、肖某、劉某、張某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司、路易威登馬利蒂公司、色麗耐公司、芬迪有限公司等系“圖片”“圖片”“圖片”“圖片”“圖片”“圖片”等注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人。被告人未經(jīng)上述公司授權(quán)，生產(chǎn)、銷售印有上述標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。被告人鄧某、顏某自2020年4月起，從網(wǎng)上購(gòu)買帶有“Dior"花紋的布料及配件，雇傭他人生產(chǎn)假冒“Dior”牌包對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額37.69萬(wàn)余元。被告人肖某、劉某從2021年1月起，采取向生產(chǎn)作坊提供生產(chǎn)原料等方式定制生產(chǎn)假冒品牌包后銷售或直接購(gòu)進(jìn)假冒品牌包銷售的模式，大量銷售假冒“Dior”“圖片”“圖片”等品牌包，銷售金額25.49萬(wàn)元，違法所得6萬(wàn)余元，扣押在案的假冒品牌包價(jià)值 29萬(wàn)余元。被告人張某從2021年8月起，明知其低價(jià)購(gòu)進(jìn)的“LOUISVUITTON”品牌包系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍加價(jià)銷售，銷售金額22萬(wàn)余元。西安咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)海關(guān)在申報(bào)出口的貨物中發(fā)現(xiàn)上述侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品后,經(jīng)西安市公安局偵查，西安市人民檢察院提起公訴。西安市中級(jí)人民法院審理后依法判決：鄧某、顏某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人肖某、劉某、張某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別判處五被告人有期徒刑三年二個(gè)月至一年八個(gè)月，全案并處罰金34萬(wàn)元，并沒(méi)收犯罪工具,追繳違法所得等。被告人鄧某不服提起上訴后，二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接典型案件，入選2023年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。西安中院按照“三審合一”審判機(jī)制由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審判該案，探索了全方位、立體化、全要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)新路徑，充分體現(xiàn)了對(duì)重大跨地域知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的全鏈條打擊，展現(xiàn)了行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)協(xié)同保護(hù)，有助于構(gòu)建更加穩(wěn)定和可預(yù)期的“一帶一路”法治化營(yíng)商環(huán)境。本案涉及眾多的國(guó)際奢侈品牌，社會(huì)關(guān)注度高。被告人非法經(jīng)營(yíng)金額大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,通過(guò)刑事審判對(duì)其予以打擊，有利于打擊假冒品牌，凈化市場(chǎng)秩序，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。本案審判也充分落實(shí)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。法院準(zhǔn)確認(rèn)定各被告人犯罪行為，既對(duì)被告人的犯罪行為全面進(jìn)行了評(píng)價(jià)又不違反罪刑法定原則。在量刑上把握總體從嚴(yán)，結(jié)合各被告人在共同犯罪中的地位、作用等量刑情節(jié)，充分體現(xiàn)寬嚴(yán)有度，做到罰當(dāng)其罪，對(duì)于同類案件的裁判具有借鑒意義。

　　承辦單位：西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

　　合議庭成員：姚建軍   劉 淼   郝 杰

　　法官助理：封 冬

　　書記員：楊鎮(zhèn)琿

　　2.依法推進(jìn)破產(chǎn)重整  保護(hù)各方權(quán)益——西安燦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　西安燦某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱燦某公司）開發(fā)的“西某國(guó)際"項(xiàng)目位于西安市高新區(qū)核心區(qū)域，項(xiàng)目所涉土地此前由秦某貿(mào)易公司取得冷庫(kù)項(xiàng)目建設(shè)用地規(guī)劃許可證。2015年用地性質(zhì)變更為商業(yè)用地后，燦某公司通過(guò)協(xié)議取得后續(xù)開發(fā)建設(shè)權(quán)利，并進(jìn)行銷售。因資金周轉(zhuǎn)困難、未能辦理國(guó)有土地使用權(quán)證等項(xiàng)目手續(xù)等問(wèn)題，2016年“西某國(guó)際”項(xiàng)目停工，而此前因公開對(duì)外銷售房屋，引發(fā)近200名的購(gòu)房人多次前往各級(jí)政府部門維權(quán)。2018年6月4日，根據(jù)69名債權(quán)人的申請(qǐng)，西安市中級(jí)人民法院受理了燦某公司的破產(chǎn)清算一案。因“西某國(guó)際”項(xiàng)目已被認(rèn)定為違法建設(shè)項(xiàng)目，地上建筑物面臨被拆除或罰沒(méi)，而破產(chǎn)清算狀態(tài)下燦某公司平均綜合清償率最理想的情況下也僅能達(dá)到9.29%。西安中院及管理人通過(guò)多方途徑招募投資人未果。后經(jīng)積極協(xié)調(diào)，項(xiàng)目原施工方暨債權(quán)人之一長(zhǎng)某建設(shè)公司西安分公司提出以債權(quán)人聯(lián)合其他方自救的方式，對(duì)燦某公司進(jìn)行重整。2023年6月1日，西安中院裁定燦某公司破產(chǎn)重整。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決，最終職工債權(quán)組、小額債權(quán)獲得全額清償，普通債權(quán)組平均綜合清償率達(dá)到34. 05%，遠(yuǎn)高于在清算狀態(tài)下的清償率。2023年8月3日，西安中院裁定批準(zhǔn)燦某公司重整計(jì)劃草案。

　　【典型意義】

　　該案件采用債權(quán)人自救與投資人引入相結(jié)合的模式重整成功。在多次招募受挫的情況下，為實(shí)現(xiàn)燦某公司資產(chǎn)價(jià)值的最大化、保障全體債權(quán)人的利益，法院及管理人未輕易放棄,積極調(diào)動(dòng)債權(quán)人的主觀能動(dòng)性，爭(zhēng)取多數(shù)支持，充分發(fā)揮了破產(chǎn)受理法院、管理人、債權(quán)人等各方主體在破產(chǎn)程序中的能動(dòng)作用，通過(guò)“出售式重整" 的方式，投資人通過(guò)股權(quán)投資獲取燦某公司優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)“西某國(guó)際"項(xiàng)目的控制權(quán)，繼續(xù)進(jìn)行銷售與運(yùn)營(yíng)。該案件在進(jìn)入重整程序后僅歷時(shí) 2個(gè)月即通過(guò)重整計(jì)劃草案，實(shí)現(xiàn)快速結(jié)案，體現(xiàn)了法院、管理人前期工作較為扎實(shí)、充分，精準(zhǔn)把控房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策窗口期，為爛尾樓拯救提供了新的解決思路與探索渠道，在消除爛尾樓對(duì)于地區(qū)形象的不良影響的同時(shí)，還緩解了債權(quán)人因無(wú)法受償而可能導(dǎo)致的社會(huì)不穩(wěn)定因素；以合法途徑處理遺留難題，以重整方式讓項(xiàng)目煥發(fā)新生，實(shí)現(xiàn)了債務(wù)人脫困和債權(quán)人獲得充分清償?shù)碾p贏、多贏、共贏局面,有效推動(dòng)法治化營(yíng)商環(huán)境下建立和完善市場(chǎng)主體救治和退出機(jī)制。

　　承辦單位：西安市中級(jí)人民法院清算與破產(chǎn)審判庭

　　合議庭成員：呼延靜  羅振中  張如領(lǐng)

　　書記員：曹易萱

　　3.維護(hù)股東合法權(quán)益  規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)——陜西大某商業(yè)公司訴西安幻某公司股東出資糾紛案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　被告陜西大某商業(yè)公司未經(jīng)股東會(huì)決議發(fā)函通知要求股東增資，股東按照通知出資后，公司未召開股東會(huì)形成公司增加資本金的決議，亦未按照法律規(guī)定履行公司增資變更手續(xù)并進(jìn)行工商變更登記，股東以出資權(quán)益受到損害為由起訴主張退還出資款。被告西安幻某公司稱股東出資后資產(chǎn)屬于公司資產(chǎn)，已計(jì)入公司公積金，以股東不得抽逃資金為由不同意退還出資款。西安市蓮湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未經(jīng)股東會(huì)形成增加注冊(cè)資本的股東會(huì)決議，僅以函件的方式要求股東增加投資，違反公司法的規(guī)定，且在原告繳存投資款后，仍未形成增加注冊(cè)資本的股東會(huì)決議，亦未按照法律規(guī)定進(jìn)行工商變更登記,致使原告向其繳納投資款的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害了原告的投資利益。公司法規(guī)定股東不得抽逃出資主要目的之一在于保護(hù)公司債權(quán)人的利益，案涉增資款尚未在工商登記部門辦理變更登記，該增資款對(duì)公司債權(quán)人尚未產(chǎn)生公示效力，公司債權(quán)人尚無(wú)需要保護(hù)的信賴?yán)?，并不涉及因抽逃出資或不按法定程序減資損害公司債權(quán)人利益的問(wèn)題。股東投資款計(jì)入資本公積金應(yīng)經(jīng)股東會(huì)決議通過(guò)，并履行財(cái)務(wù)手續(xù)，而被告僅以兩位股東之間的協(xié)議認(rèn)為原告的投資款為資本公積金缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，遂判決支持原告主張被告退還增加的投資款750萬(wàn)元的請(qǐng)求。被告不服上訴后，在二審審理期間撤回上訴，一審判決生效。

　　【典型意義】

　　公司經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)遵循《公司法》的規(guī)定，在公司增、減資本金的程序中，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用法定程序進(jìn)行，該要求不但是對(duì)公司自身權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)投資人權(quán)益的保護(hù)，更是對(duì)與公司進(jìn)行交易的相對(duì)方權(quán)益的保障。在公司經(jīng)營(yíng)中，其注冊(cè)資本的充盈，是潛藏交易者選擇其為交易對(duì)象的必要條件，故公司若隨意變更其注冊(cè)資本，將造成公司履行合同、償債能力的不穩(wěn)定，進(jìn)而造成市場(chǎng)交易的不穩(wěn)定，致使交易環(huán)境產(chǎn)生不確定性的變化，不利于市場(chǎng)主體正常的經(jīng)營(yíng)。該判決對(duì)公司規(guī)范管理、經(jīng)營(yíng)行為有著現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，督促公司按照公司法的要求嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行管理，保證公司健康經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)市場(chǎng)正常交易。

　　承辦單位：西安市蓮湖區(qū)人民法院

　　獨(dú)任審判員：王  弘

　　書記員：王紅菊

　　4.依法修復(fù)企業(yè)信用  彰顯司法溫度——山東某能源公司與 陜西某環(huán)保公司強(qiáng)制執(zhí)行案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2021年8月，西安市中級(jí)人民法院執(zhí)一庭受理申請(qǐng)執(zhí)行人山東某能源公司與被執(zhí)行人陜西某環(huán)保公司買賣合同糾紛執(zhí)行案，執(zhí)行標(biāo)的額48萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，被執(zhí)行人因疫情原因?qū)е陆?jīng)營(yíng)陷入困境進(jìn)而無(wú)力支付所拖欠的貨款，其負(fù)責(zé)人表示正在積極籌措資金。由于該企業(yè)屬民營(yíng)小微企業(yè)，辦案法官積極協(xié)調(diào)雙方努力達(dá)成分期履行的和解協(xié)議，無(wú)奈因雙方分歧過(guò)大而未能和解，法院在對(duì)被執(zhí)行人采取了限制消費(fèi)措施和賬戶凍結(jié)等措施后裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2022年10月，經(jīng)辦案法官積極協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人達(dá)成分期履行的和解協(xié)議，隨著最后一筆貨款于2023年3月初履行完畢，被執(zhí)行人已全部履行完生效法律文書確定的義務(wù)。隨后，該公司負(fù)責(zé)人向辦案法官表示，由于其公司涉及執(zhí)行案件信息，被銀行等金融機(jī)構(gòu)被列入“異常目錄" ，導(dǎo)致其在招投標(biāo)、融資貸款等方面受到限制。為鼓勵(lì)被執(zhí)行人主動(dòng)履行法律義務(wù)，使被執(zhí)行人重塑信用，辦案法官及時(shí)組織合議庭評(píng)議并報(bào)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》及《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》等有關(guān)文件要求，第一時(shí)間將被執(zhí)行人案件信息予以屏蔽并發(fā)出市法院首份《信用修復(fù)證明》，助力涉案企業(yè)走出融資難困境。

　　【典型意義】

　　支持激發(fā)中小微企業(yè)等市場(chǎng)主體的發(fā)展動(dòng)力，對(duì)加快構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。在執(zhí)行工作中，要厘清失信與喪失履行能力的不同情形，對(duì)一些中小微企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難而暫時(shí)無(wú)力償還債務(wù)的，在積極配合法院執(zhí)行工作和清償完債務(wù)后，卻仍因個(gè)案導(dǎo)致信用受限的，則應(yīng)依法保障其享有的信用修復(fù)權(quán)利?！缎庞眯迯?fù)證明》的發(fā)出，使相關(guān)單位在政府采購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，不應(yīng)因本案再對(duì)被執(zhí)行人予以限制。信用修復(fù)措施的施行，能夠引導(dǎo)失信企業(yè)及涉及被執(zhí)行人案件的企業(yè)主動(dòng)履行法律義務(wù)，重塑自身信譽(yù)，是法治手段優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要措施，有利于保障被執(zhí)行企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，是人民法院以創(chuàng)新司法、能動(dòng)司法優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的有力舉措，也是促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)的重要組成部分。

　　承辦單位：西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行一庭

　　合議庭成員：李  凱   牛晶琦   甄  哲

　　法官助理：李  巖

　　書記員 :  夏夢(mèng)陽(yáng)

　　5.妥善化解票據(jù)糾紛  維護(hù)市場(chǎng)秩序——原告新沂某貿(mào)易公司與被告中某建設(shè)公司票據(jù)糾紛案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2022年6月7日，原告新沂某貿(mào)易公司向案外人臨沂某商貿(mào)公司出借100萬(wàn)元，同年10月10日，案外人將其合法持有的四張票面金額共計(jì)80萬(wàn)元的電子商業(yè)承兌匯票背書給原告用于償還前述借款。涉案四張票據(jù)的出票人、承兌人均為被告中某建設(shè)公司，票據(jù)背書連續(xù)。原告在票據(jù)到期后于2023年2月28日通過(guò)票據(jù)系統(tǒng)提示付款被拒付，其中一張票據(jù)顯示票據(jù)狀態(tài)為“提示付款已拒付（不可進(jìn)行拒付追索）”、四張票據(jù)均顯示“結(jié)束已結(jié)清“，要求被告履行承兌義務(wù)也被拒。原告遂起訴被告，請(qǐng)求被告支付票據(jù)款80萬(wàn)元及利息；被告則主張?jiān)媾c案外人不存在真實(shí)交易關(guān)系，原告在未行使付款請(qǐng)求權(quán)的情況下直接向其行使追索權(quán)違反相關(guān)法律規(guī)定。西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告基于與案外人之間的借款合同關(guān)系獲取案涉票據(jù)，系合法持票人。票據(jù)到期后，原告提示付款被拒付，票據(jù)狀態(tài)雖為“結(jié)束已結(jié)清”，但被告未提供證據(jù)證明原告收到了票據(jù)款項(xiàng)，票據(jù)狀態(tài)與客觀事實(shí)不符，原告票據(jù)權(quán)利沒(méi)有得到實(shí)現(xiàn)，有權(quán)對(duì)出票人行使追索權(quán)。判決支持原告全部訴訟請(qǐng)求。原、被告均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

　　【典型意義】

　　法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。為有效化解矛盾糾紛，維護(hù)金融市場(chǎng)秩序，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，西安市中級(jí)人民法院嚴(yán)格依法辦案，認(rèn)真查明事實(shí)，成功為原告挽回票據(jù)損失，讓原、被告在案件處理中充分感受到公平正義。本案為減少當(dāng)事人訴累，便利當(dāng)事人訴訟，將原告持有的四張票據(jù)依法合并審理，提高了審判效率。便于企業(yè)盡快投身于生產(chǎn)建設(shè)。法治化營(yíng)商環(huán)境，體現(xiàn)在安全性、穩(wěn)定性、有序性等要求。票據(jù)作為重要支付手段和融資工具，具有降低交易成本，提高資金使用靈活性等優(yōu)勢(shì)。通過(guò)公平公正、依法審理案件，才能充分發(fā)揮金融司法對(duì)金融市場(chǎng)的價(jià)值引導(dǎo)和規(guī)則指引作用，對(duì)于促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助推金融體系創(chuàng)新有重要意義。

　　承辦單位：西安市碑林區(qū)人民法院

　　獨(dú)任審判員：鄭  毅

　　法官助理：李卓月

　　書記員：強(qiáng)青青

　　6.依法慎用保全措施  護(hù)航企業(yè)發(fā)展——原告沈陽(yáng)A公司訴被告西安B公司、西安B公司技術(shù)分公司買賣合同糾紛案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　西安B公司技術(shù)分公司2019年與沈陽(yáng)A公司簽訂多份買賣合同，購(gòu)買沈陽(yáng)A公司化工特種設(shè)備球罐。因西安B公司技術(shù)分公司未按期支付剩余貨款及質(zhì)保金，沈陽(yáng)A公司將西安B公司技術(shù)分公司及西安B公司訴至法院，請(qǐng)求兩被告支付貨款及繳納質(zhì)保金，并申請(qǐng)保全被告財(cái)產(chǎn)。西安市雁塔區(qū)人民法院在審理中充分考慮到原告系外地企業(yè)，辦理財(cái)產(chǎn)保全既不方便也會(huì)增加其訴訟成本，且作出保全財(cái)產(chǎn)裁定必然影響被告正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),經(jīng)耐心與原、被告溝通，被告承認(rèn)與原告簽訂案涉買賣合同及欠付貨款事實(shí)，被告同意先處理案件，暫不申請(qǐng)保全被告財(cái)產(chǎn)；法官本著一次性實(shí)質(zhì)化解雙方糾紛、保障企業(yè)健康發(fā)展的 目的，組織雙方多次對(duì)賬，就欠付金額達(dá)成一致，在此基礎(chǔ)上，引導(dǎo)雙方從法律和情理出發(fā)，本著互諒互讓精神達(dá)成和解，被告在和解協(xié)議達(dá)成后積極籌措資金向原告支付了欠付貨款及質(zhì)保金350余萬(wàn)元，雙方握手言和,原告主動(dòng)申請(qǐng)撤回起訴，案件最終以法院準(zhǔn)許撤銷而圓滿化解。法院準(zhǔn)許原告撤訴后,針對(duì)被告在該案中暴露出的管理隱患問(wèn)題向其發(fā)出司法建議書,被告公司也按照司法建議內(nèi)容，制定有效措施,積極進(jìn)行了整改。

　　【典型意義】

　　該案從原告起訴至收到貨款僅僅兩個(gè)月時(shí)間，法院運(yùn)用郵寄立案+“云調(diào)解”手段，讓原告足不出戶享受到便捷的司法服務(wù)，辦案法官對(duì)雙方矛盾焦點(diǎn)把握精準(zhǔn)，積極引導(dǎo)雙方和解，最終案結(jié)事了，實(shí)現(xiàn)了糾紛的實(shí)質(zhì)化解，防止了“一案結(jié)多案生”；本案依法平等保護(hù)了各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，當(dāng)事人在法官慎用保全措施、柔性司法的行為中感受到了司法溫度，切實(shí)做到了雙贏多贏共贏。同時(shí)，辦案法官在案件審理中未就案辦案，而是針對(duì)案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題向被告發(fā)出司法建議，建議被告勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、合理配置企業(yè)資金、積極提升法治意識(shí)、增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，被告也積極回復(fù)并整改落實(shí)，實(shí)現(xiàn)了以“小案件”推動(dòng)“大治理”的目的。該案的成功審結(jié)，受到陜西法制網(wǎng)、秦風(fēng)熱線等多家媒體宣傳報(bào)道，起到了正向宣傳引導(dǎo)作用。

　　承辦單位：西安市雁塔區(qū)人民法院

　　獨(dú)任審判員：王偉

　　法官助理：紀(jì) 銘   藺光耀

　　書記員：王曉琪

　　7.平等保護(hù)各方權(quán)益  化解勞動(dòng)糾紛——李某與曲江某公司勞動(dòng)合同糾紛案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　李某2016年7月入職曲江某公司，約定李某工作地點(diǎn)為西安。2021年3月至次年3月期間，李某被借調(diào)到曲江某公司的上級(jí)公司工作；借調(diào)期滿后，因其此前所在項(xiàng)目人員編制已滿，曲江某公司將其調(diào)整到公司下屬的其他中心工作，整體工資待遇與原崗位持平，并書面通知李某3日內(nèi)到新崗位報(bào)到，超期未報(bào)到視為曠工，曠工5日以上視為自動(dòng)離職。李某則滯留原崗位達(dá)7天，拒絕到新崗位報(bào)到；曲江某公司遂解除與李某的勞動(dòng)關(guān)系。李某隨即申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，請(qǐng)求曲江某公司支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金。李某在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)駁回其該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求后，向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，該院審理后判令曲江某公司支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金37773.12元。曲江某公司不服上訴，西安市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，曲江某公司以李某借調(diào)期滿后原所在項(xiàng)目編制已滿為由調(diào)整其崗位，并在調(diào)崗?fù)ㄖ獣懈嬷钅痴{(diào)崗后整體工資待遇與原崗位持平，該調(diào)崗行為符合必要性、正當(dāng)性、合理性標(biāo)準(zhǔn)，李某有義務(wù)服從公司安排。李某在曲江某公司已告知其超期未到新崗位報(bào)到后果情況下仍超期未報(bào)到，其行為構(gòu)成曠工，曲江某公司解除與李某的勞動(dòng)關(guān)系屬合法解除，不應(yīng)支付李某賠償金，遂判決：撤銷一審判決該判項(xiàng)，駁回李某訴請(qǐng)曲江某公司支付解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求。

　　【典型意義】

　　勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)與用人單位的用工自主權(quán)受法律平等保護(hù)。用人單位確因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要調(diào)整員工的工作崗位是用人單位用工自主權(quán)的重要內(nèi)容，是用人單位正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需的，只要不違反法律、法規(guī)及雙方勞動(dòng)合同的約定，不具有歧視性、侮辱性，都應(yīng)予維護(hù)。勞動(dòng)者對(duì)用人單位合理調(diào)崗予以配合，也是勞動(dòng)關(guān)系人身從屬性的具體體現(xiàn)。法院在本案裁判中，確立了用人單位可以行使勞動(dòng)用工管理權(quán)，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行合理調(diào)崗，勞動(dòng)者無(wú)正當(dāng)理由不到新崗位工作，用人單位無(wú)需為合理調(diào)崗行為承擔(dān)不利法律后果的裁判規(guī)則，在依法引導(dǎo)勞動(dòng)者理性對(duì)待用人單位的調(diào)崗行為，理性規(guī)劃自己的職業(yè)生涯，依法維護(hù)自己勞動(dòng)權(quán)益方面起到了很好的法律價(jià)值引導(dǎo)和示范作用。

　　承辦單位：西安市中級(jí)人民法院行政庭

　　合議庭成員：王  峰   馮旭鵬   劉春梅

　　法官助理：李  琪

　　書記員：黃艷玉

　　8.靈活保全保障債權(quán)  優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境——西安某模板公司訴重慶某公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2019年12月20日，重慶某公司租賃西安某模板公司的鋁合金模板設(shè)備等用于其承建的工程項(xiàng)目，雙方簽訂多份《鋁合金模板租賃合同》，對(duì)租賃的具體事宜進(jìn)行約定。合同簽訂后，西安某模板公司按約提供了租賃物，合同履行中雙方通過(guò)《工程量面積確認(rèn)單》《起租確認(rèn)單》等對(duì)租賃費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，但重慶某建設(shè)公司支付部分款項(xiàng)后，對(duì)剩余欠款拒不支付。西安某模板公司向法院提起訴訟，要求重慶某公司支付租賃費(fèi)、賠償款等300多萬(wàn)元。西安市閻良區(qū)人民法院受理后，西安某模板公司向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院結(jié)合案件證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人履行合同情況，在不影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)情況下，查封了重慶某公司名下工程車等財(cái)產(chǎn)。重慶某公司提出管轄權(quán)異議。管轄異議裁定書送達(dá)當(dāng)日，承辦法官抓住時(shí)機(jī)在摸清案情的基礎(chǔ)上，從西安某模板公司急需回款紓困和重慶某建設(shè)公司需要減少商譽(yù)損失，雙方長(zhǎng)期合作角度著手，耐心地釋法明理，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書送達(dá)后,在約定的付款期限屆滿前，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系重慶某建設(shè)公司，督促其按調(diào)解協(xié)議及時(shí)付款。最終重慶某建設(shè)公司按時(shí)將租賃費(fèi)、賠償款等總計(jì)3142252.13元的款項(xiàng)全部履行，雙方間因建筑設(shè)備租賃合同引發(fā)的糾紛在2個(gè)月的時(shí)間內(nèi)得到徹底化解。

　　【典型意義】

　　為中小微企業(yè)提供更短時(shí)間、更低成本、更小影響的解紛服務(wù)，護(hù)航中小微企業(yè)的健康成長(zhǎng)，對(duì)于擴(kuò)大就業(yè)、改善民生、促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。西安某模板公司作為中小微企業(yè)因到期債權(quán)遲遲未能實(shí)現(xiàn),面臨資金鏈斷裂，工人工資無(wú)法發(fā)放等經(jīng)營(yíng)危機(jī)。西安市閻良區(qū)法院在案件審理中堅(jiān)持“平等保護(hù)，高效解紛”原則，促進(jìn)企業(yè)依法合規(guī)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),將全面貫徹中央、省市委政策與精準(zhǔn)執(zhí)行法律規(guī)定有機(jī)統(tǒng)一，依法引導(dǎo)西安某模板公司提供保全責(zé)任險(xiǎn)擔(dān)保以降低保全成本，保障合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)被申請(qǐng)人重慶某建設(shè)公司采取“活封活扣”保全方式，僅對(duì)其等額價(jià)值的工程車輛進(jìn)行了查封，未予扣押，最大限度減少了對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的影響。該案從受理到履行，在2個(gè)月的時(shí)間內(nèi)徹底化解了雙方當(dāng)下的糾紛，并為長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作創(chuàng)造了條件。閻良法院始終將案件辦理與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作相結(jié)合，強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，暢通企業(yè)溝通渠道，降低企業(yè)解紛成本、減少訴累，不斷幫助企業(yè)發(fā)展壯大，為轄區(qū)營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化助力賦能。

　　承辦單位：西安市閻良區(qū)人民法院

　　獨(dú)任審判員：王惠惠

　　法官助理：賈 柳

　　書記員：程 華

　　9.能動(dòng)司法化解糾紛  助企紓困發(fā)展——某酒店管理公司與李某某、某房地產(chǎn)公司返還原物糾紛案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　李某某購(gòu)買某房地產(chǎn)公司開發(fā)的產(chǎn)權(quán)式酒店房屋后委托案外人經(jīng)營(yíng)。期間，某酒店管理公司承繼了案外人在《酒店式公寓委托經(jīng)營(yíng)及代付按揭款協(xié)議》中的權(quán)利義務(wù)，并將李某房屋改建為酒店健身房及通道使用。李某某以某酒店管理公司私自改建其房屋，在委托經(jīng)營(yíng)期限屆滿后未支付經(jīng)營(yíng)回報(bào)卻持續(xù)占有其房屋經(jīng)營(yíng)使用，侵犯其房屋產(chǎn)權(quán)等為由，對(duì)某酒店管理公司、某房地產(chǎn)公司提起訴訟，請(qǐng)求某酒店管理公司返還房產(chǎn)、恢復(fù)原狀及支付占用費(fèi)；西安市雁塔區(qū)法院審理后，判決支持李某某的訴訟請(qǐng)求。某酒店管理公司隨即提起上訴,雙方情緒對(duì)立劍拔弩張，西安市中級(jí)人民法院在二審審理中，以根本解決當(dāng)事人之間矛盾、均衡保護(hù)各方利益為出發(fā)點(diǎn)，法官反復(fù)與各方當(dāng)事人溝通，在形成初步和解方案后，又迅速組織各方查看現(xiàn)場(chǎng)，以房屋現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)，從酒店經(jīng)營(yíng)的統(tǒng)一性、居家自住的不可行性、案涉房屋的可流通性等多角度與各方協(xié)調(diào)溝通，打通各方心結(jié)，積極促成當(dāng)事人達(dá)成和解，最終各方握手言和，案件圓滿調(diào)解結(jié)案，某酒店管理公司在調(diào)解協(xié)議達(dá)成當(dāng)日即向李某某支付完畢首筆和解款項(xiàng)57萬(wàn)余元。

　　【典型意義】

　　本案是因產(chǎn)權(quán)式酒店經(jīng)營(yíng)引發(fā)的糾紛。法院在審理該案中，一方面積極保護(hù)業(yè)主對(duì)房屋享有的權(quán)益，另一方面充分考慮產(chǎn)權(quán)式酒店“產(chǎn)權(quán)分割、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”的特點(diǎn)，以及很多場(chǎng)所不便分割使用、或分割使用將嚴(yán)重影響經(jīng)營(yíng)效益的情況。法官在審理該類案件中充分關(guān)注案涉酒店管理公司正處于剛挺過(guò)疫情影響、營(yíng)業(yè)情況正慢慢回暖時(shí)期，案涉房屋所屬位置已經(jīng)被改造分割，如果簡(jiǎn)單考慮保護(hù)原告恢復(fù)原狀、返還標(biāo)的物的請(qǐng)求，不僅會(huì)造成判決難以執(zhí)行，而且標(biāo)的物返還后因案涉房屋不能滿足業(yè)主居家自住需求，酒店統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)也無(wú)法維持，對(duì)稅收及就業(yè)都將造成不利影響，甚至造成不穩(wěn)定因素，使得案件的審理執(zhí)行都陷入困境，該起糾紛的妥善調(diào)處，有效解決了該類案件審理中權(quán)益保護(hù)兩難、執(zhí)行難以到位的困境，實(shí)現(xiàn)了維護(hù)產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益與促進(jìn)企業(yè)生存發(fā)展并重，解決了企業(yè)經(jīng)營(yíng)“堵點(diǎn)”，讓企業(yè)盡快從糾紛中擺脫出來(lái)，“輕裝上陣”投入到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)司法服務(wù)，護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)形成公開透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”、“政通人和”。

　　承辦單位：西安市中級(jí)人民法院高新綜合審判庭

　　合議庭成員：李雪晴   姬 釗   蔣 瑜

　　書記員：張 茜

更多精彩，請(qǐng)關(guān)注“官方微信”