6月17日，玉林市中級(jí)人民法院召開玉林市法院優(yōu)化營商環(huán)境工作新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公眾通報(bào)玉林市法院優(yōu)化營商環(huán)境工作，并發(fā)布六起典型案例。玉林日?qǐng)?bào)、玉林廣播電視臺(tái)等媒體記者應(yīng)邀參加發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，玉林市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長梁寧、民二庭庭長鄒麗娟分別回答了記者提問。

　　近年來，玉林市法院秉承“法治是最好的營商環(huán)境”理念，立足發(fā)展穩(wěn)定大局，積極回應(yīng)企業(yè)司法需求，不斷改進(jìn)工作作風(fēng)，提升服務(wù)效能，在“打造公平公正的法治環(huán)境”上努力展現(xiàn)司法作為，以高素質(zhì)隊(duì)伍、高水平司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。2023年6月以來，全市法院共受理民商事案件57814件，審結(jié)49762件。其中，受理涉企案件29685件，審結(jié)24755件，調(diào)解1625件、撤訴4311件，調(diào)撤率23.98%。

　　一、完善機(jī)制建設(shè)，出臺(tái)專項(xiàng)行動(dòng)方案。近年來，玉林市中級(jí)人民法院圍繞營商環(huán)境出臺(tái)了十余項(xiàng)文件機(jī)制。其中，聯(lián)合相關(guān)部門出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)企業(yè)退出市場工作的實(shí)施意見》、《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)賬戶管理、信用修復(fù)及金融支持的實(shí)施意見》、《企業(yè)破產(chǎn)案件管理人財(cái)務(wù)管理辦法》等9項(xiàng)配套制度，為打造玉林市法治化營商環(huán)境奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　二、全域訴服，降低訴訟成本有實(shí)效。玉林市中級(jí)人民法院堅(jiān)持以數(shù)字法院建設(shè)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更高水平的數(shù)字正義，積極探索人工智能技術(shù)在訴訟服務(wù)、降低訴訟成本中的運(yùn)用；依托無紙化辦案體系和智慧法院建設(shè)，強(qiáng)化兩級(jí)法院間的橫向和縱向協(xié)同聯(lián)動(dòng)，打造“全市域、全通道、全事項(xiàng)”的“全域訴訟服務(wù)”，實(shí)現(xiàn)全市范圍內(nèi)跨法院、跨區(qū)域、跨層級(jí)辦理跨域立案、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)、司法鑒定申請(qǐng)等事項(xiàng)，使企業(yè)可以在家門口辦理各項(xiàng)訴訟事務(wù)，有效降低了企業(yè)參加訴訟的時(shí)間和成本。

　　三、拓展司法職能，真誠服務(wù)企業(yè)。推深做實(shí)企業(yè)服務(wù)工作，開展“親商護(hù)企”“送法入企”等活動(dòng)，通過上法治課、制發(fā)司法建議、召開座談會(huì)、發(fā)放《民營企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)提示書》等形式積極回應(yīng)企業(yè)需求，幫助企業(yè)提升法律風(fēng)險(xiǎn)防控能力。在商會(huì)建立商會(huì)商事調(diào)解組織，為企業(yè)搭建高效解決商事糾紛的平臺(tái)。截止目前，發(fā)放《民營企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)提示書》500余份。

　　四、堅(jiān)持多元化解，助建穩(wěn)定便利的融資環(huán)境。2024年1月至今，全市法院受理金融類糾紛2534件，審結(jié)1911件，涉案金額14.08億元。全市法院創(chuàng)新工作機(jī)制，堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，依托玉林銀行保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛聯(lián)動(dòng)調(diào)解中心等平臺(tái)，積極建立金融案件源頭分流對(duì)接機(jī)制，構(gòu)建多部門、多層次、全鏈條金融糾紛化解共治、共建、共享模式，創(chuàng)新推進(jìn)“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)+智審速裁”的“3+”模式，做優(yōu)做強(qiáng)金融糾紛訴前調(diào)解工作，不斷拓寬金融糾紛多元化解渠道，將矛盾糾紛化解在訴前，維護(hù)金融市場秩序和金融安全，積極服務(wù)玉林經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　五、強(qiáng)化涉企執(zhí)行，兌現(xiàn)企業(yè)勝訴權(quán)益。玉林市中級(jí)人民法院不斷加大涉企案件執(zhí)行力度，健全完善執(zhí)行工作管理機(jī)制，通過立審執(zhí)全流程配合，確保有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件應(yīng)執(zhí)盡執(zhí)。開展企業(yè)清淤專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，2023年為企業(yè)執(zhí)行回款6.88億元，在涉企執(zhí)行案件中促成3676件案和解履行29.11億余元。開展“惠企暖企”專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，綜合運(yùn)用“線上+線下”執(zhí)行措施，不斷縮短案件執(zhí)行平均用時(shí)。

　　六、乘風(fēng)“破”浪，構(gòu)建破產(chǎn)審判工作新格局。依托破產(chǎn)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，積極運(yùn)用預(yù)重整制度，提高重整成功率，逐步形成“政府主導(dǎo)+法院指導(dǎo)”的危困房地產(chǎn)企業(yè)預(yù)重整模式，建立破產(chǎn)處置與招商引資對(duì)接機(jī)制，推進(jìn)破產(chǎn)資源要素通過市場化配置創(chuàng)造新價(jià)值。2023年審結(jié)7件破產(chǎn)案件，涉案資產(chǎn)1207.33萬余元，化解債務(wù)2.84億余元，盤活土地11447.38平方米。

　　玉林市法院優(yōu)化營商環(huán)境典型案例

　　01.某銀行與多家中小微企業(yè)借貸執(zhí)行案件

　　基本案情

　　自2020年以來，不少中小微企業(yè)發(fā)展受到了不同程度的影響，他們面臨貸款償還、工人工資發(fā)放、采購原材料等諸多困難，玉林市某電子公司、玉林市玉州區(qū)某酒樓、廣西某物流公司等五家企業(yè)面臨著同樣的困境。為了生產(chǎn)經(jīng)營，前述企業(yè)向某銀行進(jìn)行了貸款，后因經(jīng)營困難，無法按期償還銀行貸款。

　　2021年10月26日，某銀行起訴至法院，請(qǐng)求對(duì)上述中小微企業(yè)償還借款本金以及利息。法院依法判決上述中小微企業(yè)償還借款本金以及利息給某銀行。判決生效后，上述中小微企業(yè)沒有按時(shí)履行判決義務(wù)，2022年2月22日，某銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件受理后，執(zhí)行部門立即電話聯(lián)系上述中小微企業(yè)的法人，并到各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營場所實(shí)地了解情況。經(jīng)了解，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，這些中小微企業(yè)的營業(yè)額下滑，訂單銳減、原材料價(jià)格飛漲，款項(xiàng)無法回籠、工人工資無法發(fā)放等，各企業(yè)也一度產(chǎn)生了放棄經(jīng)營的想法，但最終還是堅(jiān)持了下來，目前已經(jīng)有序恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營，各企業(yè)希望銀行能給一定的寬限期，他們承諾一定會(huì)償還借款。

　　法院在了解上述情況后，認(rèn)為雙方具有執(zhí)行和解的基礎(chǔ)，組織雙方當(dāng)事人到法院進(jìn)行執(zhí)行和解。在不影響生產(chǎn)經(jīng)營的情況下，法院先對(duì)上述中小微企業(yè)的機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)性資料采取“活封”措施，允許其繼續(xù)使用或者利用該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行融資。在完成查封措施后，積極做銀行方面的思想工作：中小微企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主力軍，進(jìn)一步加大對(duì)他們的扶持，激發(fā)他們的活力和發(fā)展動(dòng)力，對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)大盤、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，并且他們現(xiàn)在已經(jīng)有序恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營，只要給他們一定的寬限期，讓他們渡過難關(guān)，一定可以償還剩余借款，如果現(xiàn)在采取強(qiáng)制措施，進(jìn)行拍賣，不但無法實(shí)現(xiàn)全部的債權(quán)，還會(huì)把他們逼入絕境，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。在法院的主持下，銀行最終同意與上述中小微企業(yè)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，讓他們分期償還，緩解了企業(yè)的債務(wù)壓力，為企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展壯大創(chuàng)造了條件。

　　典型意義

　　本案充分體現(xiàn)了優(yōu)化法治營商環(huán)境無小事的司法作為。中小微企業(yè)經(jīng)濟(jì)體量雖小，但是在改善民生、擴(kuò)大就業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新等方面發(fā)揮著巨大作用，在疫情的沖擊下，很多中小微企業(yè)承受著較大的生存壓力，為了幫助中小微企業(yè)紓困解難，讓企業(yè)在良好的營商環(huán)境中穩(wěn)定發(fā)展，法院始終秉持善意文明審判執(zhí)行理念，兼顧司法溫度，在依法保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，努力實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏，持續(xù)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。

　　02.玉林市某房地產(chǎn)有限公司破產(chǎn)清算案

　　基本案情

　　玉林市某房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱某房產(chǎn)公司）是一家國有房地產(chǎn)公司，成立于1993年1月15日，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營等。截止2022年5月23日，除了一個(gè)車庫外，某房產(chǎn)公司名下所有的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目已對(duì)外銷售或抵債處理完畢。某房產(chǎn)公司開發(fā)的東城某小區(qū)已交付使用，但存在消防設(shè)施未完善，拖欠工程款導(dǎo)致建設(shè)方、監(jiān)理方等不配合驗(yàn)收的情形，未辦理房產(chǎn)證。

　　2022年4月1日，某房產(chǎn)公司以其已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)為由，向玉林市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。法院經(jīng)審查后于2022年5月23日裁定受理該公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并通過網(wǎng)絡(luò)形式召開債權(quán)人會(huì)議、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。管理人依法對(duì)某房產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，清償有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額2578894.05元，其他債權(quán)0元，提存?zhèn)鶛?quán)清償款和預(yù)留共益?zhèn)鶆?wù)總額1843328.81元。玉林市中院于2023年6月8日作出民事裁定書，裁定終結(jié)某房產(chǎn)公司破產(chǎn)程序。

　　典型意義

　　一、依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，保障破產(chǎn)清算程序啟動(dòng)和順利推進(jìn)。因該房產(chǎn)公司開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目遺留有竣工、驗(yàn)收、辦證的問題需要處理，受理該公司破產(chǎn)清算后，法院積極主動(dòng)與政府部門協(xié)調(diào)，多次召開協(xié)調(diào)、座談會(huì)，并形成會(huì)議紀(jì)要，逐一解決面臨的問題。就破產(chǎn)費(fèi)用和職工安置費(fèi)用的問題，促成由相關(guān)主體兜底解決。涉及到該項(xiàng)目竣工驗(yàn)收辦證等問題，協(xié)調(diào)由各政府職能部門形成合力，通力解決。

　　二、續(xù)建費(fèi)用列為共益?zhèn)鶆?wù)，確保爛尾房產(chǎn)項(xiàng)目完工驗(yàn)收。因某房產(chǎn)公司的東城某小區(qū)項(xiàng)目在進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，消防工程尚未施工完畢，小區(qū)的公共設(shè)施亦尚未完善，也尚未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，雖然項(xiàng)目已經(jīng)交付業(yè)主使用，但是還面臨著無法辦理房產(chǎn)證的問題。為保障東城某小區(qū)項(xiàng)目后續(xù)工作的順利推進(jìn)，管理人決定將東城某小區(qū)項(xiàng)目后續(xù)的施工建設(shè)費(fèi)用作為共益?zhèn)鶆?wù)，并在《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理方案》中載明提請(qǐng)債權(quán)人在某房產(chǎn)公司第一次債權(quán)人會(huì)議上進(jìn)行表決通過，優(yōu)先保證小區(qū)項(xiàng)目能夠復(fù)工完善并辦證。

　　三、靈活運(yùn)用“容缺辦理”方式破解爛尾項(xiàng)目遺留辦證難的問題?！叭萑鞭k理”是相關(guān)部門在確保工程質(zhì)量和安全的前提下，允許企業(yè)在部分資料不齊全的情況下，先行辦理相關(guān)手續(xù)，減少時(shí)間消耗，加快項(xiàng)目推進(jìn)。因某房產(chǎn)公司拖欠設(shè)計(jì)咨詢費(fèi)、監(jiān)理費(fèi)及相關(guān)的工程款，導(dǎo)致其開發(fā)的東城某小區(qū)項(xiàng)目各方不配合進(jìn)行驗(yàn)收。在無法通過正常的五方驗(yàn)收的情況下，經(jīng)法院與消防、住建、自然資源等部門反復(fù)溝通，最終敲定通過“容缺辦理”的方式指導(dǎo)某房產(chǎn)公司變換思路，利用第三方檢測機(jī)構(gòu)介入的方式推進(jìn)東城某小區(qū)項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收工作。即通過引入第三方檢測機(jī)構(gòu)對(duì)施工完畢的工程進(jìn)行質(zhì)量檢測并出具檢測報(bào)告，若檢測合格則視為工程驗(yàn)收合格，代替原有的五方驗(yàn)收，完成辦理房產(chǎn)證所需的重要環(huán)節(jié)，解決2000余戶業(yè)主的辦理房產(chǎn)證面臨的重要障礙。

　　03.廣西某礦產(chǎn)投資公司訴廣西某科技公司等合同糾紛案

　　基本案情

　　廣西某科技公司是A縣通過招商引資引入的企業(yè)。2021年9月6日，廣西某礦產(chǎn)投資公司與廣西某科技公司簽訂《不動(dòng)產(chǎn)交易合同》，雙方約定廣西某礦產(chǎn)投資公司將其所有的約116畝的工業(yè)用地土地使用權(quán)及地上建筑物共15棟，土地面積約77377平方米的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給廣西某科技公司，廣西某科技公司則以6180萬元的對(duì)價(jià)受讓上述不動(dòng)產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，廣西某科技公司即進(jìn)駐上述不動(dòng)產(chǎn)并將其占有和使用，并且將該不動(dòng)產(chǎn)的地上生產(chǎn)車間建筑物拆除，但卻一直不依約付款。2022年8月10日，廣西某科技公司給廣西某礦產(chǎn)投資公司出具《承諾書》，承諾于承諾書生效之日起三個(gè)月內(nèi)支付完成交易款。但承諾書出具后，被告廣西某科技公司也一直未付款。廣西某礦產(chǎn)投資公司認(rèn)為廣西某科技公司未履行合同主要義務(wù)時(shí)間已長達(dá)兩年，并且經(jīng)催告后仍未履行，經(jīng)通知，雙方的《不動(dòng)產(chǎn)交易合同》已解除。而后廣西某礦產(chǎn)投資公司將廣西某科技公司等訴至法院，要求其承擔(dān)占有、控制上述全部不動(dòng)產(chǎn)并拆除地上生產(chǎn)車間建筑物的賠償責(zé)任。

　　考慮到，廣西某科技公司是通過招商引資引入的企業(yè)，如果生硬地判決，可能直接導(dǎo)致雙方的《不動(dòng)產(chǎn)交易合同》解除。對(duì)于廣西某科技公司來說，其不僅要撤出A縣，同時(shí)還要賠償占有使用上述不動(dòng)產(chǎn)的費(fèi)用。對(duì)于廣西某礦產(chǎn)投資公司來說，其則要面臨“維權(quán)周期長”“訴訟成本高”等問題。該院在結(jié)合案件事實(shí)認(rèn)真考量后，決定組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，為雙方分析利弊、釋法明理，并從深化合作和企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度引導(dǎo)雙方換位思考，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，即雙方同意繼續(xù)履行《不動(dòng)產(chǎn)交易合同》。

　　典型意義

　　本案是人民法院貫徹“雙贏共贏”理念，積極服務(wù)招商引資工作，助力優(yōu)化營商環(huán)境的典型案例。案涉廣西某科技公司是A縣通過招商引資引入某縣工業(yè)園區(qū)的企業(yè)，該企業(yè)的入駐不僅能為轄區(qū)提供相應(yīng)的就業(yè)崗位，也能助推縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。如果簡單按案涉合同約定，生硬地判決廣西某科技公司搬離案涉場所并承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于雙方企業(yè)亦或是地方來說都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。為了盡最大努力讓企業(yè)留在本地發(fā)展，該院向廣西某科技公司釋明合同解除要承擔(dān)的損失，同時(shí)向廣西某礦產(chǎn)投資公司釋明判決后可能面臨執(zhí)行難的困境，從中尋找調(diào)解的平衡點(diǎn)，通過多輪協(xié)商，最終促使雙方繼續(xù)履行合同，最大程度減少涉案企業(yè)損失。該案的成功調(diào)解是司法服務(wù)保障縣域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐。

　　04.玉林市某化工有限公司申請(qǐng)執(zhí)行重慶某化工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛案

　　基本案情

　　2021年10月12日，玉林市某公司向重慶某公司購買高錳酸鉀60噸，單價(jià)19000元/噸，貨款為1140000元，玉林某公司于當(dāng)日支付貨款1140000元給重慶某公司，重慶某公司僅發(fā)送了高錳酸鉀30噸給玉林某公司，尚欠高錳酸鉀30噸，貨款為570000元，未發(fā)送給玉林某公司。重慶某公司未按約支付貨物，玉林某公司遂向法院提起訴訟。經(jīng)審理，法院判令重慶某公司支付玉林某公司貨款570000元及相關(guān)利息。判決生效后，被告重慶某公司未履行還款義務(wù)。

　　2023年1月16日，玉林市某化工有限公司（以下簡稱玉林某公司）向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為570000元及相應(yīng)利息、遲延履行金，執(zhí)行費(fèi)8100元。法院遂依法凍結(jié)被執(zhí)行人重慶某化工集團(tuán)有限公司（以下簡稱重慶某公司）名下的銀行賬戶，同時(shí)在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上公布。

　　2023年3月，被執(zhí)行人重慶某公司主動(dòng)聯(lián)系法院，稱其因被在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)公布被執(zhí)行人，公司聲譽(yù)受到影響。經(jīng)法院干警釋明法律后果，重慶某公司表示愿意還清剩余貨款及利息。同月，被執(zhí)行人重慶某公司與申請(qǐng)執(zhí)行人玉林某公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行了協(xié)議確定的義務(wù)。

　　典型意義

　　在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營面臨困難時(shí)，如何既維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行企業(yè)的合法權(quán)益又能夠保持被執(zhí)行人企業(yè)能夠正常進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營是一大難題。本案是人民法院善用執(zhí)行信息公開懲戒機(jī)制促使被執(zhí)行人履行義務(wù)的典型案例。本案執(zhí)行過程中，法院迅速采取凍結(jié)措施，依法運(yùn)用執(zhí)行信息公開懲戒機(jī)制，促使被執(zhí)行人主動(dòng)現(xiàn)身；充分釋明法律，推動(dòng)雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解并履行完畢。該案充分體現(xiàn)了執(zhí)行信息公開懲戒機(jī)制的積極意義，也彰顯了法院為助力企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)和保障的能力。

　　05.廣西某電力工程有限公司訴廣西某投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

　　基本案情

　　2019年1月18日，原告廣西某電力工程有限公司與被告廣西某投資有限公司簽訂《某小區(qū)居民住宅一戶一表供配電工程總承包合同》，約定被告將案涉工程發(fā)包給原告施工。原告依約進(jìn)場施工，工程于2019年9月9日竣工。雙方經(jīng)結(jié)算，結(jié)算價(jià)款為2805798.8元。經(jīng)確認(rèn)，截至原告起訴之日，被告已付工程款2515508.2元，尚欠工程款290290.6元。

　　本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。被告作為涉案工程的發(fā)包人，將涉案工程發(fā)包給原告進(jìn)行施工，工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，并經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)依約支付工程款，被告未能依約支付已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付尚欠工程款2515508.2元。原告要求被告支付尚欠的工程款，合約合法，依法應(yīng)予支持。

　　典型意義

　　一是解決商業(yè)糾紛耗時(shí)少。本案從2021年11月16日立案到2021年12月25日結(jié)案，審理天數(shù)為39天，執(zhí)行案件從立案2022年5月26日到結(jié)案2022年6月21日，執(zhí)行用時(shí)天數(shù)為26天，解決商業(yè)糾紛耗時(shí)65天，遠(yuǎn)低于優(yōu)化營商環(huán)境指標(biāo)中解決商業(yè)糾紛耗時(shí)180天以內(nèi)的指標(biāo)要求。

　　二是實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。當(dāng)事人服判息訴，判決生效后申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行，被申請(qǐng)人積極履行，最終本案執(zhí)行完畢，體現(xiàn)了法院高效優(yōu)質(zhì)服務(wù)企業(yè)發(fā)展的司法作為。

　　三是服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境效果好。本案涉及電力工程，涉及輸電用電的社會(huì)公共利益與電力企業(yè)的經(jīng)營利益，法院緊緊圍繞發(fā)展大局，堅(jiān)持能動(dòng)司法，高效審理。在申請(qǐng)執(zhí)行人提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，執(zhí)行法官及時(shí)發(fā)出網(wǎng)絡(luò)查控，被執(zhí)行人繳納了執(zhí)行款項(xiàng)，保障了企業(yè)的合法權(quán)益，為企業(yè)更好發(fā)展和服務(wù)保障營商環(huán)境作出積極貢獻(xiàn)。

　　06.盛某燕假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　基本案情

　　2019年10月至2022年6月，被告人盛某燕未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在貴州省仁懷市國酒新城的永盛酒類包裝店內(nèi)，通過以罐裝包裝的方式制造假冒的茅臺(tái)商標(biāo)品牌“飛天接待酒”、“茅臺(tái)貢酒”等多種白酒銷售給黎某（另案處理），銷售金額合計(jì)244335元。黎某從盛某燕處購得上述白酒后，又出賣給北流市的鄧某某（另案處理）等人。案發(fā)后，公安人員從盛某燕經(jīng)營的永盛酒類包裝店扣押制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的“茅臺(tái)貢酒”等白酒共102瓶以及制造假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的材料一批，未銷售商品金額共計(jì)1395元。

　　法院認(rèn)為，盛某燕違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的同標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。盛某燕歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。

　　典型意義

　　本案充分體現(xiàn)了人民法院在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勇作為和善作為。近年來，法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加大，但仍有不法分子為謀取小利走上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不歸路。本案中盛某燕未經(jīng)茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限公司的許可，擅自在“飛天接待酒”的包裝上使用該公司經(jīng)國家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)登記注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)，以誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該商品與注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利人存在相關(guān)許可或合作關(guān)系，進(jìn)行購買該商品，造成公眾消費(fèi)過程中對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆而造成誤認(rèn)，侵犯了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及我國的商標(biāo)管理制度，盛某燕的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，最后不僅被判處有期徒刑二年四個(gè)月，還要向國家繳納15萬元罰金，并且對(duì)侵權(quán)商品進(jìn)行了銷毀，付出了巨大的代價(jià)?！熬訍圬?cái)，取之有道”，盛某燕的案例為侵權(quán)人敲響了警鐘，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)不可取，勤勞致富才是正途。