社科院日前發(fā)布報(bào)告，稱對(duì)中國(guó)43個(gè)省會(huì)城市和較大市的政府門(mén)戶網(wǎng)站集中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，半數(shù)以上網(wǎng)站不及格，部分網(wǎng)站只重形式不重內(nèi)容，欄目為空置；有的提供的信息陳舊錯(cuò)誤，如電話號(hào)碼、電子郵箱地址有誤。(2月22日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　政府網(wǎng)站成“空殼”，誰(shuí)都聽(tīng)得出“弦外之音”：政務(wù)公開(kāi)成擺飾，民眾知情的渠道受阻。因?yàn)樾畔⑼该鞫?、百姓知情?quán)、社會(huì)監(jiān)督，是“一條藤上的瓜”，前面的不暢，后者難免病怏怏。學(xué)者斯蒂格利茨的論斷，可為佐證：“政府信息不公開(kāi)，保守秘密，會(huì)削弱公民參與民主過(guò)程的能力”。

　　網(wǎng)站“開(kāi)天窗”，是對(duì)民意的虛置敷衍，也是給官民良性互動(dòng)設(shè)置屏障。按理說(shuō)，在政治日益民主化的今天，這種咄咄怪事，應(yīng)該十分罕見(jiàn)。可恰恰相反，“紅燈高掛”的政府網(wǎng)站數(shù)不是“極個(gè)別”，而是“大多數(shù)”。不時(shí)有“某某政府網(wǎng)站內(nèi)容半年未更新”“‘群眾投訴’欄目成擺設(shè)”之類新聞被曝出，以至讓人們審丑疲勞。

　　對(duì)于輿論質(zhì)疑，相關(guān)部門(mén)往往會(huì)給出個(gè)虛與委蛇的答復(fù)，比如拿“臨時(shí)工”“暫聘人員”擋箭，再不行就搬出“個(gè)案說(shuō)”“失誤論”，然后嚴(yán)重警告一番、撤去閑職幾個(gè)，以謝民意。前車覆后車鑒，山西忻州“美女論壇門(mén)”等事件本應(yīng)敲響了“警世鐘”，讓其他地方都引以為戒，但現(xiàn)實(shí)卻是，“開(kāi)天窗”的政府網(wǎng)站逐漸演變成一種“擺譜文化”，它徒有其表，有的甚至純屬“白紙一張”。

　　羅斯福說(shuō)：“在政治活動(dòng)中，從來(lái)沒(méi)有什么事情是偶然發(fā)生的；如果它發(fā)生了，你可以打賭它一定是某種‘設(shè)計(jì)’使然”。政府網(wǎng)站粗放簡(jiǎn)陋，也是“事出必然”。依筆者看，這種“疏忽癥”，病根就在于懶政。

　　政府網(wǎng)站是上通下達(dá)的窗口，它關(guān)涉到權(quán)力與權(quán)利的雙向溝通，如果陷入阻滯，那么必然帶來(lái)民情的“堰塞”，政府公信、民意本位、理性決策等，也就難以落地，化為真正的政治實(shí)踐規(guī)條，所以它的正常運(yùn)轉(zhuǎn)尤為重要。盡管網(wǎng)站管理人員可能專工技術(shù)，是編制以外的“人馬班子”，但政府部門(mén)也應(yīng)重視門(mén)戶網(wǎng)站的信息告知、溝通功能，將它服務(wù)于民生決策，一方面增強(qiáng)民眾政治參與，一方面借以傾聽(tīng)民眾訴求，作為政策制定的坐標(biāo)。

　　網(wǎng)站“滿目荒蕪”或質(zhì)量低劣，反映出政府對(duì)政務(wù)公開(kāi)義務(wù)的推諉，對(duì)民意訴求的漠視。而這，又與政府相關(guān)部門(mén)的慣性懶政休戚相關(guān)。無(wú)論是對(duì)官民溝通的政治資源的廢置，還是信息公開(kāi)意識(shí)的薄弱，都源于政治倫理的迷向和原則的失守。只有重拾起“執(zhí)政為民”的信條，勤于政務(wù)，政府網(wǎng)站才不會(huì)成為被“遺忘的角落”，成為令人詬病的漏洞。

　　要讓政府網(wǎng)站“言而有物”，避免形同虛設(shè)，對(duì)政府懶政下藥勢(shì)在必行。雖然不需要官員“事事躬親”，但至少，要懂得與民眾相互溝通、理解。