什么是官員“網(wǎng)絡恐懼”癥呢?似乎現(xiàn)在還找不到一個明確的可以使大家認可的定義，有人指出，網(wǎng)絡恐懼感是人們面對網(wǎng)絡迅猛發(fā)展所產(chǎn)生的一種不適應感。本人認為“網(wǎng)絡恐懼”可能不僅僅是不適應，而應當是對網(wǎng)絡的害怕和躲避的心理現(xiàn)象。從網(wǎng)絡熱點事件來看，當前官員“網(wǎng)絡恐懼”癥狀不同，“病理”也不同，大多是因為自身有問題，被網(wǎng)絡這個“放大鏡”照了出來，也有因為網(wǎng)友的偏見而讓人“被動”恐懼的。總結近年來熱點網(wǎng)絡事件，具有以下幾種類型。

　　囂張型：“天價煙局長”周久耕

　　典型案例：被一些網(wǎng)民稱為“天價煙局長”的周久耕于去年10月份被江蘇省南京市中級法院以受賄罪一審判處有期徒刑十一年。而周的出事和“落馬”很大程度應當歸功于網(wǎng)絡的威力。先是周的關于房價的不當言論被人在網(wǎng)絡上猛批，接著是周在公眾場合所吸的價格上千元一包的所謂高檔香煙和所戴的一塊名表被細心的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)并搬到網(wǎng)上，之后是有關政府部門啟動對周的違法行為的調查和處理，最后是司法部門的依法判決。在整個過程中，網(wǎng)絡發(fā)揮了十分重要的作用。

　　點評：可以想象到，周久耕們對網(wǎng)絡肯定是充滿了害怕的心理，也肯定會有躲避的愿望。這些少數(shù)官員，由于有著各種違法行為，既害怕黨政部門的監(jiān)督，也很害怕新聞監(jiān)督，但最怕的是廣大群眾通過互聯(lián)網(wǎng)的檢舉、揭發(fā)和擴散。

　　好色型：煙草局長韓峰

　　典型案例：“這個局長有意思，日記啥都寫。”2010年2月28日，廣西煙草系統(tǒng)干部韓峰的日記在網(wǎng)上廣為流傳。網(wǎng)友“含仙子”在天涯社區(qū)發(fā)帖展示的“局長日記”，共計145篇，每篇一般幾十字，記載了韓峰與多名女下屬、同事淫亂，收受賄賂等內容，被稱為新的“官場現(xiàn)形記”。這段“香艷日記”從2009年11月開始在小范圍流傳，經(jīng)過三個月發(fā)酵，在今年2月引起公眾關注。官方迄今沒有披露日記是如何泄露的，來賓市警方曾稱，最早的發(fā)帖地點位于廣東。有網(wǎng)友對日記真實性提出懷疑，認為日記如此私密的東西，不太可能外流，但也有網(wǎng)友相信是真實的。2010年3月1日，官方宣布紀檢部門對韓峰立案調查，3月9日韓峰被移交南寧市檢察院立案調查，13日廣西自治區(qū)檢察院批準對韓峰進行逮捕。

　　點評：若要人不知，除非己莫為，進入互聯(lián)網(wǎng)時代，一切丑惡都可能暴露于網(wǎng)絡的“光天化日”之下。

　　庸官型：“十不知道局長”

　　典型案例：2010年3月14日，河南省新密市東興煤業(yè)有限公司發(fā)生重大安全事故，造成25名礦工不幸遇難。次日中午，新華社記者在礦難現(xiàn)場，向新密市安監(jiān)局局長王某問了10多個關于礦難的問題，其中有10個他大都回答“不知道”，網(wǎng)友叫他“十不知道局長”。這個“一問十不知”的庸官在網(wǎng)上被猛批后，3月17日就被新密市委下令免職。

　　點評：對這些混日子的官員來說，最好是沒有網(wǎng)絡，這樣不負責任的對話就不會影響自己的官運了。你說，他們能不怕網(wǎng)絡嗎?

　　醉酒型：深圳海事局原黨組書記林某

　　典型案例：2008年10月的一天，有網(wǎng)友爆料，一位自稱北京來的高官的中年男子在深圳市某酒樓猥褻一名11歲女孩子，帖子發(fā)后立刻引起社會廣泛關注。有正義感的網(wǎng)友很快就指認出，這名男子時任深圳海事局黨組書記、副局長林某某。在事件發(fā)生兩天后，深圳海事局緊急召開新聞發(fā)布會，宣布林某某已被停職。

　　點評：林某某這樣的領導干部可能平時工作是很不錯的，很有工作能力，功勞和苦勞也可能都不少，為人處世都很合乎社會規(guī)范。但是在酒后亂性，發(fā)生了正常情況下不會發(fā)生的嚴重違法行為，應屬于醉官行為。