記者隨即登錄武漢市發(fā)改委政務(wù)公開網(wǎng)站。發(fā)現(xiàn)除“來信選登”一欄開天窗以外，其它欄目的信息更新比較及時(shí)?？僧?dāng)記者點(diǎn)擊進(jìn)入子欄目時(shí)，“常見問題匯總”、“表格下載”、“項(xiàng)目稽查”、“財(cái)政公開”等十幾個(gè)子欄目，均無任何內(nèi)容，只有大片空白。此外，在市民具體辦事的“業(yè)務(wù)專欄”欄目下，24個(gè)子欄目內(nèi)容驚人地一致，幾乎全是空白框架。（6月4日 荊楚網(wǎng)）

　　網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代，政府部門通過建立網(wǎng)站發(fā)布政務(wù)信息，構(gòu)筑官民互動(dòng)的良好生態(tài)值得肯定。然而，在這樣一個(gè)權(quán)力高高在上的時(shí)代，武漢市發(fā)改委網(wǎng)站“破例”玩起了“開天窗”，無疑正有意無意地淡化和破壞著彌足珍貴的官民互動(dòng)生態(tài)。管窺“天窗門”，武漢市發(fā)改委高高在上的執(zhí)政姿態(tài)與匍匐于地的服務(wù)意識(shí)形成鮮明對比。終其緣由，惰政思維遙控著整個(gè)“天窗門”。

　　若不是記者的細(xì)心發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“天窗”政府網(wǎng)站不知道還要潛伏多久。當(dāng)其被曝光在公眾視野時(shí)，一方面無情折殺了公眾感情，另一方面也暴露出當(dāng)?shù)匕l(fā)改委的日常工作態(tài)度。和做飯先要有大米一樣，網(wǎng)站內(nèi)容的完善填充也得有信息來源，若是沒有新信息的生成，那么政府網(wǎng)站內(nèi)容就不能得以更新。因此，我們要追問，到底是武漢市發(fā)改委沒有干實(shí)事，還是有其他原因未能更新整個(gè)網(wǎng)站內(nèi)容？

　　更有意思的是，記者發(fā)現(xiàn)在市民具體辦事的“業(yè)務(wù)專欄”欄目下，24個(gè)子欄目內(nèi)容驚人地一致，幾乎全是空白框架。這就奇怪了，24個(gè)子欄目現(xiàn)有內(nèi)容不多且驚人一致，這是從側(cè)面告訴公眾武漢市發(fā)改委對24個(gè)子欄目的欄目分類和欄目職能概念不清嗎？我想并非如此，相反這更有力地證明了武漢市發(fā)改委的“懶惰”，只要坐在電腦前，鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)，復(fù)制粘貼過去，真是省事省心啊。這樣一來不出意外的話，只要幾分鐘就可以更新整個(gè)網(wǎng)站的全部內(nèi)容，這工作效率夠高了吧？

　　民間有句話，“沒錢就不要窮擺闊”。我想，相關(guān)部門能建立起如此網(wǎng)站肯定“不差錢”，況且發(fā)改委并不是個(gè)“冷衙門”。終于明了：莫非這發(fā)改委網(wǎng)站就是一個(gè)應(yīng)付上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)檢查，糊弄下頭公眾的一個(gè)花架子？

　　大片大片空白的政府網(wǎng)站另一端是大片大片空缺的民心。當(dāng)政府部門將政務(wù)網(wǎng)站視為游戲，視為累贅，甚至公然無視其存在，公眾還能希望從這樣的政府部門得到什么實(shí)惠嗎？我想，武漢市發(fā)改委網(wǎng)站“開天窗”無非就兩個(gè)原因：一是害怕信息敞開后公眾監(jiān)督其日常工作，二是管理理念上仍然存有“牧民”心態(tài)，根本就沒有考慮公眾的信息訴求和利益表達(dá)。而在這一切的背后，必然是其惰政姿態(tài)的真實(shí)再現(xiàn)。