人民網(wǎng)近日正式推出“直通中南海———中央領(lǐng)導(dǎo)人和中央機構(gòu)留言板”欄目，網(wǎng)友可在該欄目上給中央政治局9位常委留言。(9月13日《新京報》)

　　網(wǎng)友能把自己的意見和建議直接傳遞到中南海去，這在今天一些地方民意表達常遭遇“梗阻”的情況下，對實現(xiàn)人民的表達權(quán)無疑有特殊意義。這種“直通中南海”式的民意表達方式固然效率很高，但我們不應(yīng)該把實現(xiàn)表達權(quán)的希望過多地寄托于此。

　　“直通中南海”只是我們這個社會民意表達的渠道之一，我們還有更多的表達渠道，比如各級人大和政協(xié)，各個層級的信訪機構(gòu)以及媒體等等，都是我們實現(xiàn)表達權(quán)的正常渠道。如果公民的表達權(quán)通過這些渠道能充分實現(xiàn)，也許就不會有那么多人寄希望于“直通中南海”了。作為公民個人，選擇哪個渠道表達意見是個人的自由，但對全社會來說，理想的表達渠道不是“直通中南海”，而是每個公民都能在自己生活的地方?jīng)]有任何風(fēng)險地表達意見，并得到傾聽和回應(yīng)。

　　民情民意的直接傾聽者，首先應(yīng)該是地方民意機構(gòu)和政府。因此，作為公民，我們都有權(quán)要求每個有責(zé)任傾聽民意的機關(guān)負起責(zé)任來。對一些不善于傾聽民意的地方來說，“直通中南海”其實是一個極好的示范。如果更多地方都能效仿這種方式，為當(dāng)?shù)厝嗣駥崿F(xiàn)表達權(quán)創(chuàng)造條件，讓民情民意都能暢行無阻地表達，并得到認真傾聽和回應(yīng)，把希望寄托在“直通中南海”的人，就會越來越少。也許我們很難一下子做得更好，但我們的努力方向，應(yīng)該是讓公民在正常渠道實現(xiàn)表達權(quán)，而不是把希望過多寄托于權(quán)力中樞的傾聽。

　　多了“直通中南海”這樣一個特殊的表達渠道，當(dāng)然是好事，既然是特殊渠道，就應(yīng)該發(fā)揮特殊作用，而不應(yīng)該止于一般性愿望的表達。然而，據(jù)報道，網(wǎng)友們給胡錦濤總書記和溫家寶總理的留言，內(nèi)容主要集中在反腐敗、高房價、教育改革、醫(yī)療改革等四部分。如果“直通中南海”主要表達的是這類愿望，那這個渠道就并沒有起到特殊作用，因為這些社會熱點問題，早就進入了最高領(lǐng)導(dǎo)層的視野，網(wǎng)友再重復(fù)表達一遍，意義已不是太大。

　　官民互動應(yīng)該成為社會生活的常態(tài)。從社會治理的角度看，這種互動的常態(tài)化，能夠使社會治理過程及時吸納社會多個層面的意見和建議，最大限度地協(xié)調(diào)好各種利益關(guān)系，最大限度地減少可能出現(xiàn)的偏差。但現(xiàn)在有的地方，最怕的不是矛盾的積累，而是矛盾的暴露，怕多暴露矛盾給地方抹黑，這成為一些地方暢通民意表達渠道的現(xiàn)實阻力之一。這就是人們把過多希望寄托在“直通中南海”上的根本原因。

　　其實，在這個社會轉(zhuǎn)型期，沒有哪個地方敢說自己那里沒有矛盾，敢于把家門口的矛盾揭開，應(yīng)該是成績才對，因此，以“負面新聞”的多少來簡單評價一個地方，實在是不太合適。這個思維調(diào)整過來，所有的地方對民情民意就更愿傾聽，更愿回應(yīng)。