為網(wǎng)絡(luò)“找茬”一辯

　　近年，從“史上最牛房管局長”，到“香艷日記”、“咆哮哥”等事件，都顯示出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量。有的領(lǐng)導(dǎo)者出言不慎，即能引發(fā)公共輿論的譴責(zé)高潮。如何對待網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，絕非簡單的應(yīng)對媒體能力的問題，更重要的是對領(lǐng)導(dǎo)者的人權(quán)意識、民主意識、法制意識、工作能力的全面考驗。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督以其不受時空限制、舉報者隱蔽性的特點，彌補(bǔ)了現(xiàn)行體制內(nèi)監(jiān)督體系的體制性弱點。這種監(jiān)督盡管也會造成不實舉報，但是，相對于政治冷漠而導(dǎo)致腐敗蔓延來說，公民參與使得專職機(jī)構(gòu)監(jiān)督同級主要領(lǐng)導(dǎo)難、下級監(jiān)督上級更難的局面在一定程度上得以改善。

　　更為重要的是，監(jiān)督本來就是公民的基本權(quán)利與權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不過是人民用自己的眼睛來盯住原本屬于人民的權(quán)力而已。某些地方出現(xiàn)對政績工程的批評、對領(lǐng)導(dǎo)者個人廉政方面的質(zhì)疑，往往被當(dāng)作“誹謗罪”，暴露出某些領(lǐng)導(dǎo)者現(xiàn)代人權(quán)意識、法制意識的缺失。

　　有部分黨政干部對于互聯(lián)網(wǎng)有深深的抵觸情緒，或認(rèn)為網(wǎng)上的言論有真有假，還有很多情緒化的偏頗言論；或認(rèn)為動輒披露本地“負(fù)面信息”，影響本地形象，對于招商引資不利；或認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是“找茬”、“挑毛病”，影響穩(wěn)定大局，等等。對此需要客觀分析，予以澄清。

　　據(jù)調(diào)查，中國部分網(wǎng)民確有較大的逆向思維特點，更愿意分享負(fù)責(zé)的評論。這種批判性思維恰恰有助于反思問題，提升危機(jī)意識、憂患意識。甚至可以說，缺乏批判性思維，創(chuàng)新性就不足。而且，即使尖刻的意見也值得領(lǐng)導(dǎo)干部反思：何以會產(chǎn)生那么多意見？

　　監(jiān)督的本來意義就是防錯糾錯，由此決定了監(jiān)督的特點是以發(fā)現(xiàn)“問題”、披露“問題”為主，出現(xiàn)所謂的“負(fù)面信息”在所難免。從筆者所參與的一項課題調(diào)研來看，越是不怕披露問題，越是黨務(wù)、政務(wù)公開的地方，越有利于社會穩(wěn)定。

　　在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中，既有信息屬實的監(jiān)督，亦有不確切甚至扭曲的報道。但是，核實信息是有關(guān)部門的責(zé)任。對公權(quán)力的批評，只要不違背憲法，人民就享有這一權(quán)利。只要不以推翻現(xiàn)行政權(quán)、不以對個人的人身攻擊為目的，即使對黨和政府的工作是“找茬”、“挑毛病”也是合理合法的。

　　說到底，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不是虛擬的問題，反映的是現(xiàn)實問題。只有在健全的民主監(jiān)督制度中，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用才能最大限度地?fù)P利去弊。