鄭州市政府設(shè)置網(wǎng)評窗口 網(wǎng)友評分低單位需整改

　　鄭州市首次舉行網(wǎng)上評議政府部門活動，吸引了6萬多人次投票，不少網(wǎng)民都看好這“開頭”，卻沒想到“結(jié)尾”恁讓人失望：暫不公開最終排名。

　　意外首次網(wǎng)評政府“無果而終”

　　昨天，鄭州市委、市政府網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人ZZIC在市政府網(wǎng)站發(fā)布情況說明。

　　該說明就ZZIC主辦的“10月份全市政府及其職能部門和公共服務(wù)單位網(wǎng)評工作”做出解釋：“鑒于此次是第一次網(wǎng)絡(luò)評議活動，評議辦法本身尚存在一些不完善之處，為了更好地促進(jìn)工作，我們將把網(wǎng)友評議結(jié)果和留言（案例）原汁原味地反饋給參評單位，并要求各單位認(rèn)真對待網(wǎng)友們的評價和留言，積極進(jìn)行整改并遞交承諾報告。為此，此次暫不進(jìn)行網(wǎng)上公開排序?！?/p>

　　11月1日至11月3日，ZZIC分別在鄭州市人民政府網(wǎng)和中原網(wǎng)設(shè)置網(wǎng)評窗口，邀請網(wǎng)友對政府各部門和公共服務(wù)單位的工作進(jìn)行評價。據(jù)ZZIC統(tǒng)計，3天內(nèi)，共有61397人次參加投票，票數(shù)累計達(dá)1657715票，留言評價達(dá)137件。

　　這是鄭州市首次舉行網(wǎng)上評議政府部門活動，但沒想到，最后結(jié)果竟是：“暫不進(jìn)行網(wǎng)上公開排序?！?/p>

　　質(zhì)疑評議辦法哪些地方不完善

　　其實，在投票結(jié)束后，ZZIC公布了網(wǎng)上投票的即時結(jié)果，鞏義市、鄭州市公安局、鄭州市熱力公司分別在各自部門分類中排最后一名。

　　ZZIC當(dāng)時表示，投票只占80%的分值，網(wǎng)友留言評價將折合成20%的分值，待總結(jié)打分完畢后，再公布最終排名。

　　按照ZZIC的說法，此次暫不公開排序，主要是因為評議辦法本身尚存在一些不完善之處。是哪些地方不完善呢？

　　ZZIC的一位負(fù)責(zé)人解釋，首次網(wǎng)上評議吸引了很多網(wǎng)友關(guān)注，在網(wǎng)評過程中，他們收到了一些反映，認(rèn)為網(wǎng)評評分項目不全面，分值計算方法不太科學(xué)，技術(shù)上還有漏洞，容易引起惡意刷票等問題。

　　該負(fù)責(zé)人表示，考慮到首次網(wǎng)上評議系統(tǒng)不太完善，投票的結(jié)果可能不能客觀反映真實情況，所以暫不進(jìn)行網(wǎng)上排名。他們會進(jìn)一步改進(jìn)打分系統(tǒng)，在以后幾個月的評議中，增加打分的科學(xué)性和真實度。

　　網(wǎng)友聲音

　　不公開結(jié)果的理由不充分

　　網(wǎng)評政府，唱完高調(diào)跑了。很失望，像被迎頭潑了盆冷水。曾滿懷熱情參與了網(wǎng)上投票，最終等來的卻是“情況說明”，下次再也不投票了。

　　不公開結(jié)果的理由不充分，為了解決技術(shù)性問題，失去了最本質(zhì)的東西，有舍本逐末之嫌。

　　數(shù)據(jù)可以解釋，但絕不能隱藏。如果政府認(rèn)為現(xiàn)有的排名有一定誤差，可以在公布結(jié)果的同時做出說明，相信網(wǎng)民會理解的，但“暫不公布”，恐怕無法給網(wǎng)友一個交代。

　　按照鄭州市政府公布的文件，網(wǎng)上評議評價報告以市政府辦公廳名義通報，對評價滿意率低于70%的單位提出批評，并要求這些單位向市委、市政府提交整改報告。如果不公布排名，這規(guī)定豈不成了一紙空文？

　　不公布結(jié)果北京網(wǎng)評人數(shù)急劇縮量

　　2006年首屆北京網(wǎng)民評價政府活動有效票數(shù)141600余張。

　　2007年該活動收到的投票僅有4000余張，兩者相差30余倍。

　　一些專家認(rèn)為，主要原因是最終評議的結(jié)果不再向社會公布。遮遮掩掩，讓人有“評了白評”的感覺。