僅僅在一年前，微博還只是一個(gè)新鮮詞，它以“飯否”“嘀咕”等新銳面目來到中國(guó)，又在下半年的網(wǎng)絡(luò)寒冬中如雨打風(fēng)吹去。
但誰也沒有料到，2010年，微博卻以突然的方式爆發(fā)。從年初的抗旱救災(zāi)，到后來的江西拆遷女微博直播強(qiáng)拆談判——當(dāng)門戶網(wǎng)站的全民微博與中國(guó)社會(huì)前進(jìn)中的困惑相遇，迸發(fā)出的，竟然是如此不容忽視的推動(dòng)力。
知屋漏者在雨下，知政失者在網(wǎng)絡(luò)。關(guān)注就是力量，圍觀改變中國(guó)。若說圍觀是通向公共話題的第一步，那么，微博就是將“圍觀”迅速變成一種社會(huì)普遍姿態(tài)的力量。而我們長(zhǎng)久以來所談?wù)摰拿裰髡?、良性社?huì)，不正是始于人們表達(dá)自身存在并關(guān)注公共事件的意愿，不正發(fā)軔于公民的見證與記錄？
微博，給力中國(guó)
140個(gè)字，短小，一秒鐘的傳播時(shí)間，迅捷，但卻具備了信息社會(huì)中能量最大化的最基本優(yōu)勢(shì)
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者楊梅菊發(fā)自北京如果不是因?yàn)槲⒉?010年的秋天對(duì)于江西宜黃鐘家姐妹來說，將會(huì)艱難得多。同樣，如果不是微博，這個(gè)秋天對(duì)于河北保定的李剛父子來說，將會(huì)一如既往的平靜。
但微博的介入，改變了這些正在發(fā)生的事情，也改變了他們的生活。
一秒鐘現(xiàn)場(chǎng)
現(xiàn)場(chǎng)。這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，身為公民的個(gè)人便開始無限接近的地方，“真相被長(zhǎng)久遮蔽”正逐漸成為歷史。而如果有一個(gè)最短距離的限定，微博能夠給出的答案是：一秒鐘。這也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，人們能夠到達(dá)事件中心的最短數(shù)字。
“大家好，我叫鐘如九。是江西省撫州市宜黃縣自焚家庭的小女兒。我在網(wǎng)絡(luò)上看到了大家對(duì)我們家的關(guān)心，非常感謝！”22歲的瘦弱女孩鐘如九，9月17日才開通了微博，但關(guān)注她的“粉絲”數(shù)量卻在一夜內(nèi)逼近2萬。此后她的每一次發(fā)言，都被千萬網(wǎng)友第一時(shí)間內(nèi)評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。
9月14日，鐘如九的家在一次強(qiáng)拆中支離破碎。16日，鐘家姐妹赴北京求助媒體被圍堵，被迫躲入南昌機(jī)場(chǎng)女廁所內(nèi)，并撥通《新世紀(jì)周刊》記者劉長(zhǎng)的電話。半小時(shí)后，劉長(zhǎng)發(fā)出第一條事關(guān)宜黃強(qiáng)拆的微博，呼吁關(guān)注。20分鐘后，網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖慕容雪村轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，此后，轉(zhuǎn)發(fā)開始以幾何級(jí)數(shù)增加，到當(dāng)天上午，這條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)2700多次，超過1000條評(píng)論。50分鐘后，得知消息的《鳳凰周刊》記者鄧飛，開始了微博“昌北機(jī)場(chǎng)女廁攻防戰(zhàn)直播”。隨著眾多微博網(wǎng)友的關(guān)注，當(dāng)日下午，鐘家姐妹雖未能如約赴京，但得以重獲人身自由，并就事件與政府商談——后來的事實(shí)走向證明，這幾乎是改變中國(guó)微博歷史的一次“直播”，由于這次微博直播，原本單純的自焚事件，開始向一個(gè)萬眾矚目的公共事件邁進(jìn)。而這一天，也是鐘如九最后一次作為普通人沉沉睡去。再次醒來時(shí)，她已然是全中國(guó)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
如今，這個(gè)曾在南昌市一家服裝店做店員，只關(guān)心自己周遭事情的脆弱女孩也改變了，她說互聯(lián)網(wǎng)不僅可以玩游戲，還可以做更有意義的事情。她開始通過微博大量轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)公共事件的帖子。
巧合的是，就在宜黃強(qiáng)拆事件僅僅一個(gè)月后，“我爸是李剛”案再次于微博上燃燒起來。
10月16日，河北大學(xué)校園發(fā)生了一起導(dǎo)致一死一傷的惡性交通事故，肇事者李啟銘在遭到該校學(xué)生的圍堵之后大喊：“有本事你們告去，我爸是李剛。”這一次，微博的介入有了新的形式——除了對(duì)事件本身的關(guān)注和推動(dòng)，微博網(wǎng)友的憤怒漸漸轉(zhuǎn)化為消解嚴(yán)肅的黑色幽默：圍繞“我爸是李剛”的造句大賽，成為另一種面目的微博抗?fàn)帯?/p>
而正是這種密切而又非暴力的關(guān)注，最終換來李剛淚水漣漣的公開道歉，以及河北大學(xué)的不再沉默。盡管事件最終進(jìn)展并未如大多數(shù)網(wǎng)友所期待的“完滿”，但不可否認(rèn)的是，如果沒有大多數(shù)人的目光和低語，李剛事件極有可能以一種更為尷尬的方式收?qǐng)觥?/p>
南京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授李永剛在其《我們的防火墻》一書中有這樣一段話：“單就個(gè)體網(wǎng)民而言，他的每一次點(diǎn)擊、回帖、跟帖、轉(zhuǎn)帖，其效果都小得可以忽略；他在這樣做時(shí)，也未必清楚同類和同伴在哪里。但就是這樣看似無力和孤立的行動(dòng)，一旦快速聚集起來，孤掌就變成了共鳴，小眾就擴(kuò)張為大眾，陌生人就組成了聲音嘹亮的行動(dòng)集團(tuán)。”
