新華網(wǎng)發(fā)表了一篇評(píng)論文章《網(wǎng)絡(luò)推手誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論》，就前不久“浙江樂(lè)清錢(qián)會(huì)云事件”村長(zhǎng)遭撞死，傳被5人按住碾死。整個(gè)事件影響深遠(yuǎn)并引起國(guó)外媒體的關(guān)注，即使在春節(jié)期間錢(qián)會(huì)云事件也是網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)，層出不窮的所謂“揭秘”帖子出現(xiàn)在各大論壇真真假假網(wǎng)民一籌莫展，被帖上“因捍衛(wèi)百姓權(quán)利被謀殺”輿論一度在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。即使當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)再三調(diào)查證明，浙江溫州樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村原村委會(huì)主任錢(qián)云會(huì)死于交通事故。依然無(wú)法消除百姓的誘惑，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證一再受到網(wǎng)民的質(zhì)疑；一起簡(jiǎn)單的交通事故被蒙上層層的面紗，在網(wǎng)絡(luò)推手肆意制造懸念和曲解事件真相下民憤被推向高潮。
新華網(wǎng)及時(shí)就這一事件介入深度的了解。網(wǎng)絡(luò)水軍在這起事件中興風(fēng)作浪，謠言和誤導(dǎo)比較典型地反映了網(wǎng)絡(luò)推手扭曲、裂變的事件真相，使許多網(wǎng)民因此難辨真假、信假為真，并且以及不公正的心態(tài)懷疑政府機(jī)構(gòu)的公信力，網(wǎng)絡(luò)推手顛覆事件真相，混淆黑白背后是所謂網(wǎng)絡(luò)維權(quán)買(mǎi)通的“偽正義”他們通過(guò)制造各種事端假以弱勢(shì)群體的姿態(tài)獲取網(wǎng)民的同情心，達(dá)到自己的目的，近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，論壇的廣泛發(fā)展博客和微薄的興起。傳統(tǒng)的紙媒受到網(wǎng)絡(luò)媒體的挑戰(zhàn)僅次于直播的傳播方式受到網(wǎng)民的追捧；大量信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，不少社會(huì)事件的真相因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民的積極介入很快得到澄清。但網(wǎng)絡(luò)同時(shí)也是一把“雙刃劍”，用好了造福于民。用壞了怠害于民。如何善意的用好網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)成為百姓真正的話筒，這需要中國(guó)所有的網(wǎng)民自律網(wǎng)絡(luò)言論自由的公平道德。
成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注焦點(diǎn)的“錢(qián)云會(huì)案”，各種質(zhì)疑和“陰謀論”猜測(cè)持續(xù)不斷。網(wǎng)絡(luò)推手和水軍是直接導(dǎo)演了“跨年度”的網(wǎng)絡(luò)暴力，在這起事件中5人按住碾死錢(qián)會(huì)云無(wú)疑是觸目驚心的，也是網(wǎng)絡(luò)推手炮制出來(lái)聳人聽(tīng)聞的謠言，正是這樣顛覆傳統(tǒng)意義上的社會(huì)事件冠以駭人聽(tīng)聞的手段達(dá)到吸引網(wǎng)友注意的目的。
樂(lè)清市警方經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定這是一起交通肇事案，并在樂(lè)清網(wǎng)發(fā)布這一信息。但網(wǎng)上仍有較多輿論認(rèn)為這是一起謀殺案。12月27日至29日，樂(lè)清市公安局和溫州市公安局三次展開(kāi)嚴(yán)密偵查，均排除謀殺的可能，認(rèn)定為交通肇事案件。當(dāng)?shù)鼐饺握J(rèn)定為交通肇事，仍有不少網(wǎng)民來(lái)到樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)實(shí)地了解也沒(méi)有得出支持“謀殺”結(jié)論，但網(wǎng)上繼續(xù)出現(xiàn)質(zhì)疑的輿論。
網(wǎng)上“謀殺傳言”涉及的“目擊證人”有兩位，一位是寨橋村村民錢(qián)成宇，一位是鄰村的黃迪燕。傳言中，錢(qián)成宇親眼目睹4個(gè)人把錢(qián)云會(huì)摁住碾死。而在事后有關(guān)方面的調(diào)查中，錢(qián)成宇表示，他只是在十四五米遠(yuǎn)處看到有4個(gè)人，沒(méi)有說(shuō)過(guò)錢(qián)云會(huì)被“摁住”碾死。調(diào)查證明，這4個(gè)人是在附近維護(hù)電纜施工的樂(lè)清市保安公司的保安，他們也是在事故發(fā)生后聞聲趕到現(xiàn)場(chǎng)的。至于黃迪燕，她后來(lái)承認(rèn)，是有人誘使她說(shuō)自己看到了事情經(jīng)過(guò)，她根本就沒(méi)有在事故現(xiàn)場(chǎng)。
從惡意造謠到組織化誤導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)推手嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
2010年12月6日19時(shí)30分左右，網(wǎng)絡(luò)傳出謠言，稱武俠小說(shuō)大師金庸先生逝世。20時(shí)開(kāi)始，此謠言擴(kuò)散微博平臺(tái)；20時(shí)30分，“金庸逝世”的消息在微博上廣為轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論達(dá)數(shù)萬(wàn)次。哀悼聲不絕于耳20時(shí)40分被辟謠后，仍有不少網(wǎng)友向金庸先生“致哀”。由此可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)推手巨大的誤導(dǎo)力。種種跡象表明網(wǎng)絡(luò)需要一個(gè)干凈的平臺(tái)杜絕虛假信息的流傳維護(hù)公共利益的輿論平臺(tái)是全體網(wǎng)民共同的責(zé)任，傷害公共輿論假以誤導(dǎo)的輿論自由不符合長(zhǎng)遠(yuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)，真正的民意表達(dá)如果被網(wǎng)絡(luò)推手“群氓文化”控制亦或誤導(dǎo)，這才是人民所擔(dān)心的網(wǎng)絡(luò)民意不代表真實(shí)的民意。
網(wǎng)絡(luò)推手誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論事件案例
