東莞統(tǒng)計局三年信息公開報告數(shù)據(jù)完全一致

    人社部官網(wǎng)信息公開年報兩年一字不差回應(yīng)稱是技術(shù)失誤

    東莞市統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局東莞調(diào)查隊官方網(wǎng)站發(fā)布一份《2010年信息公開工作報告》。除年份數(shù)字不同外，該局2010年報告與2008年報告一字不差，這兩個年份的報告與2009年報告只有少許說法上的差異。從2008年開始，連續(xù)三年的信息公開工作報告所用數(shù)據(jù)完全一樣（4月3日京華時報）。

　　無獨有偶，就在兩天前，有媒體報道，人力資源和社會保障部的官網(wǎng)就出了一個烏龍事件，細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站上公布的2010年度“信息公開年報”期限竟然是“自2010年1月1日起至2009年12月31日止”，這個手法叫做倒敘，而且只倒敘了一天的時間。并且大家發(fā)現(xiàn)，除了這個日期之外，其他內(nèi)容與2009年的“信息公開年報”全文一摸一樣。

　　一個是市政府部門網(wǎng)站，一個是國家部門網(wǎng)站，兩家部門“不約而同”的犯了同樣的錯誤，人保部的回應(yīng)稱是由于技術(shù)失誤，導(dǎo)致頁面有誤，而東莞市統(tǒng)計局的回應(yīng)相對又誠懇的多，沒有說是“技術(shù)失誤”把責(zé)任歸咎在工作人員的失誤上，也承認是領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)不嚴。這倒是還可信，因為把文章掛在網(wǎng)站上，本身就沒有太多的“技術(shù)含量”，稱是“技術(shù)失誤”未免有些太小看自己了。

　　其實，無論是人保部的“技術(shù)失誤”，還是東莞市的“工作失誤”，認真思索起來，都經(jīng)不起推敲，筆者倒以為是對信息公開重視不夠，敷衍公眾，蒙混過關(guān)倒是能解釋的通，國家要求和提倡政務(wù)信息公開，公眾也有要求信息公開的愿望，部門為了“做做樣子”，把“烏龍報告”掛到了網(wǎng)站上，滿以為網(wǎng)友沒有人會注意到政府網(wǎng)站上的具體內(nèi)容，頂多就是上看看標題，下看看時間，知道是“信息公開”就行了，豈料就偏偏又非常較真的網(wǎng)友，不僅內(nèi)容看的仔仔細細，甚至連標點符號都沒有錯過，我想，這是令一些政府部門所始料不及的，如果他們知道公眾和網(wǎng)友對政務(wù)信息公開不僅只是嘴上關(guān)心，而且心里非常惦記，如此較真，我想，這樣的“低級錯誤”不可能會出現(xiàn)。

　　前幾天，媒體還報道了被稱為“最懶的政府網(wǎng)站”：陜西省建設(shè)廳執(zhí)業(yè)資格注冊中心的政府網(wǎng)站，內(nèi)容幾乎都停留在2010年10月份，更夸張的是，很多向全省下發(fā)的考試通知竟然是復(fù)制、粘貼福建省的，不僅內(nèi)容保持人家的“原滋原味”，連下面的日期和落款都是照搬不誤，這哪還是什么“技術(shù)失誤”，分明是“技術(shù)高超”，是過分弱化了公眾的辨別力，我相信，這三家政府部門在像上級領(lǐng)導(dǎo)匯報成績的時候，永遠不會出現(xiàn)這樣的“失誤”。

　　不過，從完全“粘貼”到“改頭換面”也應(yīng)該看著是進步，大多數(shù)政府網(wǎng)站也都充分“領(lǐng)教”到了網(wǎng)民的睿智，已經(jīng)很少再忽悠，筆者也注意到自己家鄉(xiāng)的縣政府網(wǎng)站，和一年前已經(jīng)大不一樣，不僅內(nèi)容豐富，而且回答網(wǎng)友的回帖也是相當(dāng)及時并且細致圓滿，這令筆者非常欣慰，“烏龍報告”雖然體現(xiàn)出某些政府網(wǎng)站低估了網(wǎng)民的智商，但通過這一曝光，我想恐怕不會再有類似的情況出現(xiàn)，至少被曝光的網(wǎng)站不會再犯類似“失誤”，從某個方面來理解，他對各個政府網(wǎng)站的信息公開，重視和認真對待公眾的態(tài)度，促進政府部門工作的進步，又何嘗不是一件好事。