為有利于貫徹施行《中華人民共和國政府信息公開條例》，積極穩(wěn)妥地推進政府信息公開工作，保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，4月29日國務(wù)院辦公廳出臺了《關(guān)于施行政府信息公開條例若干問題的意見》（4月30日新華網(wǎng)）

　　政府信息量大面廣，涉及社會生產(chǎn)生活各個方面。國務(wù)院辦公廳在《條例》的基礎(chǔ)上進一步提出實施意見，完善相關(guān)規(guī)定，以利于貫徹落實《政府信息公開條例》，無疑是值得期待的。

　　法國啟蒙思想家孟德斯鳩說：“一切擁有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條亙古不變的經(jīng)驗，有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直遇到有界限的地方才休止。”提高政務(wù)公開水平，把政府公共信息置身于社會的監(jiān)督下，是對公眾知情權(quán)的尊重，有利于消除公眾的懷疑空間，更可促進政府依法行政，建設(shè)透明、誠信、廉潔的責任政府。

　　有道是，陽光是最好的防腐劑與信任酵母。積極公開政府信息，主動接受社會監(jiān)督，《政府信息公開條例》讓人期待。公開政府信息，讓公眾對政府實行民主監(jiān)督，有助于公眾樹立對政府依法行政的公共信仰，消除公眾對政府包括政府工作人員的懷疑空間，保證公共權(quán)力不被私用。

　　美國上世紀７０年代通過的《陽光普照法案》規(guī)定：公務(wù)人員必須保證對社會的“普惠”原則，也就是說擁有公眾權(quán)利和公共資源的人，必須要尊重公眾的知情權(quán)。對不涉及國家秘密的公共信息，沒有必要，也沒有理由諱莫如深。

　　雖然政府公開信息過多會增加政府工作量，甚至還會自曝家丑，公眾輿論可能會給政府工作帶來一定的壓力，但這正是建設(shè)責任政府、透明政府的需要，更是百姓心中的期待。如果政府對百姓應(yīng)該了解的信息不公開的話，即使政府工作有條不紊、廉潔高效，公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”，認為政府在搞“暗箱操作”，刻意回避社會監(jiān)督，對政府公信力產(chǎn)生種種猜疑。

　　但是，哪些信息應(yīng)該公開，哪些信息可以公開，哪些信息不能公開，《政府信息公開條例》中并沒有作出非常明確的界定?！墩畔⒐_條例》在保持法規(guī)嚴肅性與普適性的同時，也給政府信息公開制度留下了漏洞，難免有人會鉆法規(guī)的空子，故意不公開政府信息或者人為制造障礙。

　　事實上，近年來，政府信息不公開、不透明，報喜不報憂，隱瞞公共事件，侵犯公民知情權(quán)的例子，并不在少數(shù)。比如，最近阜陽疫情公布延遲半月就引起了公眾的質(zhì)疑。

　　現(xiàn)在《關(guān)于施行政府信息公開條例若干問題的意見》的出臺，讓政府信息公開脈絡(luò)更加清晰，減小了規(guī)定的彈性空間，增加了執(zhí)行操作性。而且把公共企事業(yè)單位也納入了政府信息公開的范疇，可謂一大亮點。

　　當然，為要讓《政府信息公開條例》真正發(fā)揮重要作用，更重要的還在于政府信息公開的執(zhí)行力。所以，我認為，政府信息公開的相關(guān)實施細則與問責機制應(yīng)該及時跟進。另一方面，政府還應(yīng)該讓媒體發(fā)揮監(jiān)督作用，促使《政府信息公開條例》真正落到實處。

　　除了公開政府公共信息以外，我認為，領(lǐng)導(dǎo)干部個人及部分近親屬的某些個人信息也應(yīng)公開，接受公眾質(zhì)詢，比如官員家庭收入財產(chǎn)狀況、配偶子女從業(yè)情況等。嚴格說起來，官員的某些個人信息并非個人隱私，而是一種事關(guān)公共利益的信息。公眾有權(quán)了解這種信息。而且這也是百姓一直關(guān)心的問題。若能得以實行，必將有利于預(yù)防腐敗，增加公眾對政府和官員的信任，促進社會和諧。