昨日，法律學(xué)者郝勁松根據(jù)《政府信息公開條例》，向國家林業(yè)局遞交申請(qǐng)，要求公開“虎照”信息。

　　眾所周知，這是郝勁松在“虎照”真相問題上第二次和國家林業(yè)局“正面交鋒”了。早在去年，他先是就此問題向家林業(yè)局提起行政復(fù)議，請(qǐng)求委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)華南虎照片進(jìn)行鑒定，卻被國家林業(yè)局“強(qiáng)勢(shì)拒絕”。

　　旋即，郝勁松又向法院起訴，將前者推向被告席，是為轟動(dòng)一時(shí)的“法律學(xué)者狀告國家林業(yè)局案件”。但北京市第二法院、北京市高院，分別于去年12月及日前作出了同樣“不予受理”的判決，使得公眾希望通過法律途徑，解決“虎照”真相問題的想法，一時(shí)似乎陷入了幻滅的困境。

　　然而，如果“華南虎”們因此就自得偷笑，顯然是笑得太早。5月1日正式生效的《中華人民共和國政府信息公開條例》，不緊不慢，為“法律打虎”注入了一劑強(qiáng)心針，也給看似遙遙無期的“虎照”事件種下了必將大白于天下的“宿命符”。

　　有目共睹，從生效的那一刻起，《政府信息公開條例》即顯示出了驚心動(dòng)魄的魅力，或者說，它迅速成為了公眾手中所握保障自身知情權(quán)、表達(dá)權(quán)，以及獲悉事實(shí)真相的法律利器，并在近期發(fā)生的一系列重大公共事件中“現(xiàn)身”。

　　它直指阜陽市“以謊辟謠”的荒唐行徑，使被遮掩著的口足手病疫情真相走向公眾；如影隨形地監(jiān)視著“膠州旅客列車相撞”事件，使相關(guān)責(zé)任人難辭其咎。而且，它還直接催生了“市民狀告政府信息不公開全國第一案”，捍衛(wèi)著自己與公眾共有的尊嚴(yán)與效力。此外，就在剛剛發(fā)生的“四川汶川大地震”中，立足于推行信息公開，以保障公民生命財(cái)產(chǎn)安全、穩(wěn)定社會(huì)情緒、確保救援工作順利開展，幾乎成為各方輿論眾口一致的呼吁。

　　在一次次“亮劍“之后，輪也該輪到“虎照”了吧？實(shí)際上，早在《政府信息公開條例》生效之初，責(zé)成相關(guān)部門公布“虎照”真相，便是其應(yīng)有之義：條例明文規(guī)定，有四類信息政府必須主動(dòng)公布，其中一條即為“需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的”——它正像是為 “虎照” 專門量身定做的一般，通觀07年至今的所有公共事件，就“公眾廣泛知曉或參與”而論，恐怕沒有幾個(gè)能出其右者；就惡性的性質(zhì)而論，它更是無可匹敵。

　　殊料到，無比荒唐的卻是，在放出了諸如“正在進(jìn)行第N次考察”，或“某某被停職”之類“輿論煙霧彈”之后，直到今天，“虎照”依然琵琶遮面、欲說還休，肆無忌憚地調(diào)戲著公眾的神經(jīng)，繼續(xù)玩弄著被它蹂躪得面目全非的公信力。公眾唯有一聲長嘆，“虎照”真相何其難產(chǎn)！

　　但是，不管怎么“難產(chǎn)”，也不管到底會(huì)產(chǎn)出個(gè)什么東西，在《政府信息公開條例》業(yè)已生效的前提下，“虎照”真相橫豎都必須要產(chǎn)了。雖然相關(guān)部門還沒“讀懂”條例，還沒有權(quán)衡好該“主動(dòng)”公布什么，可是，如今處于“被要求公開”的“被動(dòng)”的情況下，卻很有必要知曉以下內(nèi)容：其一，信息公開不再是政府部門可選的職能，而是必須承擔(dān)的法律義務(wù)，換言之，除了“涉及國家機(jī)密等”受限內(nèi)容——“虎照”顯然不是——不管多么強(qiáng)勢(shì)，你都無權(quán)拒絕回答。其二，信息公開是有時(shí)限設(shè)定的，上限是“15個(gè)工作日”。換句話說，沒有人再陪你折騰半年多，即使除去其間的6個(gè)非工作日，從5月12日算起，也至多可以拖延到“六一兒童節(jié)”之后一天。屆時(shí)究竟能產(chǎn)出個(gè)什么“稀有物種”，公眾已做好了拭目以待的準(zhǔn)備。

　　鑒于“虎照”真相“超級(jí)難產(chǎn)”的歷史紀(jì)錄，末了，筆者不妨設(shè)一問：假如我們的《政府信息公開條例》依然沒能催產(chǎn)“虎照”真相，該何去何從呢？也許，曠日持久“打虎”的公眾，其答案不言自明：繼續(xù)“打虎”，只不過，在對(duì)“虎照”進(jìn)行“持久戰(zhàn)”的同時(shí)，也會(huì)順帶再收拾一只頭頂空文的“法律紙老虎”，僅此而已。但愿這只是杞人憂天的假設(shè)，但愿事情的發(fā)展，不會(huì)比公眾擔(dān)憂的更糟糕，《政府信息公開條例》必須催產(chǎn)“虎照”真相。