甘肅衛(wèi)生廳長(zhǎng)在政府網(wǎng)站推廣豬蹄治病引爭(zhēng)議
對(duì)媒體質(zhì)疑甘肅衛(wèi)生廳長(zhǎng)自稱做法不當(dāng)并改正
電子政務(wù)平臺(tái)該怎么用
10月28日，中國(guó)青年報(bào)刊出《衛(wèi)生廳長(zhǎng)能在政府網(wǎng)站推廣豬蹄治病嗎》和《豬蹄治病有沒有科學(xué)依據(jù)》兩篇報(bào)道，以甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠在政府網(wǎng)站和微博上推廣民間偏方為由，多方采訪相關(guān)專家，探討官員在政府網(wǎng)站、個(gè)人微博上如何定位等問題。
報(bào)道發(fā)出之后，引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論。
劉維忠廳長(zhǎng)本人也表示感謝媒體的報(bào)道，并已糾正不當(dāng)行為。
廳長(zhǎng)自稱不當(dāng)并改正
本報(bào)報(bào)道提及，甘肅省衛(wèi)生廳網(wǎng)站首頁首條即為媒體刊發(fā)的劉維忠文章，左側(cè)上部，十三條“領(lǐng)導(dǎo)講話”信息，標(biāo)以“劉維忠”的有十條，包括劉維忠撰寫的《甘肅醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開微博的實(shí)踐與探索》、《關(guān)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)改的中醫(yī)之路》等文章。
報(bào)道刊發(fā)的當(dāng)天，劉維忠在微博上寫道：“我在衛(wèi)生廳網(wǎng)站發(fā)文章和在微博發(fā)單驗(yàn)方確有不當(dāng)之處。自己在這方面經(jīng)驗(yàn)不足。歡迎廣大網(wǎng)友繼續(xù)對(duì)甘肅衛(wèi)生工作和中醫(yī)發(fā)展提出寶貴意見?！?/p>
截至記者發(fā)稿時(shí)，甘肅省衛(wèi)生廳網(wǎng)站已發(fā)生了變化：首頁頭條欄目不再有劉維忠相關(guān)文章內(nèi)容；“領(lǐng)導(dǎo)講話”欄目十三條信息中，標(biāo)以“劉維忠”的僅四條；劉維忠署名文章未出現(xiàn)在該網(wǎng)站首頁。
廳長(zhǎng)如此表態(tài)和做法，被很多網(wǎng)友認(rèn)為“知錯(cuò)能改，善莫大焉”。
今天本報(bào)就此約訪劉維忠，他婉拒說，“甘肅醫(yī)改剛起步，怕因我的言語不當(dāng)影響甘肅醫(yī)療事業(yè)?！?/p>
不過，劉維忠并未因此遠(yuǎn)離微博，有網(wǎng)友提出與甘肅醫(yī)療有關(guān)的疑問，他仍在更新、回復(fù)。在對(duì)本報(bào)表態(tài)的微博發(fā)出后，有網(wǎng)友提出其中兩處錯(cuò)字。今日8時(shí)，劉維忠公開回復(fù)網(wǎng)友說：“對(duì)不起，粗心了?！?/p>
電子政務(wù)平臺(tái)該怎么用
國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家表示，劉維忠廳長(zhǎng)不僅迅速公開表態(tài)，還撤銷了衛(wèi)生廳網(wǎng)站上的文章，非常值得表揚(yáng)。“官場(chǎng)常見的情形是官員死不認(rèn)錯(cuò)。像劉廳長(zhǎng)這樣能馬上公開道歉改正的，很不容易?！?/p>
“這幾乎是首次有官員如此坦誠(chéng)反應(yīng)。”竹立家說。
在本報(bào)此前報(bào)道中，對(duì)衛(wèi)生廳網(wǎng)站能否刊登廳長(zhǎng)署名文章及民間偏方的問題，竹立家曾表示，這是典型的公權(quán)力越權(quán)，衛(wèi)生廳網(wǎng)站作為電子政務(wù)平臺(tái)，不是一把手發(fā)言的博客。
竹立家致力于研究電子政務(wù)平臺(tái)多年。他告訴本報(bào)記者，官員微博應(yīng)怎么寫，政務(wù)平臺(tái)應(yīng)怎么搞，由于國(guó)務(wù)院沒有出臺(tái)具體管理?xiàng)l例，導(dǎo)致眾說紛紜。有的官員將這套花費(fèi)不菲的系統(tǒng)棄之不用，而另一些官員則又很重視，乃至出現(xiàn)不恰當(dāng)?shù)奶剿?，?yīng)引起重視。
竹立家指出，全世界的電子政務(wù)平臺(tái)都是一樣的，應(yīng)發(fā)揮三個(gè)功能。首先，這是政府權(quán)力公開透明的平臺(tái)，是政府發(fā)布政策和安民告示之地；其次，這是政府與群眾交流和溝通的平臺(tái)，群眾的要求和愿望再次與政府產(chǎn)生互動(dòng)，最終推動(dòng)政策必須讓群眾滿意；最重要的一點(diǎn)是，這也是政府與群眾協(xié)商公共事務(wù)的平臺(tái)，一起推動(dòng)公共事務(wù)前進(jìn)。
劉維忠曾表示，電子信息平臺(tái)是貫徹政府理念的平臺(tái)，是指揮工作的平臺(tái)，其效果比發(fā)文件要快、要廣。他一貫重視辦公自動(dòng)化的運(yùn)用，并將其觸角伸到鄉(xiāng)一級(jí)，出臺(tái)措施后可以迅速推廣。
本報(bào)記者在甘肅省衛(wèi)生廳網(wǎng)站上看見多種鏈接，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)綜合督查信息管理系統(tǒng)，還有視頻欄目、曝光臺(tái)等多種欄目。
這些做法受到竹立家贊賞。在他看來，專業(yè)管理部門愿意關(guān)注交流平臺(tái)非常好，可以與公眾互動(dòng)，并在同專業(yè)、同行業(yè)內(nèi)開展交流，是值得借鑒的創(chuàng)新之舉。
不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐茝V導(dǎo)致對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)庸俗化
本報(bào)此前的報(bào)道還探討了豬蹄治病到底有沒有科學(xué)性、衛(wèi)生廳長(zhǎng)能否發(fā)布這些信息等話題。對(duì)豬蹄治病的話題，劉維忠沒有回應(yīng)。此前他曾表示，親自見證了一些藥方或食療辦法的“奇效”，并以此為例證，發(fā)展中醫(yī)。
網(wǎng)友“bysdyrmyy041”表示，劉廳長(zhǎng)是為甘肅醫(yī)藥發(fā)展做了大量工作，尤其是中醫(yī)和基層醫(yī)療發(fā)展等，但一些具體做法有點(diǎn)過度。衛(wèi)生廳對(duì)中醫(yī)發(fā)展，重點(diǎn)在于制定扶持政策、建立長(zhǎng)效體系。劉廳長(zhǎng)不是中醫(yī)大夫，沒有中醫(yī)處方權(quán)，發(fā)布中醫(yī)驗(yàn)方本身就有非法行醫(yī)之嫌。
究竟以何種態(tài)度或方式來對(duì)待中醫(yī)？
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員曹洪欣在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，要謹(jǐn)防不懂中醫(yī)的人玩弄中醫(yī)理念。西醫(yī)學(xué)從治病到治人，而中醫(yī)的理論與實(shí)踐是治人，從整體看人的形神統(tǒng)一，再到個(gè)體治病，把人的結(jié)構(gòu)、功能與精神、意識(shí)、思維活動(dòng)，抗病能力與病邪侵襲有機(jī)結(jié)合考慮。他提倡結(jié)合西醫(yī)診斷中醫(yī)治療的辦法，以中西醫(yī)結(jié)合發(fā)揮醫(yī)學(xué)對(duì)人的實(shí)踐。
“中醫(yī)和西醫(yī)的關(guān)系并非對(duì)立，而是世界醫(yī)學(xué)和地方醫(yī)學(xué)的關(guān)系?！敝铝τ卺t(yī)學(xué)史研究的專家、中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社社長(zhǎng)袁鐘告訴本報(bào)記者，在古代，各地醫(yī)學(xué)得到發(fā)展，其中古羅馬醫(yī)學(xué)和古希臘醫(yī)學(xué)比較強(qiáng)勢(shì)，進(jìn)而發(fā)展為世界性醫(yī)學(xué)的主流，其他地方如印度、埃及等地的醫(yī)學(xué)，就成了輔助手段，形成文化的一部分。國(guó)人對(duì)中醫(yī)的感情可以理解，因此要努力將中醫(yī)融匯進(jìn)世界醫(yī)學(xué)。“西醫(yī)和中醫(yī)不能互相代替，應(yīng)該把中醫(yī)看作世界醫(yī)學(xué)的一部分，作為全人類文化寶藏加以保存和開發(fā)?！?/p>
袁鐘以青蒿素為例解釋說，青蒿素治療瘧疾的發(fā)現(xiàn)被公認(rèn)為是“中國(guó)過去一個(gè)世紀(jì)中最重要的兩項(xiàng)來自中藥的藥物發(fā)現(xiàn)”。這樣的發(fā)現(xiàn)，就是以現(xiàn)代科學(xué)，特別是西醫(yī)的研究方式，對(duì)中藥中的化學(xué)成分得出突破性發(fā)現(xiàn)，從而給全球瘧疾病人帶來福音。
“不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赝茝V中醫(yī)，會(huì)暴露中醫(yī)的弱勢(shì)，導(dǎo)致民眾對(duì)中醫(yī)認(rèn)識(shí)的低俗化、庸俗化。”袁鐘說，中醫(yī)應(yīng)該有科學(xué)發(fā)展的概念，目前對(duì)中醫(yī)的批評(píng)，要注意促進(jìn)中醫(yī)的發(fā)展。
