從2011年東莞市“市民評機關”活動工作會議上傳出的消息稱，東莞市將變革市民評機關的方式，除了發(fā)放1.4萬余份評議表，交給人大代表、政協委員和村鎮(zhèn)群眾代表、新莞人代表、外資企業(yè)代表等社會人士來填寫，與往年不同的是，評議由代表評議、網絡評議和部門評議三部分組成，今年首次新增網絡評議，分數占10%，且評議對象從去年的64個調整至65個。

　　盡管市民評機關并不是新鮮事，但網絡評議的出現卻讓人有點心跳。此種展現社會主義民主的新形式，有著不可控及匿名的特點，有利于市民表達更真實的意見，但被惡搞的概率也大幅增加。

　　歡呼網絡民主時代的降臨，是必須的。但提升網絡民主的質量這事也應給予引導。不然，政府的真心真意卻換來以腳投票或打印象分，則多少有點費時費力不討好的嫌疑，且為網絡民主走向深入，平添了障礙和壓力，從而阻礙了網絡民主的發(fā)展空間。

　　網絡民主改變了民眾參政的模式，被網民稱之為“汪帥”的省委書記汪洋曾極力推廣這種問政方式，甚至認為，網絡問政要允許群眾罵娘，也不搞網絡歧視，不排斥“憤青”，不貶抑“打醬油”的，還要避免弱勢群體失聲。“汪帥”的意思是引導這種模式發(fā)展，從而能讓網絡問政變成助力“幸福廣東”的新平臺。

　　網絡民主不引導，就有可能變成謾罵攻擊的“角斗場”，成為“情緒”泛濫的泄洪口，要推網絡評議，就得讓網絡評議體現出建設性，體現出批評及評議的理性。

　　網絡評議不能簡單地做一個評議表了事。網民不了解評議對象的情況，沒有與評論對象溝通的渠道。在這樣的大前提下，網民的評議就只能打印象分，是典型的揣著糊涂裝明白。這種網絡評議，常常會上演指鹿為馬和好壞不分的鬧劇，讓網絡評議的可信度大打折扣，讓網絡評議的可靠性大失水準，讓網絡評議的權威性大跌眼鏡。

　　網絡評議不走過場，就得讓行政走進玻璃屋，透明得讓百姓看得見，摸得著。所以，推進網絡評議應當讓行政上臺表演，公布一下行政的所作所為，視頻一下行政領導的親民作風，并創(chuàng)造行政與網民的互動機會。如此，網民才會知曉評的是誰？評他們什么？而且，也可在網上展開討論，這樣，網絡評議就變成了一次雙方的展示大會，網民的意見最終不僅能作為評議的依據，而且能為今后改進施政提供方向。

　　網絡評議更應杜絕假評議。網絡評議是個開放性十足的大平臺，但這種開放性并不等于公正和公平性。在湖南衛(wèi)視舉辦的快女比賽中，選手段林希家鄉(xiāng)所在的保山政府就動員同鄉(xiāng)投票支持段林希。這種幫親不幫理的投票只會讓網絡評議變成形式十足的過場，起不到評議所期待的作用。網絡評議不可能杜絕這樣的投票存在，如果不能采取措施避免假評議的尷尬，網絡評議就會淪為笑談。

　　網絡評議應成為提升網民履行民主和參政議政能力的培訓學校，鼓勵網民表達真實的意見，并細致地填寫其評議的理由。沒有網民民主意識的增強，沒有對網民參政議政權力的尊重及保護，網絡評議不可能走向深遠，反而容易淪為一種表達不真實民意的工具。

　　網絡是技術革命的產物，技術往往會成為民主的推進動力。技術不僅能創(chuàng)造更公平的民主形式，而且也會為民主提供保護，是民主走向有效的組成部分。網絡技術很容易就能識別評議的非正常性和非正當性，但這種技術要找到現實的證據卻需要組織的真切配合。組織須明鏡高懸，很明確地指出，網絡造假一票否決。

　　網絡評議背離了印象，才會讓理性生長。網絡是個毒氣很重的空間，沒有理性的強大，網絡連呼吸都會是困難的。