衛(wèi)生廳長政府網(wǎng)站推廣"豬蹄治病"惹爭(zhēng)議稱將改正

　　10月28日，中國青年報(bào)刊出《衛(wèi)生廳長能在政府網(wǎng)站推廣豬蹄治病嗎》和《豬蹄治病有沒有科學(xué)依據(jù)》兩篇報(bào)道，以甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠在政府網(wǎng)站和微博上推廣民間偏方為由，多方采訪相關(guān)專家，探討官員在政府網(wǎng)站、個(gè)人微博上如何定位等問題。

　　報(bào)道發(fā)出之后，引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論。

　　劉維忠廳長本人也表示感謝媒體的報(bào)道，并已糾正不當(dāng)行為。

　　廳長自稱不當(dāng)并改正

　　本報(bào)報(bào)道提及，甘肅省衛(wèi)生廳網(wǎng)站首頁首條即為媒體刊發(fā)的劉維忠文章，左側(cè)上部，十三條“領(lǐng)導(dǎo)講話”信息，標(biāo)以“劉維忠”的有十條，包括劉維忠撰寫的《甘肅醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開微博的實(shí)踐與探索》、《關(guān)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)改的中醫(yī)之路》等文章。

　　報(bào)道刊發(fā)的當(dāng)天，劉維忠在微博上寫道：“我在衛(wèi)生廳網(wǎng)站發(fā)文章和在微博發(fā)單驗(yàn)方確有不當(dāng)之處。自己在這方面經(jīng)驗(yàn)不足。歡迎廣大網(wǎng)友繼續(xù)對(duì)甘肅衛(wèi)生工作和中醫(yī)發(fā)展提出寶貴意見。”

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，甘肅省衛(wèi)生廳網(wǎng)站已發(fā)生了變化：首頁頭條欄目不再有劉維忠相關(guān)文章內(nèi)容；“領(lǐng)導(dǎo)講話”欄目十三條信息中，標(biāo)以“劉維忠”的僅四條；劉維忠署名文章未出現(xiàn)在該網(wǎng)站首頁。

　　廳長如此表態(tài)和做法，被很多網(wǎng)友認(rèn)為“知錯(cuò)能改，善莫大焉”。

　　今天本報(bào)就此約訪劉維忠，他婉拒說，“甘肅醫(yī)改剛起步，怕因我的言語不當(dāng)影響甘肅醫(yī)療事業(yè)。”

　　不過，劉維忠并未因此遠(yuǎn)離微博，有網(wǎng)友提出與甘肅醫(yī)療有關(guān)的疑問，他仍在更新、回復(fù)。在對(duì)本報(bào)表態(tài)的微博發(fā)出后，有網(wǎng)友提出其中兩處錯(cuò)字。今日8時(shí)，劉維忠公開回復(fù)網(wǎng)友說：“對(duì)不起，粗心了。”

　　電子政務(wù)平臺(tái)該怎么用

　　國家行政學(xué)院教授竹立家表示，劉維忠廳長不僅迅速公開表態(tài)，還撤銷了衛(wèi)生廳網(wǎng)站上的文章，非常值得表揚(yáng)。“官場(chǎng)常見的情形是官員死不認(rèn)錯(cuò)。像劉廳長這樣能馬上公開道歉改正的，很不容易。”

　　“這幾乎是首次有官員如此坦誠反應(yīng)。”竹立家說。

　　在本報(bào)此前報(bào)道中，對(duì)衛(wèi)生廳網(wǎng)站能否刊登廳長署名文章及民間偏方的問題，竹立家曾表示，這是典型的公權(quán)力越權(quán)，衛(wèi)生廳網(wǎng)站作為電子政務(wù)平臺(tái)，不是一把手發(fā)言的博客。

　　竹立家致力于研究電子政務(wù)平臺(tái)多年。他告訴本報(bào)記者，官員微博應(yīng)怎么寫，政務(wù)平臺(tái)應(yīng)怎么搞，由于國務(wù)院沒有出臺(tái)具體管理?xiàng)l例，導(dǎo)致眾說紛紜。有的官員將這套花費(fèi)不菲的系統(tǒng)棄之不用，而另一些官員則又很重視，乃至出現(xiàn)不恰當(dāng)?shù)奶剿?，?yīng)引起重視。