近日，網(wǎng)絡(luò)上最熱鬧的事莫過于官員“微博”了。
先有浙江一官員因妻子微博舉報(bào)嫖娼被調(diào)查，再有長沙紀(jì)委官員微博“叫板”縣委書記，對賭烏紗帽事件。距離我們最近的“微博事件”莫過于甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠推廣豬蹄食療了。一時間，“官員微博”話題在網(wǎng)上口水飛濺，板磚四起，在民間也引發(fā)不小爭議。
網(wǎng)絡(luò)新媒介時代已經(jīng)到來，無論官員還是百姓，如何理性有效的去使用，這是一個必須直面的問題。
微博“豬蹄食療”惹爭議
近日，就因?yàn)樵诠俜骄W(wǎng)站推廣“豬蹄療法”，給甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠?guī)砹瞬恍〉臒?。?shí)際上，“豬蹄療法”僅僅只是引發(fā)官員微博的導(dǎo)火索。長期以來，劉維忠和他所推廣的微博就引起過不小震動，有褒有貶。
劉維忠這幾天成了“微博”里的紅人、媒體關(guān)注的噱頭、民間爭議的話題、官員群體的典范。他曾因?yàn)樘栒?ldquo;千名中醫(yī)微博問診”而出名，近日他通過甘肅省衛(wèi)生廳的官網(wǎng)推廣“食療吃豬蹄”、“黃花菜熬水”等療法，引發(fā)很大爭議。學(xué)術(shù)界專家紛紛質(zhì)疑，衛(wèi)生廳的主管領(lǐng)導(dǎo)在微博發(fā)藥方是否合理?所發(fā)的藥方是否具有科學(xué)依據(jù)?
因?yàn)檫@只“豬蹄”，劉廳長不僅要承受輿論壓力，還要在百忙的工作之中回應(yīng)各界質(zhì)疑。“感謝中青報(bào)白雪主任、行政學(xué)院汪玉凱教授，竹立教授和四川大學(xué)朱啟尚教授、哈爾濱李清晨教授提醒，我在衛(wèi)生廳網(wǎng)站發(fā)文章和在微博發(fā)單驗(yàn)方確有不當(dāng)之處。自己在這方面經(jīng)驗(yàn)不足。歡迎廣大網(wǎng)友繼續(xù)對甘肅衛(wèi)生工作和中醫(yī)發(fā)展提出保貴意見……”
10月29日00：11分，當(dāng)大多數(shù)人都沉浸在甜美夢鄉(xiāng)時，劉維忠發(fā)表了上述新的微博。此前幾天，北京《新京報(bào)》針對熱炒的“豬蹄廳長”一事專訪了劉維忠。全國各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載。對于“豬蹄廳長”這樣的綽號，劉維忠表示無所謂。“誰咋說咋說，發(fā)展中醫(yī)肯定有不同的聲音。”有人拿劉廳長的“豬蹄食療”和張悟本的綠豆治病來比，劉廳長解釋：“張悟本那是夸大食療的效果，他是拿食療治病，我說的豬蹄是輔助治療，輔助和不輔助完全不一樣。這個一定要強(qiáng)調(diào)。”
推廣“豬蹄”療法為劉廳長帶來了不少煩惱，日前他接受媒體采訪時表示：推廣豬蹄跟張悟本不同，官員開微博應(yīng)鼓勵。
官員“微博”的喜與憂
如今，官員實(shí)名開微博已漸成風(fēng)尚。幾天前，浙江省委組織部部長蔡奇是微博“粉絲”數(shù)量第一個破百萬欄目的官員。微博上，他不僅對組織工作的相關(guān)問題答疑解惑，還開設(shè)了思享者專欄、周末夜話與網(wǎng)民進(jìn)行互動。早些時候，現(xiàn)任新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記的張春賢在湖南任省委書記時，就開通微博，網(wǎng)絡(luò)問政，成為“互聯(lián)網(wǎng)上的明星書記”。張春賢開微博，也被稱為微博史上最高級別官員。
對于官員微博，蘭州本地網(wǎng)民發(fā)出自己的聲音：官員微博的言行有一定象征意義，滲透著黨和政府的執(zhí)政理念、政策走向。即使是官員開通的個人微博，網(wǎng)民也容易把其言論與公職身份聯(lián)系在一起，任何處理不當(dāng)?shù)难哉撚绊懙亩疾恢故莻€人，而是其所在機(jī)構(gòu)，甚至整個黨和政府的形象。因此，官員使用微博需要比普通網(wǎng)民更加謹(jǐn)慎。然而，作為新生事物的官員微博，如今卻出現(xiàn)一些亂象，不僅為他們自己帶來了煩惱，同時也讓市民迷惘。
以劉廳長的微博為例，推廣豬蹄療法代表的到底是個人還是官方?記者就此采訪了一些蘭州網(wǎng)民。他們認(rèn)為，鑒于其廳長身份，網(wǎng)上推廣豬蹄療法肯定不妥，可能會引發(fā)豬蹄漲價(jià)，豬蹄慌現(xiàn)象，甚至也會對患者產(chǎn)生誤導(dǎo)。與此同時，坊間也出現(xiàn)了另一種聲音：“其實(shí)，官員開通微博不應(yīng)該出現(xiàn)不妥就成為輿論和民間炒作對象，官員也是人，像劉廳長這樣即時糾正不妥之處，我認(rèn)為作為廳級干部，這種坦誠的態(tài)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于他微博中的過失。再說，人家已經(jīng)50多歲的人了，當(dāng)官也當(dāng)?shù)綇d長的位置上了。推廣此療法，對于他個人名利方面并不會帶來利益。”在接受《新京報(bào)》采訪時，劉維忠說：“既然是上微博，那就得把架子放下來，沒人敢罵你，那不對。”是的，相比一些“沉默是金”的官員態(tài)度，劉廳長不但明智，其態(tài)度也值得其他官員反思。
劉廳長的微博事件引發(fā)各界爭議，甘肅省衛(wèi)生廳如何看待此事?11月2日，記者來到甘肅省衛(wèi)生廳，試圖采訪劉廳長。衛(wèi)生廳宣傳處的楊處長直言：“媒體曲解了我們劉廳長開微博的本意。”省衛(wèi)生廳秘書室一名工作人員認(rèn)為：“微博是新鮮事物，大眾接受可能需要一個過程，但是我們還是會把微博辦下去，發(fā)揚(yáng)好的東西。”不可否認(rèn)，微博是近年來隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)，出現(xiàn)的一種新工具，是人們便捷的社交網(wǎng)絡(luò)。它就像手機(jī)等工具一樣，傳遞信息，增進(jìn)人們之間的有效溝通，也是官民信息對接的橋梁。
11月2日，本報(bào)記者就此采訪了蘭州多位市民。他們認(rèn)為，幾年前，有政府官員公布個人電話問政，而現(xiàn)在政府官員使用微博，這體現(xiàn)了一種社會的進(jìn)步。如果官員們都能充分利用微博，了解民情，網(wǎng)上問政，與民溝通，說出符合自己身份的話，這固然是一件大好事。然而，官員微博也是一把雙刃劍，如果利用不好，將有可能引發(fā)負(fù)面效應(yīng)。
官員微博與政府網(wǎng)站
采訪中，蘭州一些政府機(jī)關(guān)人士認(rèn)為：微博中的官員往往不得不面臨職務(wù)角色與個人身份轉(zhuǎn)換的糾結(jié)，以及官員與普通民眾話語表達(dá)空間、自由度的差異，一時間很難收放自如。到底談工作，還是談生活?網(wǎng)民如何去取舍?這是不得不面臨的一個問題。
當(dāng)官員微博成為人們關(guān)注焦點(diǎn)和使用頻繁的工具后，凸顯的實(shí)際上是政府網(wǎng)站對政府信息公開化的缺失。蘭州網(wǎng)民李剛這樣認(rèn)為。政府官方網(wǎng)站是市民表情達(dá)意，傳遞政府政務(wù)公開信息的平臺。但如今，一些官方網(wǎng)站信息更新不及時，或者無法滿足百姓對政務(wù)信息知情需求，這恰恰催生了百姓通過官員微博獲取知情權(quán)這一渠道。當(dāng)然，微博以快速、方便對接的優(yōu)勢，這也彌補(bǔ)了官方網(wǎng)站的一些不足。
甘肅政法學(xué)院馬紅霞教授認(rèn)為：微博作為一種現(xiàn)代傳媒方式，是官員與老百姓交流的好平臺，可以加強(qiáng)官員與老百姓的溝通交流。但是作為公眾要正確認(rèn)識微博的性質(zhì)，社會中的每個人都可以開通微博，官員也有個性和喜好，也有發(fā)表自己感情的權(quán)利。四川師范大學(xué)電視電影學(xué)院的講師婁孝欽認(rèn)為：官員運(yùn)用微博過程中，角色定位是一個難題，官員必須學(xué)會把握。其實(shí)微博就是一種新興的信息交流形式，官員與普通民眾用生活化、口語化的語言溝通就很好。黨政機(jī)構(gòu)開通微博、官員開通微博是密切黨群關(guān)系、干群關(guān)系的一種新方式，值得宣揚(yáng)。
