近日，檢察日報和法制日報分別刊發(fā)有關微博反腐的報道。檢察日報稱，微博已成最新反腐方式之一，尤其在今年，因微博爆料揭發(fā)出的腐敗案件層出不窮。據統(tǒng)計，截至目前，僅在新浪微博上開通的以反腐為名或反腐主題的微博就超過800個。記者盤點2011年微博反腐事件，發(fā)現除個人在微博上揭露身邊腐敗行為外，黨政機關、公安司法機關也紛紛加入微博反腐的隊伍。

　　而法制日報援引專家觀點認為，政務微博可促進抑制腐敗。通過微博可以有效促進政務公開，保障公眾的知情權、表達權、參與權和監(jiān)督權。就像“三公”消費，政府部門公開以后，群眾才可監(jiān)督，政府部門才可改進，才可以促進政府部門規(guī)范自身行為，努力遏制腐敗，改進作風。

　　兩家法制媒體不約而同關注微博反腐，說明微博確實給反腐帶來了新變化。檢察日報從外部舉報的角度，指出微博爆料已成為腐敗案件新的線索源。法制日報則從內部公開入手，指出政務通過微博公開，有利于外部監(jiān)督，從而遏制腐敗。不管外部還是內部，微博反腐成功的核心均在于兩個關鍵詞：公開和監(jiān)督。

　　微博興起以前，國家早已建立反腐舉報制度，公民可通過信件、電子郵件、電話等各種方式舉報，很多地方還規(guī)定實名舉報必須回復。但從運行狀況看，似乎遠沒有微博舉報有威力。深入分析不難發(fā)現，以前的舉報和微博舉報實質是一樣的，無非是提供腐敗線索。但兩者的區(qū)別在于：微博向不特定人群公開，是一對多的；以前的舉報則是“私下”的或者說是一對一的。微博的公開性使其將監(jiān)督機制引入舉報的全過程：舉報人要承擔線索真實性的拷問，辦案機關也需要接受是否作為的監(jiān)督?？梢哉f，微博改變了舉報的“隱秘”狀態(tài)，成功地將公眾拉入了一個個具體的案件中，大大壓縮了暗箱操作的可能，迫使各種潛規(guī)則難以運行，從而顯著提高了反腐的剛性和效率。

　　更進一步追問，網上不少論壇也存在大量舉報帖子，也有公開性，為何沒有取得微博的戰(zhàn)果？這說明微博除了公開性外，還有其獨特之處———微博制造和引領大眾輿論的能力特別強。換句話說，很多論壇的帖子只能使舉報由“一對一”提升到小眾知曉的層面，微博卻能使其大眾化，變成一起公共事件。這樣的特性賦予了微博巨大的威力。

　　從內部講，政務微博促進遏制腐敗，也不單單在于公開，因為很多渠道都能公開。微博的不同還在于公開后能直接互動。這使政府在政務公開的同時，還須面對和回應公眾質疑。而質疑和回應并不局限于一個回合，可以反復遞進。所以政務微博的開通，意味著政務公開可以在公共輿論下質疑互動。這對減少政務活動中的違規(guī)和腐敗顯然具有很強的威懾力。

　　本質上講，微博反腐重點不在于微博的形式，而在于其實現了公開和監(jiān)督的功能。而公開和監(jiān)督恰恰是人們的基本權利和有效反腐的基本要求。所以，微博反腐真正的啟示是，反腐是否能成功，關鍵在務實，在能否把這些基本權利和要求落實成真。微博實現了這一點，所以成功了；如果有其他方式能達致這樣的功能，相信同樣能成功。