據(jù)澎湃新聞報(bào)道，用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)特別優(yōu)秀學(xué)生的國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金，在江蘇、廣西、陜西一些高校進(jìn)行名單公示時(shí)出現(xiàn)了隱私信息泄露現(xiàn)象。河海大學(xué)、廣西民族大學(xué)、西安音樂(lè)學(xué)院等高校，近幾年在進(jìn)行國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金候選人或獲得者名單公示時(shí)，均披露了學(xué)生完整的公民身份證號(hào)碼。

　　這是繼前一段時(shí)間多個(gè)地方政府官網(wǎng)泄露公民信息之后，又一種新型的公共部門(mén)“主動(dòng)”泄露公民隱私案例。這些案例最大的共同特征是公共部門(mén)都有正當(dāng)?shù)拿x，通常都是為了“信息公開(kāi)”而批量發(fā)布。

　　但這些正當(dāng)理由通常又都經(jīng)不住推敲，且不說(shuō)公開(kāi)是否需要如此詳盡、不經(jīng)任何處理的個(gè)人信息，即便在實(shí)踐中也有很多地方政府、高校并未采取如此簡(jiǎn)單粗暴的方式。

　　可見(jiàn)，信息公開(kāi)和個(gè)人隱私保護(hù)之間，并沒(méi)有必須二選一的尖銳矛盾，即便有時(shí)存在一些矛盾也完全可以通過(guò)技術(shù)處理而避免。比如同樣是公布國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金獲得者名單，很多學(xué)校就沒(méi)有披露完整的學(xué)生身份證號(hào)碼。

　　所以，這些泄露背后更直接的原因，還是在于很多公共部門(mén)根本沒(méi)有個(gè)人隱私保護(hù)的意識(shí)，是屬于“本能犯錯(cuò)”。這種集體無(wú)意識(shí)，才是最值得警惕的。

　　公共部門(mén)的這種“本能犯錯(cuò)”，不僅行為本身有違法律倫理，其潛在危害性也很大。因?yàn)楣膊块T(mén)發(fā)布的信息“含金量”非常高，不僅包含了公民個(gè)人的身份資料，還泄露了某些特別的動(dòng)向。比如有的是領(lǐng)取大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼，有的是領(lǐng)取低保、保障房等。而這些資料和信息一旦被別有用心的騙子掌握，就更容易實(shí)施“精準(zhǔn)詐騙”。

　　當(dāng)初山東準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉，正是在申請(qǐng)教育助學(xué)金的時(shí)候，接到了騙子要發(fā)放助學(xué)金的電話，才會(huì)那么容易上當(dāng)并釀成人財(cái)兩空的悲劇。盡管那起案例有很大的湊巧成分，但也充分說(shuō)明公民信息被“定向”泄露的巨大潛在危害性。

　　而從已經(jīng)被媒體曝光的那些案例來(lái)看，很多公共部門(mén)在涉及公民信息發(fā)布的行為上，普遍還處于自行其是的“原始”狀態(tài)。媒體一曝光、公眾一批評(píng)，有關(guān)部門(mén)就認(rèn)識(shí)到不妥并表態(tài)改正，但沒(méi)有被曝光的地方和領(lǐng)域，則繼續(xù)放任自流。

　　改變顯然不能僅靠這樣點(diǎn)狀的整改，而需要一次系統(tǒng)性的轉(zhuǎn)變；也不能僅靠輿論的外在監(jiān)督，而要讓公民隱私保護(hù)成為公共部門(mén)內(nèi)在的行為準(zhǔn)則。

　　有關(guān)方面有必要據(jù)此來(lái)一次全國(guó)性的排查，看看還有沒(méi)有哪些部門(mén)或領(lǐng)域在“坐等曝光”。另一方面，通過(guò)檢查也可以摸清公共部門(mén)在個(gè)人信息保護(hù)層面的全部問(wèn)題，通過(guò)對(duì)典型案例的總結(jié)歸納，明確信息公開(kāi)和隱私保護(hù)的邊界。

　　過(guò)去在“政府信息公開(kāi)條例”等法規(guī)中，雖也有對(duì)公共部門(mén)信息公開(kāi)的原則性規(guī)定，但具體到實(shí)踐還是存在很多模糊之處。希望相關(guān)部門(mén)能夠通過(guò)一些案例，明確具體部門(mén)的公民隱私保護(hù)的行為準(zhǔn)則，防止再出現(xiàn)無(wú)意識(shí)泄露和無(wú)意識(shí)傷害。