政府微博也是微博，必須具備微博的特征：一，第一落點、即時傳播，須牢記一個“快”字，別搞層層審批。第二，微博是用來傳播信息的，總得有實際內(nèi)容。如果在微博上發(fā)布干巴巴的官樣文章，那就是“黨八股”，而不是微博了。（《人民日報》3月2日報道）

　　古人曾說，不可使知之，方能使由之。政府微博當(dāng)然不能脫離微博的范疇，得具有微博的特性，這只是一句正確的廢話，說了當(dāng)白說，白說不如不說。要使政府微博切實地發(fā)揮作用，還得從其內(nèi)在驅(qū)動力來談。分析微博的使用，可以總結(jié)為以下幾種類型：趕鴨子；扎場子；搞運動和趕時髦。所謂趕鴨子是指在行政權(quán)力的倒逼之下，有些政府不得不順應(yīng)上頭政策，契合傳統(tǒng)或者正名的需要，而做出下有對策的的行動；扎場子則是在微博終端的拉攏下，順勢而開設(shè)微博，這樣的現(xiàn)象并不少見，比如熱點事件的當(dāng)事政府，會相當(dāng)迅速地開著微博。

　　搞運動說白了，跟趕時髦有一定重合。那就是看到大家都在使用微博這一新興的傳播方式，無論是出于攀比心態(tài)還是不甘人后的心態(tài)，像搞運動一樣地開設(shè)微博，占領(lǐng)所謂的輿論傳播新的制高點。圍脖的自媒體性質(zhì)，由于政府或單位微博的地位和處境，其角色就顯得有些尷尬了。

　　上述政府開設(shè)微博的初衷或者心態(tài)，都不外乎在于外力使然，也就是說是被動地開設(shè)，而不是主動而為。見心見性，心態(tài)決定一切。當(dāng)政府微博并非以主動積極的心態(tài)而開設(shè)的話，很難將微博的特性發(fā)揮了，當(dāng)然其作用也就無法淋漓盡致地得到使用了。

　　這樣的說法并非是事出有因，查無實據(jù)。君不見，曾在熱點事件中開設(shè)的部門微博，在輿論的風(fēng)頭浪尖尚具有關(guān)注度，而在嘈雜的輿論風(fēng)暴被后浪推到沙灘上之后，還有哪些具有相當(dāng)?shù)年P(guān)注度和熱烈度。它們就像曇花，甚至還沒有開放就已經(jīng)謝幕。

　　因此，說到底，在信息快速傳遞，以碎片化形式存在的當(dāng)下，政府微博要真正發(fā)揮作用，不在于形式，也不在于內(nèi)容。而是在于真正地驅(qū)使它的內(nèi)在動力性，也就是要以最平等的姿勢，來與網(wǎng)民或者大眾溝通，起到釋疑解惑，證偽證實的功效。

　　沒有俯下身子的心態(tài)，即使做出對話的姿態(tài)，都無一例外地歸咎于作秀，而政府微博的三緘其口，照本宣科地大發(fā)特發(fā)套話官話，使其面目可憎，讓網(wǎng)民和大眾敬而遠之的結(jié)局也就見怪不怪了，或者，這正是某些政府微博追求的拒絕關(guān)注的效果：求求你別關(guān)注我，眼球就是壓力。

　　關(guān)注就是影響力。微博之所以如今大行其道，當(dāng)然有其特定的內(nèi)外原因以及自身的特性。就像郎咸平所說的，開一個餐館，應(yīng)該具有方便快捷，具有參與性。而微博正好具有這樣的特性，因此才吸引受眾的熱情參與。但當(dāng)微博的放大效應(yīng)，以及網(wǎng)絡(luò)常有的質(zhì)疑特質(zhì)的影響下，有些政府微博就開始畏縮，采取以不變應(yīng)萬變，溫水煮青蛙的態(tài)度來拒絕受眾。這樣的微博自然行而不遠了。

　　言而總之，當(dāng)然沒有真正俯身與大眾溝通的良好心態(tài)，沒有挑戰(zhàn)輿論新變化的開放胸襟，政府微博開設(shè)得再多，都是以量的形式在作秀。這樣的話，政府微博要達到客觀與大眾溝通實效的期望，未免就會落空，發(fā)揮政府微博的功能，也就是空了吹。