5月26日深夜，四川省衛(wèi)生廳向記者通報(bào)，近日互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播的省衛(wèi)生廳工作人員在災(zāi)區(qū)打人事件，已調(diào)查清楚。省衛(wèi)生廳責(zé)令該工作人員作出檢討和深刻反省，當(dāng)晚該工作人員已公開寫出了“檢討并致歉書”。（新華網(wǎng)5月27日）

　　這件事的發(fā)展頗有戲劇性，就在26日當(dāng)天，四川省衛(wèi)生廳廳長沈驥還“非常痛心”地向相關(guān)網(wǎng)站發(fā)出呼吁，網(wǎng)上瘋傳四川省衛(wèi)生廳干部在災(zāi)區(qū)毆打志愿者的傳聞，純屬謠言，沈廳長還呼吁相關(guān)媒體和網(wǎng)站，不要再做傷害前線醫(yī)護(hù)人員和救災(zāi)干部的事情。然而“辟謠”沒過幾個(gè)小時(shí)，又公開承認(rèn)了“謠言”，真不知道是該夸沈廳長們知錯(cuò)能改，還是該批評他們本能的搪塞導(dǎo)致了辟謠不負(fù)責(zé)任？不過從這件事中，至少我們看到網(wǎng)絡(luò)在抗震救災(zāi)全程監(jiān)督中發(fā)揮出了一定的力量。在這種全民監(jiān)督下，能夠讓官員多一份責(zé)任意識，收斂一些不法行為。在提醒官員更加注意自己的公眾形象方面起到一定作用。但我們不能僅僅滿足于這種表面的道歉，這樣的道歉對于官員來說成本近乎低廉，而且也很難看出是出于真心誠意還是公眾壓力。如果說這件事情沒有發(fā)生在廣受媒體關(guān)注的災(zāi)區(qū)，網(wǎng)絡(luò)上也沒有迅速傳播開來，如果官員打的人是農(nóng)民等弱勢群體，很少接觸網(wǎng)絡(luò)而又很難訴諸于媒體，如果說這件事被認(rèn)定為造謠，那么這件事的結(jié)局是否如此，還真不好說，至少不會在公眾面前道歉，可能官員會依舊跋扈。

　　目前干群關(guān)系緊張的一個(gè)重要原因就是官員的官僚作風(fēng)很濃，總以父母官自居，面對民眾的不順從或不同意見時(shí)，就拿出一副老子教訓(xùn)兒子的態(tài)度，在群眾面前擺出一份官架子，從心里沒將自己與群眾放在等同的地位上，從而引起群眾的普遍反感和抵觸情緒。要解決這個(gè)問題，廣泛的、充分的輿論監(jiān)督是必須的，但這只是一方面，另一方面更重要的是政府的態(tài)度，對官員的問責(zé)不能止于道歉，要有完善的引咎辭職機(jī)制，才能真正使官員重視起民意來。官員怕的不是曝光，而是曝光后官位不保。否則再猛烈的輿論監(jiān)督都是揚(yáng)湯止沸的應(yīng)急之舉，民眾雖然吐了一時(shí)之快，但對官員來說還是毫發(fā)無損。

　　另外在這種模式化的道歉中，我們既看不出該工作人員有什么樣的深刻反省，也許是反省在擺官架的時(shí)候沒看準(zhǔn)對象？反省自己事后沒能控制住輿論？也沒有看到政府對今后類似的事件如何處理，也許是看輿論的反應(yīng)程度再決定。如果最終結(jié)果只是寫份檢討完事，在我看來這不但不是懲罰，而且成了獎勵(lì)。檢討書也就成了官員犯錯(cuò)懲罰的底線，成了官位的保護(hù)傘。在一個(gè)成熟的法治社會，是非常重視民意的作用的。許多官員會因?yàn)檎f錯(cuò)一句話而面臨辭職，更逞論動手打人，肯定難逃辭職的結(jié)局。 

　　經(jīng)過此次地震后，帶給我們許多抗震經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，更應(yīng)該帶來對社會的反思。第一次設(shè)立國家哀悼日，彰顯了國家對公民個(gè)體的尊重；對災(zāi)區(qū)及時(shí)公開的報(bào)道，顯示了政府信息公開化的決心；國外救援醫(yī)療隊(duì)第一次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，展現(xiàn)了國家自信、開放的心態(tài)；無數(shù)志愿者奔赴災(zāi)區(qū)，體現(xiàn)了志愿服務(wù)觀念的深入和民間團(tuán)體的壯大。同時(shí)，我們更應(yīng)該從中反思，不應(yīng)該沉醉于表揚(yáng)與自我表揚(yáng)當(dāng)中。我們更期待對那些豆腐渣教學(xué)樓負(fù)有責(zé)任的官員，在救災(zāi)中貪污、挪用救災(zāi)物資、款項(xiàng)的官員如何處理，但是對它們的問責(zé)絕不能止于道歉，否則所有的反思都將毫無意義。