摘要：“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府治理中的戰(zhàn)略延伸，是政府自我革新和推動政府治理現(xiàn)代化的重大舉措，促進了互聯(lián)網(wǎng)與政府公共服務體系的深度融合?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”為提升政府治理的服務意識、質量和效率，推動業(yè)務重組和流程再造提供了機遇，但也對政府治理的理念、體制機制和方式方法提出了挑戰(zhàn)。通過互聯(lián)網(wǎng)思維、制度化和資源保障推進“互聯(lián) 網(wǎng)+政務服務”建設，是推動政府治理創(chuàng)新的重要路徑。
一、引言
2017年12月8日，習近平在中共中央政治局第二次集體學習指出：“要以推行電子政務、建設智慧城市等為抓手，以數(shù)據(jù)集中和共享為途徑，推動技術融合、業(yè)務融合、數(shù)據(jù)融合，打通信息壁壘，形成覆蓋全國、統(tǒng)籌利用、統(tǒng)一接入的數(shù)據(jù)共享大平臺，構建全國信息資源共享體系，實現(xiàn)跨層級、跨地域、跨系統(tǒng)、跨部門、跨業(yè)務的協(xié)同管理和服務?！薄盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”是推進政府管理和社會治理模式創(chuàng)新，實現(xiàn)政府決策科學化、社會治理精準化、公共服務高效化的重要途徑。網(wǎng)絡社會學家卡斯特認為，以信息技術為中心的技術革命，正在加速重造社會的物質基礎，并普遍滲透到人類活動的全部領域，帶來了技術、 社會和歷史的變遷?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將加速和深化這一變遷，開啟新的時代轉型，推動生產(chǎn)生活和政府治理方式的變革。開展 “互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府治理中的戰(zhàn)略延伸，是推動政府治理現(xiàn)代化的重要安排和國家治理現(xiàn)代化的重要組成部分。特別是 2016 年 4 月，國辦印發(fā)了關于轉發(fā)國家發(fā)改委等10部門《推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”開展信息惠民試點的實施方案》（以下簡稱《方案》）以來，深化了“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府治理中的應用；與此同時，廣州、佛山、深圳和東莞等地面向“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的政府治理創(chuàng)新的案例受到研究者的關注。隨著“互聯(lián) 網(wǎng)+”行動計劃的推進，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”對政府治理創(chuàng)新意味著什么，政府治理創(chuàng)新面臨著哪些機遇與挑戰(zhàn)以及實現(xiàn)的路徑是什么，仍待進一步研究，這構成了本文研究的主題。
二、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”對于政府治理創(chuàng)新的重要意義
?。ㄒ唬┳鳛檎卫憩F(xiàn)代化部署的 “互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”。
鄔賀銓院士提出，大數(shù)據(jù)、智能化、移動互聯(lián)網(wǎng)和云計算相結合的“大智移云”，代表了信息技術發(fā)展新階段的時代特征，而“互聯(lián)網(wǎng)+”開拓了信息技術應用空間。中央政府的工作報告認為，“互聯(lián)網(wǎng)+”代表一種以互聯(lián)網(wǎng)為基礎設施和實現(xiàn)工具的經(jīng)濟發(fā)展新形態(tài)；騰訊研究院認為，“互聯(lián)網(wǎng)+”是以互聯(lián)網(wǎng)平臺為基礎，利用信息通信技術與各行業(yè)的跨界融合，構建連接一切的新生態(tài)；阿里研究院認為，“互聯(lián)網(wǎng)+”是指以互聯(lián)網(wǎng)為主的一整套信息技術（包括移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)技術、物聯(lián)網(wǎng)等）在經(jīng)濟、社會生活各部門的擴散、應用，并不斷釋放出數(shù)據(jù)流動性的過程。由此可見，“互聯(lián)網(wǎng)+”就是創(chuàng)造性地運用互聯(lián)網(wǎng)工具，構建互聯(lián)網(wǎng)化的組織，推動組織和產(chǎn)業(yè)更有效率的運行。演化經(jīng)濟學家佩蕾絲指出，每一次技術革命都會導致一種新的“技術經(jīng)濟范式”，“它由一套通用的、同類型的技術和組織原則所構成，這些原則代表著一場特定的技術革命得以運用的最有效方式”。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+”擴展到政務服務領域，必將推動政府治理呈現(xiàn)出新的范式，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”成為政府治理創(chuàng)新的最有效方式之一。
后向東提出，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是“互聯(lián)網(wǎng)+政務”的重要組成部分，是政府面對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代經(jīng)濟社會基本狀況所發(fā)生的深刻變化，在管理、服務和基本秩序管控等方面采取相應措施、做出相應調整、形成相應的制度機制和組織體系。孟川瑾提出，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的本質就是以數(shù)據(jù)推動政府治理現(xiàn)代化，通過利用現(xiàn)代信息技術，對于政府數(shù)據(jù)資源進行有效配置，實現(xiàn)政府部門之間的信息集成與共享，從而達到業(yè)務流程的優(yōu)化與協(xié)同。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”就是政府創(chuàng)造性地利用互聯(lián)網(wǎng)思維、技術和資源，將政務服務與“互聯(lián)網(wǎng)+”場景中的用戶需求相結合，提升運作效率、服務能力，重塑政務服務體系，形成跨界融合、連接一切的政府治理模式。
?。ǘ盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”對于政府治理創(chuàng)新的重要意義。
第一，是政府自我革新的重要舉措。“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”通過采取“行政發(fā)展-發(fā)展行政”的戰(zhàn)略組合推動政府自我革新，形成內外雙向的驅動力，推動社會發(fā)展。通過引入“互聯(lián)網(wǎng)+”的運作機制，打破政府穩(wěn)定保守的科層制結構，利用政務服務和社會公眾的互動形成政府治理變革的倒逼機制；
第二，是推動政府治理現(xiàn)代化的重要安排。政府治理的現(xiàn)代化是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是推動政府治理現(xiàn)代化的重要安排。“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”有助于實現(xiàn) 政府的整體性治理、開放式治理、協(xié)同性治理和智慧性治理。為政府業(yè)務流程的重組和優(yōu)化提供全新的平臺，為實現(xiàn)多元主體 間信息交流和共享提供了有效的技術支撐，實現(xiàn)政務服務的精細化、精準化和個性化；
第三，促進互聯(lián)網(wǎng)與政府公共服務體系 的深度融合。周民和賈一葦認為，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的核心要義就是要通過互聯(lián)網(wǎng)與政府公共服務體系的深度融合，構建面向公眾的一體化在線公共服務體系，加強政府與公眾的溝通交流，打通政府與社會的數(shù)據(jù)壁壘，提升政府治理能力。
三、面向“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的政府治理創(chuàng)新面臨的機遇與挑戰(zhàn)
?。ㄒ唬盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”為政府治理轉型和革新提供了新機遇
1、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是政府治理服務意識提升的新機遇。賓伯認為，互聯(lián)網(wǎng)技術引發(fā)的信息革命帶來的一個重要后果就是信息豐富，信息豐富可能改變政治組織形式和邊界的性質，非正式的、靈活的結構呈現(xiàn)出重要性，協(xié)議式的關系、臨時的聯(lián)盟以及特設的合作和伙伴關系等，更容易作為傳統(tǒng)的層級組織結構的替代物。與此相對應，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，過去的那種管理者角色、忽視公共服務職能和回應性差等的政府治理模式，已經(jīng)與社會發(fā)展不相適應。李克強提出，深化行政體制改革、轉變政府職能總的要求是：簡政放權、放管結合、優(yōu)化服務 協(xié)同推進，加快建設法治政府、創(chuàng)新政府、廉潔政府和服務型政府，逐步實現(xiàn)政府治理能力現(xiàn)代化。由此可見，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是政府治理服務意識提升的新機遇，推動政府治理服務觀念轉變，從管理者向監(jiān)管者、服務者轉變。
2、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是提升公共服務質量及效率的新機遇。費軍等認為，相對于電子政務，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”具有政務泛在性、智能交互性、開放親民性、在線連接性和服務場景性。
第一，提供泛在的政務服務?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代政務服務建基于無邊界、分步式、開放共享和連接一切的互聯(lián)網(wǎng)平臺之上，它泛在于社會之中，與政府職能緊密相連，提供7×24小時全天候在線服務，通過對數(shù)據(jù)的處理進行治理，整合資源向社會公眾提供高效便捷的公共服務；
第二，提供智能交互的政務服務?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”帶來了公共服務方式的“推送化”與“個性化”?！按笾且圃啤笔沟谜辗諒谋粍愚D為主動，主動對公共服務進行過程追蹤，主動改進服務治理，主動推送公共產(chǎn)品和公共服務。大數(shù)據(jù)技術讓數(shù)據(jù)挖掘更加深入和精細化，政府可以對公眾關注政務服務的議題以及個人屬性、地理位置、行為規(guī) 律、個人偏好、思維意識、態(tài)度情緒等進行數(shù)據(jù)關聯(lián)分析，進而提供個性化政務服務；
第三，打造透明開放的公共治理體系。公共治理體系意味著政府絕對權威轉為政治國家與社會的合作，自上而下的權力運行方向轉為上下互動的管理過程，通過合作、協(xié)商、伙伴關系、確立認同和共同目標等方式實現(xiàn)公共事務的管理。通過“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”形成不斷演進的政務服務應用、開放政府數(shù)據(jù)、自上而下發(fā)現(xiàn)民意訴求、監(jiān)督評估政策效果、打造透明開放的公共治理體系。
3、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是推動業(yè)務重組和流程再造的新機遇?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將對原有的社會結構、經(jīng)濟結構、地域結構和文化結構帶來沖擊甚至重塑，結構被重塑的同時會帶來諸多要素如權力、關系、規(guī)則和話語體系的轉變，政府治理的模式也必將在這一潮流中發(fā)生轉型。寧家駿認為， “互聯(lián)網(wǎng)＋政務服務”的實施將徹底改變以往電子政務建設注重于將“手工作業(yè)程序” 電子化翻版的建設模式，推動政府公共服務體系的“再造”甚至 “重塑”。
第一，打破區(qū)域和部門利益的藩籬，消解“信息孤島”?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”通過利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)科技對傳統(tǒng)政務服務模式進行優(yōu)化改造，打通政府部門之間的信息壁壘和信息孤島而生成全新政務服務模式的動態(tài)過程；
第二，加快政府數(shù)據(jù)的互通和共享交換?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”要求以公民身份證號碼作為唯一標識，這就需要政府部門加快建設人口基礎數(shù)據(jù)庫和 政務信息資源目錄等基礎數(shù)據(jù)，構建各類專業(yè)性和應用類數(shù)據(jù)庫，構建互聯(lián)互通和統(tǒng)一共享的數(shù)據(jù)交換平臺，實現(xiàn)跨層級、跨區(qū)域、跨部門的數(shù)據(jù)互通和共享交換；
第三，重塑政務流程?；诮y(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享交換平臺，優(yōu)化政務服務的業(yè)務過程和職能，重新設計組織模型和業(yè)務流程，通過業(yè)務重組、流程再造等手段提升政府治理的效率。
?。ǘ盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”對政府治理創(chuàng)新的挑戰(zhàn)
1、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”對政府治理理念的挑戰(zhàn)。
第一，對政府精準思維的挑戰(zhàn)。舍恩伯格等認為，大數(shù)據(jù)時代要求我們 重新審視精確性的優(yōu)劣，執(zhí)迷于精確性是信息缺乏時代和模擬時代的產(chǎn)物。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代之前，基于有限的信息推斷、預 判整個社會治理需求并進行決策，是一種主導的政府治理模式。在大數(shù)據(jù)時代，政府治理的基礎從有限的數(shù)據(jù)樣本轉變?yōu)楹Ａ康恼w數(shù)據(jù)，這對政府治理過程中的關于數(shù)據(jù)的挖掘、過濾、分析和利用能力提出了挑戰(zhàn)；
第二，對政府行為觀念的挑戰(zhàn)。戈德史密斯等認為，傳統(tǒng)的等級制政府行為模式根本不能 滿足復雜而快速變革的時代需求，靠命令和控制程序、刻板的工作限制以及內向的組織文化和經(jīng)營模式維系起來的嚴格的官僚制度。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，政府治理的環(huán)境呈現(xiàn)出社會生活多元化、社會需求多樣化和社會事務動態(tài)化的趨勢，傳統(tǒng)的治理行為已難以為繼；
第三，對政府服務意識的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的政府 服務的特點是服務對象主要側重群體、應對需求的解決方案單 一和服務形式有限，且表現(xiàn)為為被動式和控制式服務。而在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，社會公眾對政務服務的需求走向個性化、精準化、 智慧化和情景化，這對政府服務意識提出了挑戰(zhàn)。
2、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”對政府治理體制機制的挑戰(zhàn)。
第一，對政府職能建構的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)代社會中，政府職能取決于多種多樣的因素，其中包括構成國家的個體的歸屬感、選舉與政治規(guī)則、政治壓力和制度限制、慣例以及流行的社會思潮，這些因素要求對政府職能進行適時的界定和建構。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，政府的組織架構從金字塔形和樹狀結構向扁平化轉變，政府組織的權力體系從中心化向網(wǎng)狀結構轉變，政府組織的形態(tài)呈現(xiàn)扁平、彈性和無縫隙的特征，政府組織的成員將趨向個體化，這些特征將對政府職能的建構提出挑戰(zhàn)；
第二，對政府職能履行的挑戰(zhàn)。羅峰認為，政府組織的“互聯(lián)網(wǎng)+”面臨更多、更深層次的瓶頸和問題，包括觀念瓶頸、體制瓶頸、管理瓶頸等，這些是“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”推行過程中政府履行職能的約束性條件；
第三，對政府機構組成的挑戰(zhàn)。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，工業(yè)時代 的組織管理范式正在走過成熟期，那種以標準化、大規(guī)模和集 中化為核心原則和基本特性的政府管理的方式越來越受到挑戰(zhàn)，而網(wǎng)絡化、生態(tài)化、個性化和彈性化的生產(chǎn)方式成為主流。 對政府而言，其自身的組織結構要適應“互聯(lián)網(wǎng)+”時代要求，打 破地域、職能和部門的藩籬，形成網(wǎng)狀化的組織結構，整合內部和外部資源，形成政府與社會的合作治理；
第四，對深化電子政務建設的挑戰(zhàn)。電子政務被期許為“作為一種聯(lián)系工具能夠被用來提高政府效率，降低行政成本，改變政府與公民傳統(tǒng)溝通方式，使公共政策和主流社會風氣發(fā)生了巨大改變”。上述效果，經(jīng)過政府電子政務建設的不斷推進而逐步實現(xiàn)，但在“互聯(lián) 網(wǎng)+”時代，電子政務建設也面臨著缺乏長遠規(guī)劃、法律法規(guī)不完善、標準有待細化和管理體制機制有待加強等問題。
3、“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”對政府治理方式方法的挑戰(zhàn)。
第一，對治理工具手段的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)政策工具的理念是，政府組織是管理公共事務的唯一主體，政府依靠其強制力和權威，通過政策的單方制定，集中掌握和調配社會各種資源?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”，是在“互聯(lián)網(wǎng)+”的生態(tài)環(huán)境中，引入現(xiàn)代治理精神，要求公平、理性、放權和互動，從治理的工具手段看，需要建立一 種更為彈性、靈活的新型治理工具，這對傳統(tǒng)治理工具手段產(chǎn)生了巨大的沖擊；
第二，對治理方式方法的挑戰(zhàn)。在“互聯(lián)網(wǎng)+” 生態(tài)環(huán)境中，縱向橫向互動和多元化治理方式與科層式行政管理組織固守照章辦事規(guī)則的運行方式之間，存在巨大的落差。 摒棄單一化的行政管理方式和方法，打破行政主體對信息的壟 斷地位，抑制行政權力運行的強制性，構建開放性的多元化治理平臺，打造扁平化、平等化的治理組織，采取多元化、去中心化的治理方式和方法，成為政府治理的挑戰(zhàn)；
第三，對治理模式能力的挑戰(zhàn)。信息技術革命縮短了政府、組織及公民個人之間的相對距離，密切了管理主體和客體之間的溝通、反饋，進而加強了彼此之間的回應性和依賴性，同時在信息和知識方面對公民賦權，對垂直型的單向度的權力運作模式提出了挑戰(zhàn)。從治理的能力看，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”對政府決策能力、執(zhí)行能力、行政能力和技術能力等要求的革命性變化。這些構成了對政府治理模式和能力的挑戰(zhàn)。
四、以 “互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”推動政府治理創(chuàng)新的實現(xiàn)路徑
?。ㄒ唬┮曰ヂ?lián)網(wǎng)思維推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設。
互聯(lián)網(wǎng)思維是推動“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的原動力，也是以“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”推動政府治理創(chuàng)新的原動力。李海艦等認為，互聯(lián)網(wǎng)思維是全新認識的哲學論，包括互聯(lián)網(wǎng)精神（開放、平等、協(xié)作、共享）、 互聯(lián)網(wǎng)理念（打通虛擬實體、打破時空約束、極致化、模塊化、利用大眾力量、用戶本位主義等）、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟即運行模式（長尾理論、市場均衡理論、消費者主權論）三個方面。在互聯(lián)網(wǎng)精神層面推動“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的發(fā)展，就是要樹立開放服務的思維，將政務服務融入整個網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)；要樹立平等服務的思維，重視社會公眾的參與和體驗，尊重社會公眾的需求和創(chuàng)造，吸引盡可能多的創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)、市民參與到公共服務的供給；要樹立協(xié)作服務的思維，提供互聯(lián)網(wǎng)平臺服務并與線下服務結合起來；要樹立共享服務的思維，重視條塊結合，上下聯(lián)動，促進各層級、各部門的銜接配合和業(yè)務聯(lián)動，強化制度銜接，構建跨部門、跨層級一體化的服務機制。在互聯(lián)網(wǎng)理念層面推動“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的發(fā)展，就是要將政務服務置于“互聯(lián)網(wǎng)+”的生態(tài)環(huán)境之中，推動思想、組織、制度和環(huán)境協(xié)調創(chuàng)新，重構政務服務的業(yè)務結構、關系結構和文化結構，實現(xiàn)政務服務線上線下服務的智慧互聯(lián)。在運行模式層面推動“互聯(lián)網(wǎng)+政 務服務”的發(fā)展，就是要關注社會公眾的長尾用戶的需求，實現(xiàn)精準感知、定向推送，讓服務點對點、端到端的流動，提供精準服務、推送服務和個性化服務等。
?。ǘ┮灾贫然七M “互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設。
第一，加強頂層設計。確立“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”發(fā)展目標、運行機制、協(xié)作原則、技術標準、安全協(xié)議、法律法規(guī)等基本要素；
第二，強化協(xié)同推進。建立跨部門、跨系統(tǒng)、跨地區(qū)的技術共享與協(xié)同機制，統(tǒng)籌推動信息共享，推進政務信息資源共享管理制度，推進統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享交換平臺建設；
第三，健全標準規(guī)范。建立適應“一號”申請要求的電子證照關鍵技術標準和跨地區(qū)互認標準，建立滿足“一窗”受理要求的統(tǒng)一政務信息資源目錄體系和數(shù)據(jù)共享交換標準，建立滿足 “一網(wǎng)”通辦要求的多渠道、無差別、全業(yè)務、全過程服務供給標準體系；
第四，保護公民隱私。提升 政府部門的個人隱私保護意識，完善相關個人信息保護立法，加強政府部門內部有關個人隱私保護的制度規(guī)范建設；
第五， 加強評估問責制度建設。把虛擬評估主體與其他評估主體、內容評估與流程評估以及監(jiān)控行為與監(jiān)控權力結合起來，對“互 聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的績效和質量進行全面評估，并配套評估問責制度；
第六，加強試點工作。選擇條件成熟的區(qū)域和領域先行先試，積累經(jīng)驗，深化規(guī)律性認識，完善標準體系和政策制度。
?。ㄈ?“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設提供堅實保障。
第一，構建新型基礎設施。要建立網(wǎng)絡通達、業(yè)務上云、數(shù)據(jù)共享和統(tǒng)一認證的新型的電子政務基礎設施，支持“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”實現(xiàn)即插即用、資源共享、技術標準化、易于監(jiān)控、統(tǒng)一采集、一體 化運作和新技術迅速推廣等功能；
第二，打造大數(shù)據(jù)政務服務平臺。建設基于大數(shù)據(jù)技術的公共服務綜合信息平臺和數(shù)據(jù)共享平臺，以政務數(shù)據(jù)資源為抓手，以大數(shù)據(jù)服務平臺為技術支撐，構建政務數(shù)據(jù)共享交換的數(shù)據(jù)標準，以數(shù)據(jù)的采集、清洗、存儲、分析和可視化全生命周期為管理閉環(huán)，做到審批標準化、服務標準化、監(jiān)管標準化，做好個性化精準推送服務，變被動服務為主動服務；
第三，建立線上線下相結合的 O2O 服務模式。建立基于互聯(lián)網(wǎng)的線上與線下相結合的O2O政務服務新模式，使網(wǎng)上辦事與網(wǎng)下辦事有機結合，面向社會公眾需求，將線下活動向線上遷移，為用戶提供個性化和智能化的政務服務；
第四，加強資源支持。要整合各方資源，加大經(jīng)費支持力度，強化技術人才、高級管理人才的引進培育。同時，探索引入社會力量，推廣政府購買服務、政企合作等新模式，合理開放利用數(shù)據(jù)資源。
五、結語
本文認為，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的推進，“互聯(lián)網(wǎng)+政務 服務”促進了互聯(lián)網(wǎng)與政府公共服務體系的深度融合，是政府自我革新和推動政府治理現(xiàn)代化的重大舉措?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”為提升政府治理的服務意識、質量和效率，推動業(yè)務重組和流程再造提供了機遇，但也對政府治理的理念、體制機制和方式方法提出了挑戰(zhàn)。通過互聯(lián)網(wǎng)思維、制度化和資源保障推進 “互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設，是推動政府治理創(chuàng)新的重要路徑。
作者：中共漯河市委黨校 劉濤
