據(jù)江淮晨報(bào)報(bào)道，“七萬粉絲轉(zhuǎn)發(fā)評論幾為零”，2012年11月7日，該報(bào)報(bào)道了瑤海區(qū)三里街街道辦事處官方微博的運(yùn)行狀況。時(shí)隔半年，該微博依舊處于“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”狀態(tài)，80%以上的微博零評論、零轉(zhuǎn)發(fā)。在全民“織圍脖”的時(shí)代，安徽合肥的其他街道、社區(qū)或?yàn)轫憫?yīng)上級號召、或?yàn)榧皶r(shí)向居民發(fā)布通知……開微博的大有人在，只是沒有頭像、沒有簡介、沒有實(shí)名認(rèn)證者超過一半，且內(nèi)容原創(chuàng)較少，和市民的互動更少。零評論、零轉(zhuǎn)發(fā)的“僵尸微博”在這些街道、社區(qū)官微中占了八成。
數(shù)量街道級官微認(rèn)證比率很低
網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，微博已經(jīng)不只是喜歡時(shí)髦的年輕人的愛好。這兩年來，合肥很多街道、社居委陸續(xù)開通了自己的“官方微博”。例如為記錄雙窯洞拆遷和重新建設(shè)，瑤海區(qū)三里街街道在2010年就開通了官微，目前粉絲數(shù)量高達(dá)7萬人，但8成以上微博，無人轉(zhuǎn)發(fā)無人評論。
記者粗略統(tǒng)計(jì)得出，合肥的四大老城區(qū)46個(gè)街道，實(shí)名認(rèn)證官方微博占16個(gè)，比率將近37%。而這些官微發(fā)布微博的數(shù)量，超過500條的，只有7家。
在包河區(qū)的7個(gè)街道中，除駱崗街道、望湖街道未能查到其在新浪開實(shí)名微博外，其余5個(gè)街道均開通了新浪實(shí)名微博，并進(jìn)行了認(rèn)證。
蜀山區(qū)有8個(gè)街道，2個(gè)鎮(zhèn)政府，1個(gè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，總共有47個(gè)社區(qū)。5個(gè)街道及鄉(xiāng)鎮(zhèn)有微博，1個(gè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、7個(gè)社區(qū)有微博，其中只有1個(gè)街道級微博是新浪認(rèn)證，認(rèn)證比率不到十分之一。例如，“@綠怡居社區(qū)工作站”就沒有加V認(rèn)證，沒有個(gè)人簡介，只是在2010年12月23日發(fā)了3條相關(guān)證件辦理流程的微博，微博0轉(zhuǎn)發(fā)0評論。
運(yùn)行互動很少官微成“僵尸微博”
今年3月10日，博友“@SunnY-盛”在微博上向“@合肥濱湖世紀(jì)金源社區(qū)”投訴：濱湖世紀(jì)城五區(qū)物業(yè)竟然把消防通道私自封起來，改成門面出租。3月13日21點(diǎn)多，“@合肥濱湖世紀(jì)金源社區(qū)”對“@SunnY-盛”說：“反映的問題，已經(jīng)通知世紀(jì)城物業(yè)公司進(jìn)行整改，現(xiàn)已妥善解決，附圖如下。”
雖然回復(fù)遲了三天，但這是合肥居民通過社區(qū)官微反映問題并得到解決和回復(fù)的不多的案例。微博開通后，和轄區(qū)居民的互動非常少，這是各個(gè)街道辦事處實(shí)名微博存在的現(xiàn)實(shí)問題。
瑤海區(qū)的明光路街道4月2日發(fā)了一條清明節(jié)掃墓活動的微博。這條微博零轉(zhuǎn)發(fā)，零評論。記者注意到，這是他們開通第一天的微博。如果說微博開通不久，影響力有限，這樣的結(jié)果也是可以理解的。但自4月22日過后，該街道微博便沒有更新過，沒有原創(chuàng)微博，連轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)評也沒有，儼然成了“僵尸微博”。
與此類似，在2012年3月12日濱湖惠園社區(qū)發(fā)布了第一條微博，目前共發(fā)微博369條，粉絲147，較多轉(zhuǎn)發(fā)，少量政府服務(wù)信息，9成以上為零轉(zhuǎn)發(fā)。
