有這樣一些公職人員，在網(wǎng)上“非官方”的他們想“非公知”、“不五毛”——
7月22日上午9點(diǎn)12分，糾結(jié)了挺久的楊華終于發(fā)出一條類似捫心自問(wèn)的微博：“該不該管‘閑事’”？
他寫道：“閑事”，我的理解是管了我職責(zé)外的事。在郁悶中回顧了自己開(kāi)博25個(gè)月不得已3次刪帖：都是批評(píng)行政不作為的。糾結(jié)?。汗?，似乎手伸得太長(zhǎng)，有人惱火；不管，又覺(jué)得有違我做人做事的基本原則。許多好友勸我：你楊華改變不了什么！不過(guò)我想：如果人人都事不關(guān)己，將會(huì)是怎樣呢？
這位微博實(shí)名認(rèn)證的上海市閔行區(qū)司法局法制宣傳教育科科長(zhǎng)，在微博上自稱“俠骨柔情”，就在幾天前高興地宣布粉絲突破兩萬(wàn)，被認(rèn)為是“有一定影響力的公務(wù)員博主”。
楊華似的糾結(jié)，在官員博主中共鳴者甚多。上海另一位微博頗具影響力的干部，前陣子看新聞后批評(píng)了某地政府“怎么在發(fā)生那么多案件后才開(kāi)始重視”，很快收到當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的電話，希望刪除微博，最后他只能以“轉(zhuǎn)發(fā)量挺大，聲音已出去一些”自我寬慰。
盡管如此，這群并不多見(jiàn)的活躍官員博主，還是樂(lè)此不疲地在微博上“拿起麥克風(fēng)大膽講話”，不遺余力地“激揚(yáng)文字”，甚至不怕遭遇“圍攻”。就在不久前，這些分布在蘇浙滬、數(shù)位入選去年華東四省市十大公職人員微博的官員博主們，自發(fā)在嘉善聚會(huì)，號(hào)稱“非官方博友匯”，主要探討這樣一個(gè)問(wèn)題：全民麥克風(fēng)時(shí)代，官員應(yīng)該怎樣在微博上“說(shuō)話”？
不止一個(gè)人感到孤獨(dú)
聚會(huì)時(shí)，不知誰(shuí)開(kāi)了個(gè)頭，說(shuō)到“官員在微博上的‘孤獨(dú)感’”，便引來(lái)一片“心有戚戚”的共鳴。
嘉善老顧，浙江省嘉善縣經(jīng)濟(jì)和信息化局巡視員，這次“非官方博友匯”的發(fā)起人，曾經(jīng)歷過(guò)一次莫名其妙被罵的經(jīng)歷。“縣里出臺(tái)一項(xiàng)政策，有些人覺(jué)得不滿，直接在我的微博上留言：‘你們這幫人是不是吃閑飯的？竟然出臺(tái)這種政策！’”老顧當(dāng)時(shí)著實(shí)委屈，“這項(xiàng)政策的出臺(tái)和我所在的單位毫無(wú)關(guān)系，和我個(gè)人更是扯不上瓜葛，怎么就罵上我了呢？”
玩了一段時(shí)間微博，老顧發(fā)現(xiàn)：“有些人其實(shí)并沒(méi)有惡意，他們并不知道政府運(yùn)作機(jī)制，內(nèi)心深處對(duì)一些官員有看法，覺(jué)得縣政府大院的人都是‘一個(gè)鼻孔出氣’，看到一個(gè)實(shí)名認(rèn)證的官員微博，就發(fā)泄下情緒而已。”有時(shí)候，他會(huì)和他們私信互動(dòng)，向他們解釋一下實(shí)際情況，“有些人能夠理解，遇到不愿意溝通的，也就不再理會(huì)了”。
沉默了一會(huì)兒，楊華也談起自己“最孤獨(dú)的一次經(jīng)歷”。
今年6月，上海一位居民發(fā)了一條長(zhǎng)微博，指責(zé)偷盜現(xiàn)象嚴(yán)重，治安混亂，說(shuō)派出所不管事。楊華看到了，了解情況后，在微博中提到“也不能全怪公安局，郊區(qū)警力嚴(yán)重不足，警察既辛苦又危險(xiǎn)啊”，隨之而來(lái)的又是200多條跟帖，有恨有愛(ài)。
“我一個(gè)人對(duì)付200多人，忙了一天，也沒(méi)人幫我說(shuō)話。哪怕有位警察在微博上支援我一下也好??！”楊華提到這兒不禁搖頭，“也有警察私信我，說(shuō)不便開(kāi)口說(shuō)話，只能在私底下支持我。”這樣的孤立無(wú)援深深刺激了楊華，唯一的寬慰是“后來(lái)一次機(jī)關(guān)會(huì)議上，有領(lǐng)導(dǎo)談到此事特意肯定了我的做法”。
浦東新區(qū)區(qū)委宣傳部副部長(zhǎng)韓可勝，蟬聯(lián)3屆“人民網(wǎng)十大博主”，也是官員中的微博達(dá)人，談起了自己開(kāi)微博的初衷：“官員微博和政府官方微博從不同角度來(lái)表達(dá)政府，溝通政社，引導(dǎo)輿論。我佩服楊華老師的俠肝義膽、敢沖敢撞。但我主要是為了工作開(kāi)微博，因?yàn)樽悦襟w時(shí)代，搞宣傳的官員要率先探索網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，不能放棄話語(yǔ)權(quán)。”
隨后，他說(shuō)到行政管理學(xué)中的“塔西佗陷阱”：“當(dāng)政府部門失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事。因此樹(shù)立政府誠(chéng)信，在網(wǎng)民中不斷積累政府公信力十分必要。”同時(shí)韓可勝也感到：“現(xiàn)在官員開(kāi)實(shí)名微博的人還是太少，都做‘潛水員’，不拿麥克風(fēng)，人家怎么知道你會(huì)唱歌？”
于是，這些在微博中“拿起麥克風(fēng)”、卻又時(shí)感孤獨(dú)的官員，相識(shí)于網(wǎng)絡(luò)之后，開(kāi)始了越來(lái)越多的線下互動(dòng)，希望“團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同發(fā)出理性的聲音”。
理性的聲音可以響亮嗎
“混跡”網(wǎng)絡(luò)多年的官員們都知道一個(gè)事實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上，往往極端的聲音最響亮，想要說(shuō)理，特別是站在政府立場(chǎng)上公正地說(shuō)理，還要人氣足，并不容易。
韓可勝的微博有個(gè)特色欄目叫做“時(shí)事韓評(píng)”，兩年來(lái)點(diǎn)評(píng)了各地發(fā)生的近百起重要輿情事件，頗受歡迎。然而，他卻很清楚：體制內(nèi)的人怎樣做到非“公知”、不“五毛”，理性適度卻又引起關(guān)注，實(shí)在是個(gè)大學(xué)問(wèn)。
7月13日晚6點(diǎn)，曾成杰事件剛開(kāi)始發(fā)酵。人氣博主“Happy張江”很快發(fā)微博：【本年度最無(wú)情、最冷血微博誕生】“長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院發(fā)帖稱：‘法律沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見(jiàn)面。’請(qǐng)大家無(wú)限復(fù)制，刪得掉微博刪不掉恥辱。”很快，轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)5000次，評(píng)論超過(guò)1000條，一片頂帖。
7月14日一早，韓可勝也發(fā)了名為【我看長(zhǎng)沙輿論風(fēng)波】的微博，他寫道：“長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一條微博招來(lái)如潮口水，先刪后道歉。染香(注：一位知名博主)說(shuō)，微博等同風(fēng)月場(chǎng)，良家閨秀也會(huì)惹一身騷。我則認(rèn)為，政府運(yùn)用新媒體、應(yīng)對(duì)網(wǎng)上輿論確實(shí)任重道遠(yuǎn)，但應(yīng)介入微博，在介入中了解民意，逐步學(xué)會(huì)說(shuō)人話，學(xué)會(huì)表達(dá)自己，多求教，多實(shí)踐，吸取教訓(xùn)，不宜因噎廢食。”
