歲末年初，“網(wǎng)絡反腐”、“微博反腐”頻頻成為中國社會各類盤點、報告提及的主題詞、關鍵詞。《2012年微博年度報告》發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在2012年廣受關注的15起真實的網(wǎng)絡反腐案件中，政府已公布處理結果的案例為13個，占真實案例的86.67%。13個已處理案例從被舉報到政府公布處理結果止，平均時間為28.08天，時間差在1個月以下的占76.9%。網(wǎng)絡反腐速度之快、效率之高、影響之大使得上上下下驚呼網(wǎng)絡反腐的威力，同時也對這一現(xiàn)象及其背后的實質(zhì)性問題展開深入思考?；ヂ?lián)網(wǎng)究竟為網(wǎng)絡反腐提供了怎樣的土壤？根植于這片土壤，網(wǎng)民群體是用怎樣的一種行為推動著網(wǎng)絡反腐漸行漸深？基于群體傳播的網(wǎng)絡反腐又將走向何方？

　　從論壇到微博的網(wǎng)絡反腐土壤

　　站在新聞傳播學角度審視互聯(lián)網(wǎng)傳播模式，從web1.0的論壇到web2.0的微博，都有一個共同的特征：群體傳播。群體是“由共同的利益、觀念、情感等因素相互聯(lián)結，具有特定的共同目標和共同歸屬感，存在著相互影響、互動作用的社會集合體”，群體傳播指非組織化的人群聚會在一起的傳播形態(tài)，它可能發(fā)生在一個群體內(nèi)，或發(fā)生在兩個以上群體之間。1.0時代的網(wǎng)絡論壇是一個大一統(tǒng)的泛群體，2.0時代的微博既擁有千百萬人共同集聚的平臺性群體，又有若干個分散的、小眾的精英類群體。

　　群體傳播具有四方面特征：一是信息傳播在群體成員之間進行，是一種雙向性的直接傳播；二是群體意識是群體傳播發(fā)揮作用的重要一極。群體意識越強，群體的凝聚力就越強，越有利于群體目標的實現(xiàn)；三是群體交流中形成的一致性意見會產(chǎn)生一種群體傾向，這種群體壓力能夠改變?nèi)后w中個別人的不同意見，從而產(chǎn)生從眾行為；四是群體中的“輿論領袖”對群體的認知和態(tài)度具有引導作用，能在一定程度上影響甚至改變?nèi)后w的行為。

　　論壇與微博成為網(wǎng)絡反腐的主要土壤，首先在于網(wǎng)絡群體在腐敗問題上有著共同的目標、利益和訴求。從早期的“天價煙局長”的垮臺到近期“雷政富”的不雅視頻事件，腐敗是社會轉型期長期存在的話題，也是網(wǎng)絡群體群起而攻之的對象。只要有這類事件出現(xiàn)，哪怕是一星半點的火苗，也能激發(fā)起網(wǎng)絡群體在論壇或微博中規(guī)模化聚集，傳遞信息，發(fā)表言論，交流意見。共同的情感和目標指向鋪墊了網(wǎng)絡反腐的最底層土壤。

　　其次是群體意識的持續(xù)性作用。傳播學的“沉默的螺旋”理論告訴我們，網(wǎng)絡社會網(wǎng)民依然有一定的從眾心理，而“群體極化”效應則揭示“團體成員一開始即有某些偏向，在商議后，人們朝偏向的方向繼續(xù)移動，最后形成極端的觀點”。因為腐敗話題的公共性、社會學和與百姓生活的關切度，網(wǎng)絡群體很容易形成一致性意見，并從一開始就產(chǎn)生偏向性觀點和立場，建立以反腐為核心的群體意識，而且這種群體意識會隨著事件的深入和推進愈加強烈和固化，進而對網(wǎng)絡反腐的目標訴求也愈加明確和高調(diào)。

　　論壇與微博存在著不同層級和不同群體的“意見領袖”，他們在一定程度上操控著網(wǎng)絡反腐的主動權，他們對于腐敗案件的態(tài)度、立場和行為甚至會左右網(wǎng)絡反腐的進程。特別是微博中的“意見領袖”，無論是加v認證的大號賬戶，還是專業(yè)領域的公知，其跟隨者（粉絲群）的認知是相對趨同的，意見容易統(tǒng)一，表現(xiàn)在行為上則是采取群體性行動，從簡單的圍觀、轉發(fā)到深度的評論、爭鳴，都進一步強化了群體意識，夯實網(wǎng)絡反腐的土壤。

　　群體傳播中的網(wǎng)絡反腐漸行漸深

　　了解網(wǎng)絡反腐在群體傳播下的演進，可以從一個典型案例來深度觀照。

　　2012年11月20日，新浪微博上出現(xiàn)一段不雅視頻，有人很快便指出視頻中的男子就是重慶北碚區(qū)委書記雷政富，圍觀、轉發(fā)和評論人數(shù)轉瞬間達到幾十萬。群體傳播是非組織、去中心化的傳播，但是在“不雅視頻”的傳播中，由于群體共同的目標和意識而使原本非組織的傳播變成了無意識的組織傳播，去中心化的傳播變成了以揭露反腐這一主題的中心化傳播，源自微博的爆料在不同網(wǎng)絡群體的相互協(xié)作下，不僅流轉于微博空間，而且快速散播到網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站、論壇及各類sns社區(qū)，迅速將互聯(lián)網(wǎng)打造成“不雅視頻傳播的溫床”。