不看不知道，一看嚇一跳，地級(jí)市佛山竟然有650個(gè)政務(wù)微博，倘若全數(shù)瀏覽一遍，估計(jì)得花個(gè)把鐘頭。有媒體統(tǒng)計(jì)稱，佛山65%的“官微”一天說不到一句話。這個(gè)結(jié)果并不意外，因?yàn)橛邢喈?dāng)多的政務(wù)微博是趕著這兩年“微問政”的大潮而“搶注”的，如今沒個(gè)微博你都不好意思說自己與時(shí)俱進(jìn)。

　　伴隨“官微”的遍地開花，佛山也提出從“微問政”走到“微行政”時(shí)代。那么，“官微”到底發(fā)揮了多少作用？是否有必要要求所有的政府部門統(tǒng)統(tǒng)開微博？是否應(yīng)該以發(fā)表?xiàng)l數(shù)來考核“官微”？

　　其實(shí)，從佛山活躍度排名前三的“官微”來看，有的“官微”并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，而是生活百科、天氣預(yù)報(bào)和心靈雞湯的轉(zhuǎn)載器，政務(wù)信息比例很低。“官微”熱衷轉(zhuǎn)發(fā)心靈雞湯，一方面是考核標(biāo)準(zhǔn)倒逼的結(jié)果，另一方面可能是實(shí)在沒有足夠支撐每天播發(fā)幾條的政務(wù)信息，有些信息僅對(duì)政府部門內(nèi)部有價(jià)值，對(duì)老百姓來說可能關(guān)聯(lián)度非常低，甚者有些政府部門本身與老百姓的生活關(guān)聯(lián)度就不高。因此，筆者反而覺得，一些有事則說，無事則歇的政務(wù)微博，反而是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

　　《中國(guó)政務(wù)微博研究報(bào)告》顯示，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，造成我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)失衡：城鎮(zhèn)網(wǎng)民比例遠(yuǎn)高于農(nóng)村，30歲以下網(wǎng)民占比最多，學(xué)生網(wǎng)民超過三成。因此，以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的微博問政，其對(duì)象并沒有覆蓋到所有市民，甚至沒有覆蓋到簡(jiǎn)單大多數(shù)，這種接收對(duì)象的不公平導(dǎo)致“微問政”和“微行政”的作用很可能被高估。佛山現(xiàn)有的“官微”，根本沒有哪個(gè)能做到僅靠微博通達(dá)政令和收集民意。

　　與“微問政”和“微行政”相比，網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用卻被低估，上周順德區(qū)國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)中心掛出跑步機(jī)和立式腳踏車的招標(biāo)采購(gòu)信息，就被網(wǎng)友舉報(bào)采購(gòu)價(jià)格明顯高過市場(chǎng)價(jià)。掛在人氣冷清的政務(wù)網(wǎng)站上的招標(biāo)信息，都能被網(wǎng)友留意到，說明佛山網(wǎng)民對(duì)政務(wù)信息的熱情并不低，前提是這些信息必須具有價(jià)值。

　　因此，筆者建議，在“微問政”與“微行政”兩歲之際，政府考核部門應(yīng)對(duì)現(xiàn)有650個(gè)政務(wù)微博按照與公眾利益的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分級(jí)，并根據(jù)不同級(jí)別制定考核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于確與公眾關(guān)系甚微的微博，設(shè)立退出機(jī)制，允許其退出，轉(zhuǎn)為以向“@佛山發(fā)布”等活躍微博提供信息的形式參與“微問政”和“微行政”。同時(shí)，弱化每天發(fā)表微博條數(shù)的指標(biāo)，而是考評(píng)“官微”的信息質(zhì)量，是否將與百姓關(guān)聯(lián)度高的、可能涉及公眾利益的信息及時(shí)發(fā)布，比如上述的政府采購(gòu)。如今微信的勢(shì)頭越來越強(qiáng)，佛山這次要慎重評(píng)估，切莫再一窩蜂弄出650個(gè)官方微信來。