鬧騰了9個月的“周老虎”了猶未了：在6月30日召開的陜西省處級以上干部大會上，陜西省公安廳一不愿意透露姓名的警官說，這次新聞發(fā)布會定在6月29日，是因為6月25日有媒體披露了周正龍被逮捕的信息，所以政府緊急召開了此次新聞發(fā)布會。按照原計劃，調(diào)查結(jié)論應(yīng)在陜西省境內(nèi)的奧運(yùn)會圣火傳遞結(jié)束后，于7月6日召開新聞發(fā)布會宣布。（7月1日《信息時報》）

　　看到這則新聞，公眾無疑應(yīng)該感到慶幸。是啊，如果沒有那個向媒體爆料的“深喉”，沒有那些鍥而不舍的媒體，飽受“周老虎”折磨9個月的公眾，估計還要在無奈與疑惑中煎熬個把月吧。該警官稱，調(diào)查計劃原本是嚴(yán)格保密的，警方不可能透露出去?？磥恚嘘P(guān)部門對于“周老虎”事件還是高度重視的，否則也不會在案件偵破之后，還要予以嚴(yán)格保密，并擬定了公布的時間：陜西省境內(nèi)的奧運(yùn)會圣火傳遞結(jié)束后的7月6日。這個時間的選擇是大有學(xué)問的，那個時候公眾的關(guān)注點聚焦在圣火的傳遞上，關(guān)注“周老虎”的人應(yīng)該不會像現(xiàn)在這么多吧——這是一個多好的“計劃”：猶如鬼子進(jìn)村打槍的不要。

　　可以看出，有關(guān)部門是把“周老虎”事件當(dāng)作一件丑事來處理的，因此在公布“周老虎”真相的時機(jī)選擇上頗費(fèi)心機(jī)。然而，如果按照這種“掩耳盜鈴”的邏輯， 7月6日也并非公布的“最佳時機(jī)”。在今年，公布“周老虎”真相的時機(jī)應(yīng)該有兩個：一個是汶川大地震發(fā)生后的一個月內(nèi)，一個是奧運(yùn)會舉辦期間。在地震期間暗度陳倉的例子不少，其中最為典型的是山東濟(jì)寧加速建設(shè)文化標(biāo)志城?？上莻€時候“周老虎”的真相還沒有眉目，否則估計也會選擇在地震期間公布吧。事實上，有關(guān)部門與其把公布真相的日子定在7月6日，還不如定在奧運(yùn)會期間，那個時候舉國歡慶關(guān)注奧運(yùn)，豈不是更容易渾水摸魚？

　　然而，謠言止于公開，公信立于透明。有關(guān)部門在“周老虎”事件有了進(jìn)展之后，居然還要定好計劃，試圖遮遮掩掩避免政府形象進(jìn)一步受損，這是何等悲哀。事實上，要想更好地挽救政府形象、重建政府公信力，最好的辦法應(yīng)該是在第一時間向公眾公布真相。這是《政府信息公開條例》的要義之所在，也是政府部門的法定義務(wù)?？上?，有關(guān)部門還是延續(xù)“不公開是慣例，公開是例外”的老思路，試圖通過控制信息的公開來逃避公眾的質(zhì)疑，這是何等的愚蠢。在“周老虎”事件中，不僅有法律學(xué)者郝勁松要求有關(guān)部門信息公開在前，還有上10億人民的持久關(guān)注在后，好不容易有點進(jìn)展卻又“欲說還休”，無疑會進(jìn)一步耗散社會巨大的經(jīng)濟(jì)成本、制度成本以及公眾的信心資源。

　　對于“周老虎”事件的泄密，有關(guān)部門應(yīng)該是比較生氣的，按照按照那位警官的分析，“應(yīng)該只有林業(yè)廳才干得出來”，還有媒體報道說，“陜西省林業(yè)廳要把這人查出來”。然而，是誰泄密的很重要嗎，泄密“周老虎”真相有錯嗎？在有關(guān)部門的眼中看來，這個泄密者是一個“叛徒”，但在公眾眼中，這個泄密者卻是“周老虎”事件中少數(shù)良知尚未泯滅的人。“周老虎”的真相被泄密，泄密者沒有錯，因為真相本身不該是秘密，錯的是那些試圖緩報甚至掩蓋真相的政府官員們。

　　又有消息說，陜西有關(guān)方面表示：絕對采訪不到周正龍。我想，就這種還是“堵”的態(tài)度，陜西所謂的“機(jī)關(guān)大整頓”是不會有什么效果的，難怪干部們開會的時候會睡覺。

　　（作者系中國地質(zhì)大學(xué)教授）