近日西南名不見經(jīng)傳的小城甕安因“6？28”事件聲名鵲起，成為國人關(guān)注的焦點。事件簡單，背景復(fù)雜。甕安是全國迅速發(fā)展的小城市的一個縮影，“6？28”事件是對群體對抗政府的一個縮影，所以“6？28”事件是一個典型，其起因、經(jīng)過、處理方法具有參考價值。

　　一、  信息如何公開

　　6月28日晚發(fā)生打砸搶燒突發(fā)性事件，7月1日，貴州舉行新聞發(fā)布會通報了“甕安事件”， 7月3日，貴州省委召開甕安“6？28”事件階段性處置情況匯報會，通報了死者第三次尸檢結(jié)果系溺水死亡等相關(guān)情況，比照以往，政府信息公開不可謂不迅速，省委書記直陳事件背后諸多深層次原因也值得稱道。但政府的選擇性公開的信息卻不能令公眾滿意，從事件的最初起因，到事件的各個環(huán)節(jié)，懷疑和追問始終不斷。而且新聞發(fā)布會是由省政府新聞辦組織的，相關(guān)當(dāng)事人卻沒有出現(xiàn)。這種不平衡的信息發(fā)布模式，也引起了公眾的質(zhì)疑。

　　公眾的知情權(quán)是現(xiàn)代國家應(yīng)予保障的一項基本權(quán)利，也民主社會的考量標(biāo)準(zhǔn)。在汶川地震中，我國的新聞開放、政府信息公開取得了很大進(jìn)步，也贏得了國內(nèi)外的一致好評。此端一開，再無回頭之路，以往封鎖消息暗暗處理的方式注定被扔進(jìn)歷史的垃圾桶。群眾的眼睛是雪亮的，群眾的智慧創(chuàng)造歷史。在不斷追問中不得不亮出真相不如一開始就坦白相告，既然選擇公開就要力求全面詳細(xì)，政府應(yīng)當(dāng)相信絕大部分群眾是理性、公正的。

　　二、  和諧如何促進(jìn)

　　明眼人一看便知，李樹芬的死亡不過是此次事件的導(dǎo)火索，黑惡勢力也只是助推劑，事件的真正原因是當(dāng)?shù)卦诘V產(chǎn)資源開發(fā)、移民安置、建筑拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發(fā)生，而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些干部作風(fēng)粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力。一言以蔽之，甕安政府的歷史欠帳太多。我國改革三十年來，許多制度、秩序深刻變革，部分群眾利益受損不可避免。如果政府官員對以往或前任遺留的社會問題視而不見聽之任之，矛盾就會層層積累，早晚要爆發(fā)。以甕安為鑒，其他同病相憐的地方政府也應(yīng)該迅速查找歷史欠帳并予以適當(dāng)償還這，使矛盾解決于萌芽之中。

　　和諧社會不是沒有矛盾的社會，而是當(dāng)有了這樣那樣的矛盾之后，社會自然有民間的、行政的、司法的各種機制進(jìn)行紓解，從而達(dá)至一種動態(tài)平衡。作為社會和諧運行主導(dǎo)者的各級政府，以及具體執(zhí)行政策的各級官員，理應(yīng)見微知著，秉持公平與正義，將矛盾、不滿化解在社會的最基層。政府官員要本著為群眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，不僅要保證任內(nèi)不侵害百姓利益，也應(yīng)該以解決歷史遺留問題為已任，對歷史欠帳的合理評估、應(yīng)對應(yīng)該成為社會綜合治理考核的指標(biāo)。

　　三、群體對抗政府事件如何處理

　　從6月28日晚8點貴州省委書記石宗源指派省委常委崔亞東趕赴甕安指揮工作到6月30日貴州省委書記石宗源即趕赴甕安察看現(xiàn)場、走訪群眾，黨和政府可謂高度重視，行動可謂迅速。甕安縣委書記、縣長、公安局政委、局長被免職彰顯了貴州嚴(yán)查此次事件的決心，一時間也紓解了公眾憤怒。即將在全省“打黑除惡”嚴(yán)打整治行動也表明了貴州立即吸取教訓(xùn)，力求減少社會治安隱患的敏銳性。一系列處理過程、辦法可以說很成熟。包括6個黑幫在內(nèi)的116名涉案人員的抓獲標(biāo)志著“628”事件進(jìn)入了一個新的階段，但其中還有些問題。免職的官員是過一陣子異地復(fù)職還是永不續(xù)用？如何區(qū)分打砸搶群體中的黑惡勢力、有冤情的人民和被愚弄的群眾？如果有冤情的人民和不知真相的群眾被指為黑幫分子，將使群眾寒心。對于危害國家安全、挑戰(zhàn)政府權(quán)威的肇事者要依法處治，對于利益屢屢受損的群眾，應(yīng)該給予補償，對于侵犯人民利益的官、商、黑惡勢力要嚴(yán)懲不怠，這樣方能維護(hù)法律的公平神圣，推動社會的和諧發(fā)展。