對于運營商的盈收來說，新興業(yè)務超越傳統(tǒng)業(yè)務是近在咫尺的事情！如今，信息化程度決定著城市的根本競爭力。隨時隨地對高速業(yè)務的迫切需求，對無線城市的需求越來越大。但是，在人們亟盼“無線城市”的早日到來之時，究竟該如何架構(gòu)中國的“無線城市”呢？
中國無線城市的現(xiàn)狀及問題
也許很多人知道，中國對信息化的渴求由來已久。實際上，早在世紀之初的信息化政府，三網(wǎng)融合等都是今天的無線城市的前奏。最終目的就是要體現(xiàn)無線城市的內(nèi)涵，即為人們提供城市內(nèi)無處不在的無縫溝通環(huán)境。
為了實現(xiàn)這一宏偉目標，各級政府很早以前都進行了許多努力，包括幾年前力推的統(tǒng)一模式，即三網(wǎng)融合。政府主導的三網(wǎng)融合的根本，就是打造城市的信息基礎結(jié)構(gòu)，在該基礎架構(gòu)上發(fā)展多運營商的內(nèi)容服務。但鑒于各運營商之間的復雜關系，一直沒有取得突破性進展。
但時不待人，受世博會等影響，北京、上海以及廣東的相對發(fā)達城市不得不先邁出步伐。北京提出了無線城市的三期實現(xiàn)目標，目前正在加緊第一期的實施，即2008年上半年完成熱點地區(qū)的無線網(wǎng)絡建設，重點覆蓋奧林匹克中心區(qū)以及其他場館周邊地區(qū)；火車站、機場以及其他重要交通樞紐；中心廣場、公園、重要旅游景點、商業(yè)中心以及其他主要公共場所。
上海目前仍在嘉定等地試點，計劃2010年上海世博會來臨之前，打造智能交通、智能社區(qū)、電子商務等相關產(chǎn)業(yè)，完成整個嘉定“無線城市”的建設工作。而作為電子信息產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)的廣東雖然在無線城市的建設模式方面還處在探討之中，但也積極地進行著包括WAP、WLAN、WiMAX及3G等的各種試驗。比如廣州，現(xiàn)在的試驗熱點已經(jīng)達近千個。
就北京與上海來說，他們采用的技術模式雖然有些差別，但都是以WLAN為主。建設模式也都是政府主導、政企共建。這點上與過去的信息化建設是相似的。
由于各種因素，目前的重點在如何實現(xiàn)，對后續(xù)的問題還沒有時間去顧及。這里面最重要的一個問題就是運營模式問題。類似于前面提到的三網(wǎng)融合問題，這種模式會不會在無線城市的運營上照樣走不下去？從發(fā)達國家的經(jīng)驗來看，這種商業(yè)模式是難以為繼的！在美國，費城、三藩市、新澤西、硅谷等城市和地區(qū)都遭遇了此類的發(fā)展瓶頸，從而不得不將進行了一半的計劃擱置下來。在新加坡遇到的情況也是一樣的！一方面是疏于管理，另一方面是其他運營商的激烈競爭。因為政府不會去運營管理，也不可能無限制地包攬投資。那么，建成的網(wǎng)絡如何運營？缺乏商業(yè)模式是一個必須正視的問題。這正像RFID所處的窘境一樣！
構(gòu)建無線城市的幾種潛在實力技術
原理上，目前從2G到4G的許多技術都可以被用來實現(xiàn)無線鏈路，如GPRS、2.75G、3G、WIFI、Mesh、HSPA、WiMAX、LTE等。問題是，采用什么樣的技術更具成本效益？
WiFi：由于供應商的解決方案較多，再加上起步早，目前似乎占據(jù)了先天有利條件。這種方案的優(yōu)點是靈活，可以根據(jù)容量的增加隨時隨地增加熱點，但其缺點也是明顯的，就是不具備動態(tài)路由選擇功能，只能是單跳，在許多場合無法保證QoS功能。從而只能作為純粹的接入手段，單獨組網(wǎng)時問題過多。
Mesh：Mesh是WiFi的演進版本，同屬WLAN技術陣營。該技術演進的主要目的，就是解決WiFi存在的問題。除了沿襲WiFi的優(yōu)點外，由于解決了WiFi存在的問題，實現(xiàn)了路由和自組網(wǎng)功能，從而可將所有熱點組成網(wǎng)狀網(wǎng)，而不再僅僅是分離的接入點。通過多跳，實現(xiàn)了網(wǎng)絡的自愈功能，各熱點以及與網(wǎng)關熱點之間形成完全的自愈對等網(wǎng)絡。這就從根本上解決了熱點區(qū)域內(nèi)的QoS保證問題。組網(wǎng)簡單，擴展方便。另外還有一個重要特點是，可以向上兼容。一種趨勢就是利用Mesh+WiFi的WLAN架構(gòu)，將熱點擴展成大面積并且可以重疊覆蓋的熱區(qū)
目前還有另外一種趨勢，就是在很多事情不明朗的情況下，芯片制造商加速整合多種技術的芯片開發(fā)。比如WLAN與藍牙的整合，甚至是WiMAX與WLAN、edge以及藍牙的整合。Broadcom、NXP、TI、英飛凌均推出整合WLAN與藍牙的芯片，CSR最近也進入WLAN領域。如何解決WLAN與藍牙共存的解決方案也不斷涌現(xiàn)。
3G/LTE：在3G以及ITU陣營中，包括2.75G，LTE等都是基于電信架構(gòu)，LTE是3G的演進版，主要優(yōu)點是對3G的空口進行改進?；陔娦诺募軜?gòu)在通信方面的確有許多優(yōu)勢，具有最好的漫游和高度移動接入能力，但對于解決高速業(yè)務提供的無線城市中，無論是帶寬的設置，還是帶寬的利用率，似乎都無法更好地兼顧傳統(tǒng)業(yè)務和新型業(yè)務的巨大差異性需求。針對互聯(lián)協(xié)議，其網(wǎng)絡協(xié)議友好程度怎么都無法與同屬一個陣營的IEEE標準系列相媲美。但是，3G及其演進版本在支持中低速的高速移動互聯(lián)方面仍有優(yōu)勢。
WiMAX：該技術起先僅定位于高速無線接入，但隨著市場的競爭，迫使其演進到具有更好的漫游和移動功能，于是，成就了IEEE802.16e。IEEE802.16e塵埃落定后，該技術實現(xiàn)了大區(qū)漫游和移動，以及區(qū)間的無縫切換。從技術上講，WiMAX基于頻譜和功率，具有高傳輸速率和覆蓋面積廣的先天優(yōu)勢，WiMAX具有承載高速數(shù)據(jù)、語音等多種業(yè)務流的QoS保證機制、動態(tài)帶寬分配和自動重傳機制、另外還支持自適應編碼和調(diào)制機制，也具有網(wǎng)絡安全機制。還有一個重要的因素就是其網(wǎng)絡協(xié)議友好性。這些因素都使得該技術在無線城市架構(gòu)的構(gòu)建方面具有獨到的優(yōu)勢。還有一個就是WiMAX的高頻譜效率，這在頻譜資源日益稀缺的今天也是非常重要的。然而，這些都僅僅是建立在單方面的技術上，而一項技術的成功與否還取決于標準之間的競爭，市場的取舍等多方面。
無線城市規(guī)劃之我見
根據(jù)上面的分析，筆者認為，在構(gòu)建無線城市時需考慮以下兩個因素：
?。保?nbsp;基礎架構(gòu)：構(gòu)建基礎架構(gòu)還是應從技術先進性和網(wǎng)絡友好性等方面出發(fā)，同時兼顧到成本因素。就目前各地試驗網(wǎng)的試驗來看，似乎都過于倚重于WLAN，WLAN在無線城市中具有的優(yōu)勢前面已經(jīng)提到，但任何事情都具有兩面性，對等功能也是如此，它加大了所有端設備的成本，Mesh網(wǎng)絡組網(wǎng)也具有較高復雜性，每個熱點都必須具有的動態(tài)路由及管理功能，復雜的協(xié)議對有限資源的占用也不可小覷?？傊驯緛沓踔詫儆诙它c網(wǎng)絡的技術作為主網(wǎng)絡支撐技術。這樣，隨著將來業(yè)務量的雪崩效應，很可能會出現(xiàn)網(wǎng)絡不堪重負的局面。
那么，無線城市的大任降于誰呢？筆者認為應該是WiMAX！應該讓WiMAX回歸其基本面。充分利用其優(yōu)點，使其作為無線城市的支撐技術，實現(xiàn)無線城域網(wǎng)，而將WLAN-包括Mesh和WIFi作為補充，形成完整的城域無縫覆蓋。所形成的網(wǎng)絡與3G及其演進技術構(gòu)成的蜂窩網(wǎng)絡并行不悖，只是有限的交叉和重疊。
針對有的城市具有很完善的有線網(wǎng)絡，特別是光網(wǎng)絡，有人提出在這類城市可以利用有線網(wǎng)絡作為骨干，而用WiFi和WiMAX分別作為接入和回傳，這樣似乎也具有較好的經(jīng)濟性。
２． 商業(yè)模式：盡快確定商業(yè)模式，如果時間允許的話，在商業(yè)模式?jīng)]有明晰之前不要大規(guī)模付諸實施。政府主導有利于無線城市的快速實施，但如果不解決商業(yè)模式，只會重蹈以前三網(wǎng)融合的覆轍，留下一大堆問題，使得建好的無線城市網(wǎng)絡在發(fā)揮功能方面逐步退化。
要解決這個問題，必須解決運營商運營利潤問題，要千方百計調(diào)動運營商的積極性，并解決與原有技術的融合和分工問題。為了為提升城市形象，為居民提供低成本的信息服務，加速政府信息到普通民眾的傳遞，低收費是需要的?？梢越梃b香港政府的模式，即政府委托運營商運營，政府實施補貼。另外，也要擴展運營融資渠道，吸引不同的運營商，服務提供商，以及一些為改善服務質(zhì)量而愿意參與的企業(yè)等。
