信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為日本第一大產(chǎn)業(yè)，并成為日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎?？疾烊毡拘畔a(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中的教訓(xùn)，對于"以信息化帶動工業(yè)化"進(jìn)程中的我國來說不無啟迪。

　　基礎(chǔ)研究薄弱

　　引進(jìn)消化趕超的技術(shù)模式，確實(shí)使日本迅速改進(jìn)了技術(shù)裝備，節(jié)約大量研究開發(fā)費(fèi)用，縮短了與國外先進(jìn)技術(shù)的差距。但是，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，日本從美國等發(fā)達(dá)國家獲得先進(jìn)技術(shù)的難度空前加大，日本難以再引進(jìn)所需要的尖端技術(shù)。原來的模式已經(jīng)無法為日本經(jīng)濟(jì)參與國際競爭和實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長提供動力。

　　日本雖然意識到解決技術(shù)自主問題的重要性，但實(shí)際上日本技術(shù)自立問題并未得到真正解決，至今仍停留在跟蹤階段。計(jì)算機(jī)芯片競爭的失敗更清楚地暴露了日本技術(shù)根基的脆弱。到20世紀(jì)80年代中后期，日本半導(dǎo)體產(chǎn)量雖然超過了美國，但在需要豐富創(chuàng)造性的CPU的開發(fā)上仍然是美國的一統(tǒng)天下。

　　究其原因，在于日本信息技術(shù)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究能力的薄弱。據(jù)1995年－1996年日本學(xué)術(shù)情報(bào)中心的調(diào)查，在與信息技術(shù)密切相關(guān)的電氣與電子工程、計(jì)算機(jī)與控制、電氣工程等學(xué)科領(lǐng)域，日本的基礎(chǔ)研究論文數(shù)量都排在美國之后列第二位。但是，從絕對數(shù)量來看，日本只有美國的1／3左右。

　　從大學(xué)或國立研究所的研究水平來看，日本比歐美存在一定的差距，從企業(yè)的研究水平來看，研究開發(fā)體系仍然以商業(yè)為導(dǎo)向，以轉(zhuǎn)化科學(xué)成就為具體商品化產(chǎn)品為目標(biāo)。日本企業(yè)在改造生產(chǎn)工藝方面的研究開發(fā)投入超過對產(chǎn)品創(chuàng)新的投入，應(yīng)用技術(shù)與基礎(chǔ)科學(xué)研究畸形發(fā)展的局面，創(chuàng)新顯得后勁不足。對于信息技術(shù)這樣的高新技術(shù)來說，缺乏創(chuàng)新無疑是致命的錯誤。

　　缺乏風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制

　　信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域伴隨著因特網(wǎng)、移動通信、廣播電視數(shù)字化等媒體的高度化和多樣化，產(chǎn)生的新形式的多種服務(wù)，與信息技術(shù)飛速發(fā)展相對應(yīng)，市場也在急劇擴(kuò)大，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域?qū)l(fā)揮巨大的作用。但是日本信息產(chǎn)業(yè)界的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)未必就能順利發(fā)展。與美國相比，日本在通信業(yè)、軟件業(yè)、信息處理服務(wù)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資不足10％，而美國卻超過50％。

　　在美國有像微軟公司等大批技術(shù)水平高、首創(chuàng)精神強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，硅谷地區(qū)的研究成果得到風(fēng)險(xiǎn)資本的資助，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)景、雅虎等高科技公司就是在這種機(jī)制下發(fā)展起來的。而日本則極度缺乏這種富有活力的企業(yè)，一般的電子產(chǎn)品制造商尤其是東芝和日立，喜歡同時(shí)生產(chǎn)多種產(chǎn)品，這樣反而妨礙了自身的發(fā)展，樣樣都做，卻無一精通。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

　　日本在信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也有值得吸取的教訓(xùn)。具體表現(xiàn)在以下幾方面：

　　第一，重"硬"輕"軟"。日本從20世紀(jì)80年代起信息技術(shù)發(fā)展的重心向計(jì)算機(jī)的大型化、高速化和半導(dǎo)體芯片的大容量化、微型化等硬件技術(shù)等方面傾斜，可是對于軟件業(yè)缺乏重視。

　　第二，重"大"輕"小"。從80年代后期開始，日本通產(chǎn)省在計(jì)算機(jī)發(fā)展方面判斷失誤，把主要研究力量投入到大型計(jì)算機(jī)的開發(fā)上，注重發(fā)展第五代計(jì)算機(jī)，還有所謂生物計(jì)算機(jī)、神經(jīng)計(jì)算機(jī)等，放棄了日本企業(yè)最擅長的大眾產(chǎn)品的制造和開發(fā)。

　　雖然日本在筆記本電腦方面有一定優(yōu)勢，但由于日本沒有參與競爭，世界個(gè)人電腦生產(chǎn)格局將日本排除在外。因此可以認(rèn)為，日本未能將個(gè)人電腦作為像家電和汽車一樣的主流產(chǎn)品推向世界，是日本發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)過程中的一大失誤。

　　第三，重"舊"輕"新"。信息技術(shù)的發(fā)展日新月異，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，舊技術(shù)逐漸淘汰。由此造成信息產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)新的研究領(lǐng)域、新的技術(shù)手段和新的產(chǎn)品市場。如在移動通信領(lǐng)域，松下、索尼等公司直到1997年才在全球推出自己品牌的移動電話和基礎(chǔ)設(shè)施，早已失去了在移動通信市場的國際地位。同樣的例子還體現(xiàn)在對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和有線電視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的態(tài)度上。

　　日本信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示

　　綜觀日本信息產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們可以得出如下有益的啟示：

　　1、建立健全信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策法規(guī)體系

　　日本信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以各種政府政策和法規(guī)為基礎(chǔ)的，因此建立健全信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策法規(guī)體系是我國信息產(chǎn)業(yè)快速、持續(xù)、有序、健康發(fā)展的根本保障。這就要求政府既要對信息產(chǎn)業(yè)建立宏觀政策調(diào)控體系，又要完善信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律體系。

　　目前應(yīng)該以加入WTO為契機(jī)，在財(cái)政、信貸、稅收、價(jià)格、貿(mào)易等方面制定優(yōu)惠的經(jīng)濟(jì)政策；在軟件、微電子、移動通信等技術(shù)領(lǐng)域制定專項(xiàng)產(chǎn)業(yè)政策；同時(shí)加快信息產(chǎn)業(yè)立法和執(zhí)法工作。

　　2、建立適合我國國情的信息技術(shù)發(fā)展模式

　　日本信息產(chǎn)業(yè)是在工業(yè)化之后逐步發(fā)展起來的，而我國目前尚未完成工業(yè)化，因此要發(fā)展我國的信息產(chǎn)業(yè)，只能走中國式的超常規(guī)的發(fā)展道路。

　　黨的十六大報(bào)告中明確提出，信息化是我國加快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然選擇，要堅(jiān)持以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化。為此要優(yōu)先發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)和社會領(lǐng)域廣泛應(yīng)用信息技術(shù)。在這一方針指導(dǎo)下，需要建立適合我國國情的信息技術(shù)發(fā)展模式。

　　在短期內(nèi)，可以借鑒日本采用的技術(shù)發(fā)展模式，走引進(jìn)、消化、吸收、趕超的路子，重點(diǎn)發(fā)展市場需求大的適用技術(shù)和產(chǎn)品，通過技術(shù)改造、資本積累和市場開拓的互動實(shí)現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)水平的滾動發(fā)展。但從長期來看，我國應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究投入，掌握關(guān)鍵技術(shù)，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加快新品開發(fā)，增加擁有自主知識產(chǎn)權(quán)信息技術(shù)產(chǎn)品比例。否則難以形成真正意義的中國信息產(chǎn)業(yè)。