荊楚網(wǎng)訊 在上海工作的白領(lǐng)王帥網(wǎng)上發(fā)帖，披露老家河南靈寶非法征地問題，遭當?shù)鼐W(wǎng)警跨省追捕，在上海將他“捉拿歸案”。王帥共在上海和河南靈寶看守所被囚8天（4月8日《中國青年報》）。

　　發(fā)帖的胳膊拗不過監(jiān)管的大腿

　　對弱者的同情和庇護，讓人習(xí)慣性的把矛頭對準了網(wǎng)警及其背后的指使力量，但事情并非我們想象的那樣非黑即白般涇渭分明。

　　筆者查閱了王帥在天涯網(wǎng)上的發(fā)帖，基本可以認定這是“標題族”的典型操作手法：先用與舉報基本無關(guān)的“抗旱”等敏感字眼及多幅照片吸引網(wǎng)友眼球，再將其背后的當?shù)厣嫦舆`法征地的“個人推想”公之于眾。

　　所謂標題族，指網(wǎng)絡(luò)上利用各種頗具“創(chuàng)意”的標題博取點擊率的行徑，帖子內(nèi)容通常與標題完全無關(guān)或聯(lián)系不大。比如標題為“沙灘上美女走光了”，點開后卻是“沙灘上一個人都沒有，的確是走光了”的內(nèi)容。

　　標題族作為一種網(wǎng)絡(luò)傳播技巧，其存在與日漸式微有其自身發(fā)展的規(guī)律，但舉報作為邏輯性很強的技術(shù)性工作，若與標題族捆綁以期擴大影響，就難免授人以柄。畢竟，發(fā)帖的胳膊自然拗不過網(wǎng)警等監(jiān)管的大腿，帶有瑕疵和漏洞的舉報帖都要自負責任。

　　不過，網(wǎng)警方面“犯我者雖遠必追”的舉動也同樣值得推敲。王帥是因“誹謗”被拘留的，而如果當?shù)卣X得自己被王帥誹謗了，完全可以按照程序向人民法院提起訴訟，作為公權(quán)力代表的警方似乎沒有理由主動介入。這背后，是否存在公安司法“地方化”、“行政化”的影子？

　　王帥作為弱者，其可諒解之處還在于，他曾試圖通過種種渠道獲知征地的真實信息，但都失敗了，所以之后的網(wǎng)上發(fā)帖帶有宣泄的非理性意味。北大法學(xué)院憲法學(xué)教授張千帆指出，網(wǎng)絡(luò)民意的前途在于網(wǎng)民的理性，同時也在于對網(wǎng)民理性的信任；如果出于種種擔憂或恐懼不讓網(wǎng)民接觸真實信息，那么網(wǎng)民可能永遠不會變得成熟理性。

　　舉報人為啥患上“偏方依賴癥”

　　老百姓患上了疑難雜癥，久治不愈或無錢醫(yī)治時，往往把希望轉(zhuǎn)而寄托在偏方秘方上。社會生活中，一個人無計可施時，也容易劍走偏鋒。

　　一開始，王帥規(guī)規(guī)矩矩地按照正常渠道，通過網(wǎng)絡(luò)在線、電話等形式給各級國土部門和相關(guān)紀檢部門反映情況，但一直“沒有任何回音”。不得已，他才想起了網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖這個“舉報偏方”。不過他沒有直接揭露地方政府以租代征的違法行為，而是選擇了當時比較關(guān)注的“抗旱”這個切入點，想打個擦邊球，整出點動靜來。

　　客觀地說，王帥的“誹謗嫌疑”是有的，受到合理的懲戒也是應(yīng)該的。不過，更值得追問的是，他為什么會采用網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖炒作這個“舉報偏方”？很簡單，他曾經(jīng)寄予希望的正當途徑形同虛設(shè)，而網(wǎng)絡(luò)舉報在海量信息中更不容易脫穎而出，因此才不得已劍走偏鋒，想起了借“抗旱不力”這個鐘馗來打“違法征地”這個鬼的“舉報怪招”。

　　王帥這次以被拘留8天的代價開出的“舉報偏方”，能否治得了靈寶市違法征地這個重病，我們尚且不知。不過可以確認的是，如果紀檢部門等正常途徑的效率低下、查處乏力等弊病一日不除，舉報人的“偏方依賴癥”也就不可能得到根治。