2017年底，媒體曾集中報(bào)道了多起政府網(wǎng)站泄露公民個(gè)人隱私信息事件，一時(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注。兩年過(guò)去了，各級(jí)政府網(wǎng)站在公示公告中泄露公民個(gè)人隱私信息的情況依然很嚴(yán)重，公民身份證號(hào)碼、居住地址、聯(lián)系方式等隱私信息被大面積泄露。

　　兩年原地踏步，實(shí)在令人沮喪。有媒體近日檢索發(fā)現(xiàn)，山東省高密市、海南省樂(lè)東縣及?？谑协偵絽^(qū)、廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)、內(nèi)蒙古鄂托克旗及突泉縣、湖南省邵陽(yáng)市新寧縣、河南省濟(jì)源市、湖北省十堰市、四川省南部縣等多地相關(guān)部門(mén)的官網(wǎng)，存在泄漏公民個(gè)人隱私的現(xiàn)象。規(guī)模之大、數(shù)量之多、涉及面之廣，令人咋舌。

　　事實(shí)上，兩年前，針對(duì)多地政務(wù)網(wǎng)站、高校官網(wǎng)泄漏公民隱私問(wèn)題，多地曾開(kāi)展緊急排查，教育部、人社部、財(cái)政部也相繼出臺(tái)措施。國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《2018年政務(wù)公開(kāi)工作要點(diǎn)》更明確指出，除懲戒公示、強(qiáng)制性信息披露外，對(duì)于其他涉及個(gè)人隱私的政府信息，公開(kāi)時(shí)要去標(biāo)識(shí)化處理，選擇恰當(dāng)?shù)姆绞胶头秶?/p>

　　兩年來(lái)三令五申，但問(wèn)題始終存在，“信息公開(kāi)”變“隱私泄露”究竟何時(shí)休止，仍讓人看不到明確答案。更令人錯(cuò)愕的是，一些政府部門(mén)工作人員的隱私保護(hù)意識(shí)非常匱乏，明明泄露了公民的個(gè)人隱私，且被媒體指出了錯(cuò)誤，還一臉無(wú)辜地表示“一直這樣”“一貫做法”“理應(yīng)如此”。

　　事實(shí)再次印證了公眾的擔(dān)憂：一方面，不少政府部門(mén)的信息發(fā)布工作依舊處于“粗放”“原始”的狀態(tài)，而且只要不被媒體曝光就放任自流；另一方面，信息公開(kāi)和隱私保護(hù)的邊界很模糊，什么是信息公開(kāi)，什么是隱私泄露，一些部門(mén)傻傻分不清，不少情況屬于“好心辦壞事”。如果來(lái)一次全國(guó)大排查，這一問(wèn)題估計(jì)會(huì)更加凸顯。

　　如果說(shuō)相關(guān)部門(mén)“頂風(fēng)作案”，一些人可能會(huì)覺(jué)得委屈?？陀^講，由于缺少標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)施細(xì)則，基層人員在具體操作中難免困惑：如果公開(kāi)太細(xì)太全，涉嫌泄露隱私；如果公開(kāi)過(guò)于簡(jiǎn)單，又無(wú)法滿足社會(huì)的知情權(quán)，可謂進(jìn)退失據(jù)，左右為難。比如保障房分配、扶貧資金使用等信息都很“敏感”，為不惹麻煩，基層工作人員傾向于“全面公開(kāi)”，公民隱私保護(hù)則退居次席。

　　說(shuō)到底，“信息公開(kāi)”屢屢淪為“隱私泄露”的根本原因，是部分基層政府部門(mén)對(duì)隱私保護(hù)的認(rèn)識(shí)和重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至將信息公開(kāi)與隱私保護(hù)對(duì)立起來(lái)看待，為了信息公開(kāi)而無(wú)意識(shí)地選擇犧牲公民個(gè)人隱私。信息時(shí)代，公民的隱私保護(hù)意識(shí)會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)也會(huì)進(jìn)一步健全完善，政府信息公開(kāi)這一“短板”亟待彌補(bǔ)。

       附：國(guó)脈“一網(wǎng)通辦”核心支撐系統(tǒng)（GDBOS），助力數(shù)字政府建設(shè)

　　數(shù)字政府2.0操作系統(tǒng)、政務(wù)數(shù)據(jù)體系2.0基礎(chǔ)標(biāo)配、政務(wù)服務(wù)一體化升級(jí)方案。又名“政府?dāng)?shù)據(jù)業(yè)務(wù)操作系統(tǒng)”（GDBOS）, 是基于國(guó)家有關(guān)政策要求、各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)體系理論、微服務(wù)技術(shù)架構(gòu)，圍繞“大數(shù)據(jù)、大系統(tǒng)、大平臺(tái)”融合一體思路，為各地?cái)?shù)字政府升級(jí)而量身打造的一套作業(yè)平臺(tái)。運(yùn)用數(shù)據(jù)體系、標(biāo)準(zhǔn)治理、業(yè)務(wù)再造、組織進(jìn)化等工具和方式，可從結(jié)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)、模塊架構(gòu)上對(duì)當(dāng)前政務(wù)服務(wù)平臺(tái)體系進(jìn)行優(yōu)化、重組和升級(jí)。有效適配部委、省、市、縣（區(qū)）不同層次需求，支撐數(shù)據(jù)整合共享、政務(wù)流程再造和服務(wù)模式升級(jí)，全面提升政務(wù)服務(wù)能力，夯實(shí)數(shù)字政府基礎(chǔ)，為國(guó)家治理能力現(xiàn)代化提供重要支撐。

　　依托"產(chǎn)品+數(shù)據(jù)+標(biāo)準(zhǔn)"框架，構(gòu)建"標(biāo)準(zhǔn)支撐、數(shù)據(jù)體系、業(yè)務(wù)再造、數(shù)據(jù)治理、管理賦能"五大體系，無(wú)縫銜接既有業(yè)務(wù)系統(tǒng)，有效驅(qū)動(dòng)政務(wù)服務(wù)整體運(yùn)作：①落腳在“辦成”，把政務(wù)數(shù)據(jù)歸集到一個(gè)功能性平臺(tái)，企業(yè)和群眾只進(jìn)一扇門(mén)就能辦成不同領(lǐng)域事項(xiàng)；②綜合提升政府政務(wù)服務(wù)、數(shù)據(jù)整合與治理能力，并最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)與智慧組織進(jìn)化。