2017年底，媒體曾集中報道了多起政府網(wǎng)站泄露公民個人隱私信息事件，一時引發(fā)廣泛關注。兩年過去了，各級政府網(wǎng)站在公示公告中泄露公民個人隱私信息的情況依然很嚴重，公民身份證號碼、居住地址、聯(lián)系方式等隱私信息被大面積泄露。

　　兩年原地踏步，實在令人沮喪。有媒體近日檢索發(fā)現(xiàn)，山東省高密市、海南省樂東縣及?？谑协偵絽^(qū)、廣東省清遠市清新區(qū)、內蒙古鄂托克旗及突泉縣、湖南省邵陽市新寧縣、河南省濟源市、湖北省十堰市、四川省南部縣等多地相關部門的官網(wǎng)，存在泄漏公民個人隱私的現(xiàn)象。規(guī)模之大、數(shù)量之多、涉及面之廣，令人咋舌。

　　事實上，兩年前，針對多地政務網(wǎng)站、高校官網(wǎng)泄漏公民隱私問題，多地曾開展緊急排查，教育部、人社部、財政部也相繼出臺措施。國務院辦公廳印發(fā)的《2018年政務公開工作要點》更明確指出，除懲戒公示、強制性信息披露外，對于其他涉及個人隱私的政府信息，公開時要去標識化處理，選擇恰當?shù)姆绞胶头秶?/p>

　　兩年來三令五申，但問題始終存在，“信息公開”變“隱私泄露”究竟何時休止，仍讓人看不到明確答案。更令人錯愕的是，一些政府部門工作人員的隱私保護意識非常匱乏，明明泄露了公民的個人隱私，且被媒體指出了錯誤，還一臉無辜地表示“一直這樣”“一貫做法”“理應如此”。

　　事實再次印證了公眾的擔憂：一方面，不少政府部門的信息發(fā)布工作依舊處于“粗放”“原始”的狀態(tài)，而且只要不被媒體曝光就放任自流；另一方面，信息公開和隱私保護的邊界很模糊，什么是信息公開，什么是隱私泄露，一些部門傻傻分不清，不少情況屬于“好心辦壞事”。如果來一次全國大排查，這一問題估計會更加凸顯。

　　如果說相關部門“頂風作案”，一些人可能會覺得委屈。客觀講，由于缺少標準化的實施細則，基層人員在具體操作中難免困惑：如果公開太細太全，涉嫌泄露隱私；如果公開過于簡單，又無法滿足社會的知情權，可謂進退失據(jù)，左右為難。比如保障房分配、扶貧資金使用等信息都很“敏感”，為不惹麻煩，基層工作人員傾向于“全面公開”，公民隱私保護則退居次席。

　　說到底，“信息公開”屢屢淪為“隱私泄露”的根本原因，是部分基層政府部門對隱私保護的認識和重視程度遠遠不夠，甚至將信息公開與隱私保護對立起來看待，為了信息公開而無意識地選擇犧牲公民個人隱私。信息時代，公民的隱私保護意識會越來越強，相關法律法規(guī)也會進一步健全完善，政府信息公開這一“短板”亟待彌補。

       附：國脈“一網(wǎng)通辦”核心支撐系統(tǒng)（GDBOS），助力數(shù)字政府建設

　　數(shù)字政府2.0操作系統(tǒng)、政務數(shù)據(jù)體系2.0基礎標配、政務服務一體化升級方案。又名“政府數(shù)據(jù)業(yè)務操作系統(tǒng)”（GDBOS）, 是基于國家有關政策要求、各地實踐經驗、數(shù)據(jù)體系理論、微服務技術架構，圍繞“大數(shù)據(jù)、大系統(tǒng)、大平臺”融合一體思路，為各地數(shù)字政府升級而量身打造的一套作業(yè)平臺。運用數(shù)據(jù)體系、標準治理、業(yè)務再造、組織進化等工具和方式，可從結構、標準、模塊架構上對當前政務服務平臺體系進行優(yōu)化、重組和升級。有效適配部委、省、市、縣（區(qū)）不同層次需求，支撐數(shù)據(jù)整合共享、政務流程再造和服務模式升級，全面提升政務服務能力，夯實數(shù)字政府基礎，為國家治理能力現(xiàn)代化提供重要支撐。

　　依托"產品+數(shù)據(jù)+標準"框架，構建"標準支撐、數(shù)據(jù)體系、業(yè)務再造、數(shù)據(jù)治理、管理賦能"五大體系，無縫銜接既有業(yè)務系統(tǒng)，有效驅動政務服務整體運作：①落腳在“辦成”，把政務數(shù)據(jù)歸集到一個功能性平臺，企業(yè)和群眾只進一扇門就能辦成不同領域事項；②綜合提升政府政務服務、數(shù)據(jù)整合與治理能力，并最終實現(xiàn)數(shù)字化轉型升級與智慧組織進化。