博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖在6月28日舉行的廣東增城市公園化戰(zhàn)略研討會(huì)上直言：“對(duì)待刁民政府要硬氣，不要被刁民挾持。”對(duì)最牛釘子戶，他認(rèn)為要平等協(xié)商但不能要價(jià)過高。此言一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了大規(guī)模的“刁民”之爭。爭論呈現(xiàn)出一邊倒的態(tài)勢，龍永圖遭到了網(wǎng)民持續(xù)近一月的炮轟。7月20日下午，一封特快專遞將深圳市民柳敏的訴求函寄往博鰲亞洲論壇秘書處，要求龍永圖道歉，如果不予以回復(fù)，就將向法院起訴。（《南方都市報(bào)》7月23日）

　　龍永圖真是“童言無忌”，盡管博鰲亞洲論壇秘書長辦公室主任劉建華聲稱：“很多網(wǎng)民對(duì)龍永圖的話有誤解”“不是說你維護(hù)權(quán)益就是‘刁民’，而是指那些非法要價(jià)的人。”但是，在他的講話中，并沒有特別指出“刁民”是“非法要價(jià)的人”，并且，什么叫“非法要價(jià)的人”其實(shí)也很難界定，拆遷戶與開發(fā)商本身就是平等的，何以成為“非法要價(jià)的人”呢？難怪網(wǎng)民對(duì)他的話語會(huì)進(jìn)行持續(xù)近一月的炮轟。

　　回到深圳市民柳敏的事上來，柳敏要求龍永圖作出解釋并道歉，這當(dāng)然是公民的權(quán)利，公眾人物說話要當(dāng)心，如果說出了與其身份不相符的話，造成了負(fù)面影響，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)?shù)狼?，這是公眾人物的道義責(zé)任。但是，柳敏說龍永圖不道歉、不回復(fù)，將向法院起訴一事，當(dāng)然，柳敏有起訴的權(quán)利，但法院會(huì)不會(huì)受理，或者受理后會(huì)不會(huì)判決柳敏就很難說了。因?yàn)?，從龍永圖的一席話來說，雖然提到“刁民”，但并沒有特指誰是“刁民”，人們并不會(huì)根據(jù)龍永圖所說的“刁民”而聯(lián)想到所稱的就是柳敏，從而也就不會(huì)影響到柳敏的社會(huì)評(píng)論降低。所以，柳敏說龍永圖侵犯了其名譽(yù)權(quán)就沒有根據(jù)了，至于柳敏稱“我認(rèn)為這是對(duì)我的侮辱”，那只是他個(gè)人的感覺，并不能作為侵犯名譽(yù)權(quán)的依據(jù)。因此，柳敏即使向法院起訴了龍永圖，最大的可能就是不受理或者駁回起訴。

　　但是，起訴龍永圖并非沒有意義。即使我們稱為“作秀”也好，稱其為維護(hù)權(quán)利也罷，但這一行動(dòng)的確能起到平衡話語權(quán)力的作用，客觀上多多少少能制約公眾人物慎言謹(jǐn)行。龍永圖是前政府高官，曾經(jīng)代表中國政府參加過世貿(mào)談判，享譽(yù)全球，現(xiàn)在又是帶有官方背景的非政府組織---博鰲亞洲論壇秘書長，是一個(gè)不折不扣的公眾人物，他的話一言九鼎，將會(huì)影響到許多的觀點(diǎn)與行動(dòng)。而且，他更便于接近媒體，媒體也樂于聽取他的聲音，他在話語上占有絕對(duì)的優(yōu)勢，一旦他發(fā)表了不利于他人或者公眾的話語，他人或者公眾其實(shí)很難與他形成話語的對(duì)抗，從而消除負(fù)面影響。當(dāng)然，現(xiàn)在情況有所好轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)形成一個(gè)巨大的發(fā)音器，來平衡龍永圖的話語，平面媒體也有反對(duì)之詞，但總體來說，還不足以進(jìn)行話語平衡。因此，我們可以將柳敏擬起訴龍永圖看作是一次網(wǎng)絡(luò)對(duì)龍永圖批評(píng)的延續(xù)，目的是通過“訴訟”這一外衣，繼續(xù)讓這一事件發(fā)酵，擴(kuò)大影響，讓公眾發(fā)出更大的聲音，認(rèn)識(shí)到他的話語的錯(cuò)誤，再一次形成公共討論，平衡龍永圖占有的話語優(yōu)勢。至于這一案件是否能成訴，那倒是其次的。

　　所以，我個(gè)人支持深圳市民柳敏的訴訟，希望借訴訟繼續(xù)拓寬公共言論的平臺(tái)，讓更多公眾參與到公共事務(wù)的討論。我也希望身為公眾人物的龍永圖先生能謹(jǐn)慎行事，說話應(yīng)當(dāng)站在客觀立場，“刁民”之類的提法少說為好！