收費(fèi)信息都有哪些？為什么要收費(fèi)？發(fā)改委和財(cái)政部官員７月２２日與網(wǎng)民交流時(shí)作出了回答：政府主動(dòng)公開(kāi)的信息都是免費(fèi)的，公民根據(jù)自身需要申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息則要適當(dāng)收費(fèi)，共有檢索費(fèi)、復(fù)制費(fèi)和郵寄費(fèi)三項(xiàng)。收費(fèi)的理由是，滿足特殊人群需要的信息公開(kāi)成本由全體納稅人負(fù)擔(dān)，是不公平的，因此需要申請(qǐng)人自己付費(fèi)。（７月２２日《新華網(wǎng)》）

　　這樣的解釋讓我很迷惑：既然政府信息是公共資源，就不應(yīng)該跟收費(fèi)沾上邊。我也是納稅人，但我并不介意人家免費(fèi)獲得他所需要的政府信息，就像政府給低收入者蓋經(jīng)濟(jì)適用房我沒(méi)意見(jiàn)一樣。政府本來(lái)就有轉(zhuǎn)移支付的功能，這樣的轉(zhuǎn)移支付，也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的最重要渠道。財(cái)政收入可以通過(guò)政府轉(zhuǎn)移支付給那些弱者，政府信息當(dāng)然也可以轉(zhuǎn)移支付給那些有需要的人。至于說(shuō)擔(dān)心所有信息免費(fèi)之后有人不加節(jié)制地索取信息，那其實(shí)也是杞人憂天——這個(gè)世界上沒(méi)有那么多無(wú)聊的人。如果有人因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)需要索取大量政府信息，這也是政府應(yīng)該理解的，畢竟，政府信息是全民的，身為"管家"的政府沒(méi)有權(quán)力為任何一個(gè)公民獲取它設(shè)置門檻——主人要拿東西，管家說(shuō)不許，實(shí)在是很滑稽的事情。

　　其實(shí)全民享有是一個(gè)比較虛的概念，如果把它表述為"人人享有"，意思會(huì)更清楚。也就是說(shuō)，每個(gè)公民其實(shí)都是政府信息的所有者，看自己所有的東西還要付錢，這不是很荒唐嗎？事實(shí)上，政府主動(dòng)公開(kāi)的信息未必對(duì)每個(gè)人都很有用，更多的情況是，人們會(huì)根據(jù)自身的需要索取相關(guān)信息，但收費(fèi)，無(wú)疑就是給每一個(gè)具體的信息享有人設(shè)置了一條很不合理甚至不合法的門檻。你公布養(yǎng)路費(fèi)征收使用的詳細(xì)信息，我不是有車族，就不會(huì)關(guān)心；我或許關(guān)心國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人薪酬合理性的相關(guān)信息，但你卻告訴我，想知道這些政府信息得交錢，那我當(dāng)然就不樂(lè)意了。同樣是信息公開(kāi)，憑什么要分個(gè)三六九等？設(shè)置一條收費(fèi)門檻，既是對(duì)信息公開(kāi)本身的莫大傷害，也是對(duì)公民完整知情權(quán)的一種漠視。

　　《政府信息公開(kāi)條例》里面有個(gè)很重要的表述：公開(kāi)是常態(tài)，不公開(kāi)是例外。這個(gè)思路當(dāng)然是對(duì)的，但如果不撤掉收費(fèi)門檻，對(duì)于一個(gè)有著具體信息訴求的公民來(lái)說(shuō)，很可能就會(huì)倒過(guò)來(lái)了——不公開(kāi)是常態(tài)，公開(kāi)是例外。畢竟，繳費(fèi)獲取信息，讓人從心理上和道理上都很難接受。