距離北京奧運(yùn)會(huì)開幕的日子已經(jīng)屈指可數(shù)，奧運(yùn)新聞逐步升溫。奧運(yùn)前夕，并不是每家媒體都能接觸到真正的奧運(yùn)新聞來源。于是，部分媒體開始著力于在外圍挖掘和奧運(yùn)相關(guān)的邊緣新聞。然而，這種敲邊鼓的新聞報(bào)道方式，稍有不慎，很容易上當(dāng)受騙，被別有用心者所利用，炮制出虛假新聞。

　　23日，諸多國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載了這樣一條消息：為了看北京奧運(yùn)會(huì)，前世界首富比爾·蓋茨在北京花費(fèi)1億元租下空中四合院，租期1年，租金1億元。但是，當(dāng)天記者從該樓盤開發(fā)商中得知，蓋茨并沒有租下四合院，而微軟中國董事長堅(jiān)稱“蓋茨巨資租樓”是假新聞。（浙江在線7月24日?qǐng)?bào)道）

　　為看奧運(yùn)比賽，比爾·蓋茨斥資1億元，租下個(gè)空中四合院。這樣的消息，在吸引受眾眼球方面，不成問題。問題是，稍有常識(shí)的人都知道，這種揮金如土的消費(fèi)方式，不符合比爾·蓋茨的消費(fèi)邏輯，而是某些中國富豪的不良習(xí)慣。記者聽信一個(gè)售樓小姐的話，并如獲至寶，將蓋茨的奢侈性消費(fèi)當(dāng)作重磅新聞來報(bào)道，不但引起微軟公司的不滿，也讓咱們國內(nèi)的受眾反感。一位在美國呆過的鮑先生表示懷疑：“以我對(duì)美國人的了解，他們做事不大會(huì)這么張揚(yáng)。”“特別是蓋茨，他剛剛把財(cái)產(chǎn)捐出去，如果為了看奧運(yùn)會(huì)，花這么多錢在中國租這么貴的房子，回去不被美國人罵死才怪！而且，他花一億租一年干什么？那么忙的人，會(huì)在中國呆一年嗎？”

　　假新聞雖然曇花一現(xiàn)，但其危害往往是久遠(yuǎn)的。比爾·蓋茨租下空中四合院的假新聞，更是如此。奧運(yùn)開幕在即，中國提出的“人文奧運(yùn)”的口號(hào)正在變成現(xiàn)實(shí)，一則和奧運(yùn)有關(guān)的不實(shí)報(bào)道，在國內(nèi)制造噱頭，在國際上造成不良影響，不僅降低了中國新聞媒體的公信力，而且也是在給北京奧運(yùn)會(huì)摸黑。此外，更是對(duì)“人文奧運(yùn)”理念的一種褻瀆乃至踐踏，其影響之惡劣，當(dāng)引以為戒。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)新聞媒體來說，對(duì)人文奧運(yùn)的解讀應(yīng)該包括“誠信奧運(yùn)”。在奧運(yùn)透明方面，多年來，中國政府已經(jīng)作出了不懈的努力。在奧運(yùn)會(huì)期間（包括開幕之前），新聞媒體的職責(zé)在于，對(duì)每一篇新聞報(bào)道的文字和圖像（片）負(fù)責(zé)，經(jīng)得起公眾的核實(shí)和推敲。24日上午，人民公安報(bào)社的副刊編輯向我約稿，她的要求是，如果接受約稿，一定要實(shí)地采訪，一定要真實(shí)可靠，不能有虛假的部分。平心而論，這樣的要求并不苛刻，但若真正做到這一點(diǎn)，我們的虛假新聞數(shù)量必將銳減，新聞報(bào)道的誠信問題，不該有太多的麻煩。

　　新聞媒體作為中介機(jī)構(gòu)，對(duì)“誠信奧運(yùn)”的打造，負(fù)有直接責(zé)任。唯時(shí)效、唯轟動(dòng)的新聞報(bào)道，都是誠信奧運(yùn)的大敵。奧運(yùn)期間，將有來自國內(nèi)外的大約5萬名新聞工作者在報(bào)道奧運(yùn)，如果我們的媒體在自己的家門口都不能做到報(bào)道的客觀、真實(shí)，豈不是自己在和“人文奧運(yùn)”唱反調(diào)，在扇“誠信奧運(yùn)”的耳光？失德的商家可以忽悠，但媒體不能弱智，給忽悠者當(dāng)轎夫，拿中國新聞媒體的公信力不當(dāng)回事。