記者就官員頻頻開博的現(xiàn)象采訪了廣東省人大代表朱烈玉。他認(rèn)為，博客為官員們提供了一個聽取民意的良好渠道，絕對是值得鼓勵和推廣的。由于在網(wǎng)上反映意見時無須留下姓名，地址等真實身份和資料，更有利于老百姓真實地反映情況。相比親自下基層進行調(diào)研，通過博客了解民情，聽取民意也有著效率高的優(yōu)點。通過博客的平臺，官員能花費相對少的時間，采集到更為廣泛的意見。同時，與網(wǎng)民們在博客上進行平等的交流也有利于打消官員頭腦中難免會存在的等級制度和官本位的思想，有利于民主建設(shè)的發(fā)展。而缺點則在于，在博客上采集的意見和信息過于廣泛，通常是魚龍混雜，真假難辨。因此，此類信息只應(yīng)作為現(xiàn)實中調(diào)查的線索或窗口，官員在處理的時候也應(yīng)當(dāng)更為謹(jǐn)慎和小心。 

　　廣州市人大代表盧啟明表示，隨著越來越多高層次的知識分子進入領(lǐng)導(dǎo)和管理層，官員上網(wǎng)開博必然成為今后網(wǎng)絡(luò)政治發(fā)展的趨勢。官員開博能夠第一時間了解民情，更好地掌握民意，有助于拉進官員和百姓之間的距離。但對于個別網(wǎng)友提出的，強制性規(guī)定所有官員上網(wǎng)開博的建議，盧啟明則表示，開博只是官員個人的行為，除了是一種新的與民眾互動的方式外，也與官員個人的性格和愛好也有關(guān)。因此，雖然上網(wǎng)開博是值得鼓勵，卻無須進行硬性的規(guī)定，即使硬性規(guī)定了也不一定能解決問題，當(dāng)然也無必要對其運作進行規(guī)范。同時，從網(wǎng)上收集的信息難免有著激進和不夠全面等缺點，官員在處理的時候也應(yīng)當(dāng)格外小心。盧啟明還提出，除了上網(wǎng)開博客外，定期通過網(wǎng)絡(luò)的平臺就當(dāng)前的某個熱點和難點問題，與網(wǎng)民進行實時交流的網(wǎng)上信訪的方式，有著更強的針對性，能讓官員在短時間內(nèi)接觸更多的市民，解決更多的問題，更加值得推行。