西安市勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長張平均，雖然不存在本人貪污受賄、挪用公款等腐敗問題，但卻因該局下屬單位醫(yī)保中心的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出現(xiàn)問題損害了市民利益，被“責(zé)任追究”免去了局長職務(wù)。

　　正如陜西省委常委、西安市委書記孫清云所說，“政府行政中導(dǎo)致公共利益受損的責(zé)任事故雖不是腐敗，但其影響不亞于腐敗。”領(lǐng)導(dǎo)為公共利益受侵害“買單”給了我們多方面的啟迪。

　　政府作為公共利益的維護(hù)者，只能基于受益人的授權(quán)，享有維護(hù)公共利益所必須的權(quán)利，履行應(yīng)盡義務(wù)。

　　根據(jù)公共選擇的理論可知，每個(gè)人都是理性的、經(jīng)濟(jì)的算計(jì)者，因此，任何人對(duì)于能夠給自己帶來好處的利益是樂于去主張的。但是，對(duì)個(gè)人之外的大多數(shù)人的利益，如與個(gè)人無關(guān)，個(gè)人一般不會(huì)去主張。但是，政府是社會(huì)公共利益的代表，意味著其行為原則及其效果的判斷必須以公共意志為轉(zhuǎn)移。進(jìn)而言之，一個(gè)具有合法性的現(xiàn)代政府必須維護(hù)公共利益，實(shí)現(xiàn)公共利益最大化。因此，官員為公共利益受損“買單”有著鮮明的現(xiàn)實(shí)支撐點(diǎn)。

　　亞里士多德曾說過：“許多人共有的東西總是被關(guān)心最少的，因?yàn)樗腥藢?duì)自己東西的關(guān)心都大于其他人共同擁有的東西。”相對(duì)于私人利益來說，公共利益更容易受到侵害。所以，公共管理主體必須把實(shí)現(xiàn)公共利益作為自身的責(zé)任。從這個(gè)角度說，官員為公共利益受損“買單”為我們樹立了榜樣。