英國國家科技藝術(shù)基金會(National Endowment for Science, Technology and the Arts，簡稱Nesta)表示，商業(yè)環(huán)境中的弱點阻礙了英國產(chǎn)生“全球巨擘”——像谷歌 (Google)和微軟(Microsoft)這樣的大型科技公司。該政府機構(gòu)表示，這些缺陷從管理中的“業(yè)余文化”到不實用的法律體系，不一而足。

商業(yè)環(huán)境中的弱點阻礙了英國產(chǎn)生“全球巨擘”

　　無論是來自英國主要政黨還是商業(yè)學術(shù)界的政客，長期以來都對英國缺乏“全球巨擘”深感擔憂。這里所說的缺乏是相對于美國而言——在短短幾年時間里，一些美國科技公司就從頂級大學的校辦企業(yè)，發(fā)展成為市值數(shù)以十億美元計的上市公司。英國培養(yǎng)了一些實力強大的技術(shù)專家，比如萬維網(wǎng)之父提姆?貝爾納斯-李(Tim Berners-Lee)，但是在商業(yè)化方面的記錄卻很糟糕。

　　上周五發(fā)表的Nesta報告強調(diào)指出的一個危險是：在金融和醫(yī)藥等“傳統(tǒng)領(lǐng)域”，外國競爭對手可能會取代居于世界領(lǐng)先地位的英國企業(yè)。因此，需要英國土生土長的新科技巨擘接替它們的位置，成為就業(yè)提供商和研發(fā)贊助商。

　　Nesta的首席執(zhí)行官喬納森?凱斯滕鮑姆(Jonathan Kestenbaum)表示，合同執(zhí)行有困難是小企業(yè)難以成長的一個原因：“企業(yè)對自己能得到的法律保護信任度很低?！币皬囊患伊私夤毯皖櫩偷男∑髽I(yè)變成一家關(guān)系更為松散的大企業(yè)”，可能很難。

　　經(jīng)Nesta援引的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在英國，執(zhí)行合同——例如，向欠債客戶索要欠款——的成本遠遠高于美國、法國或德國。世界銀行(World Bank)的一項研究顯示，依靠英國的法律系統(tǒng)，追索4萬英鎊的債務，通常需花費1萬英鎊。而在美國只需要4,000英鎊。

　　在英國開辦企業(yè)相對容易，擴張則要難得多。英國工業(yè)聯(lián)合會(CBI)等商業(yè)集團一直在強調(diào)這個問題，政府在上次預算中也予以了承認。問題的成因也許還包括抱負上的差異。包括學術(shù)界人士和風險資本家在內(nèi)的股東，經(jīng)常會把英國的小型科技企業(yè)出售給大買家，而不是作為獨立企業(yè)將它們發(fā)展壯大。

　　Nesta報告還把英國小公司無法孕育出更多激動人心的企業(yè)巨擘歸罪于糟糕的管理技能。這反映出英國人非常不喜歡花錢進行管理培訓。

　　凱斯滕鮑姆說：“天生的企業(yè)家擁有天賦的動力和野心，但這不足以確保他們在全球科技市場上取得成功。你還需要高明的管理手段。”

　　Nesta向剛起步的企業(yè)投資了5000萬英鎊，它支持公共機構(gòu)將更多合同授予有前途的初創(chuàng)科技公司。

　　但即便如此，可能也無法彌補英國作為全球巨擘孕育土壤的一個最難以消除的缺陷：國內(nèi)市場規(guī)模較小。