如果鮑爾默知道中國(guó)有個(gè)《竇娥冤》的話，他一定希望現(xiàn)在在微軟大門(mén)口下上一場(chǎng)漫天大雪。

　　2月25日，一貫與微軟不和的歐盟委員會(huì)再次宣布，由于微軟仍然無(wú)視歐盟委員會(huì)要求其執(zhí)行的歐盟委員會(huì)于2004年3月做出的反壟斷裁決，歐盟委員會(huì)決定再次對(duì)微軟處以巨額罰款，此次的罰款將創(chuàng)紀(jì)錄的達(dá)到8.99億歐元（約合13.5億美元）。

　　關(guān)于處罰的原因，歐盟方面表示，是因?yàn)槲④洓](méi)有按照“合理”價(jià)格向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取Windows平臺(tái)與他們產(chǎn)品連接所必須的專(zhuān)利許可費(fèi)用。換而言之，就是微軟沒(méi)有給他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手足夠的錢(qián)，以支持他們開(kāi)發(fā)基于Windows平臺(tái)的產(chǎn)品。

　　對(duì)于此次再次對(duì)微軟處以巨額罰款，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的委員內(nèi)莉·克勒斯在聲明中“微軟是歐盟有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策執(zhí)行50年來(lái)，第一家因拒不遵守反壟斷決定而遭到罰款的企業(yè)，我希望，今天的決定能結(jié)束微軟拒不遵守決定的黑暗一章。 ”

　　對(duì)于歐盟委員會(huì)的處罰，微軟方面的聲明充滿委屈：微軟在聲明中稱(chēng)：“我們正在評(píng)估歐盟的最新決定。歐盟2007年10月宣布， 微軟已經(jīng)完全執(zhí)行2004年公布的反壟斷裁決。因此，歐盟的最新罰款主要同過(guò)去、已經(jīng)解決的問(wèn)題有關(guān)。就在上周，我們公布了最新互用性原則，并提高了多款重要產(chǎn)品的開(kāi)放性。我們將繼續(xù)實(shí)施可以讓未來(lái)變得更好的措施?！?/p>

　　這也就是說(shuō)，歐盟在其發(fā)布反壟斷相關(guān)策略后的50年之內(nèi)，微軟是唯一一家因?yàn)楸粴W盟委員會(huì)裁定為未遵守反壟斷裁決而遭受罰款的公司，而這個(gè)罰款的數(shù)額在加上此次的8.99億歐元之后，將創(chuàng)紀(jì)錄的16.8億歐元。

　　在2004年，歐盟委員認(rèn)定微軟濫用了自己的Windows的壟斷地位，要求微軟提供不到Windows Media Player的Windows操作系統(tǒng)，并向服務(wù)器軟件領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放相關(guān)技術(shù)信息，此后，微軟雖然開(kāi)放了相關(guān)信息，但是卻收取了一定的費(fèi)用，繼而引發(fā)出了2004年關(guān)于微軟壟斷的世紀(jì)判決，而此次，歐盟委員會(huì)認(rèn)定，微軟向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取的操作系統(tǒng)軟件許可費(fèi)用過(guò)高，因此再次處以罰款。

　　罰款不能解決根本問(wèn)題

　　對(duì)于微軟公司來(lái)說(shuō)，即使是8.99億歐元的罰款也顯得有些淡薄了，據(jù)微軟在今年1月24日發(fā)布的2008財(cái)年第二季度財(cái)報(bào)來(lái)看，微軟公司的利潤(rùn)躍增了79％達(dá)到47.1億美元，每股凈收益0.50美元，銷(xiāo)售收入也增長(zhǎng)了30％達(dá)到163.7億美元。同時(shí)，有關(guān)分析師們還指出，公司的原始資產(chǎn)負(fù)債表顯示它現(xiàn)在擁有210億現(xiàn)金，沒(méi)有長(zhǎng)期債務(wù)，而且在未來(lái)幾個(gè)季度中還將從長(zhǎng)期許可證交易中獲得122億美元的收入。

　　在關(guān)于2008年財(cái)年第二季度財(cái)報(bào)的說(shuō)明會(huì)上，微軟公司首席財(cái)務(wù)官Liddell表示，微軟2008財(cái)年的銷(xiāo)售收入將在599億美元到605億美元之間，每股收益將在1.85美元到1.88美元之間，這也就就是說(shuō)，微軟幾乎在一到兩個(gè)季度之內(nèi)就可以彌補(bǔ)掉此前歐盟對(duì)其進(jìn)行的所有處罰——微軟目前一直在回購(gòu)公司股票，刺激股票上揚(yáng)。

　　對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，無(wú)論是新的8.99億歐元還是總額16.8億歐元都并不能觸及其根本，因?yàn)橐恢币詠?lái)微軟每季度的凈利潤(rùn)就能夠達(dá)到甚至超過(guò)25億~30億美元，對(duì)于歐盟的罰款，一直處于高收入階段的微軟顯然沒(méi)有什么可擔(dān)心的。

　　在看到微軟強(qiáng)大的造錢(qián)機(jī)器時(shí)，很多人也注意到，其擁有如Google等諸多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在線服務(wù)業(yè)務(wù)卻并不風(fēng)光，微軟公司在線服務(wù)業(yè)務(wù)的虧損在第二財(cái)季增加到2.45億美元，一年前同期的虧損為1.18億美元。 花期集團(tuán)的Thill說(shuō)：“微軟公司的戰(zhàn)略中有些非常明顯的不足，最明顯的是其在線業(yè)務(wù)?！?同時(shí)，從諸多渠道反饋的消息來(lái)看，微軟不僅對(duì)Google等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)頗為頭疼，還必須不斷的投入資金以維持不斷虧損的在線軟件市場(chǎng)，對(duì)于為何會(huì)出現(xiàn)這種情況，一位媒體記者曾打趣的說(shuō)到：“盯上同一只兔子的，不只是一匹狼。”

　　可以說(shuō)，這位記者所說(shuō)的，正在漫漫觸及根本問(wèn)題，即我們一直所說(shuō)的：微軟沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，微軟的壟斷和任何行為不僅沒(méi)有約束，而且是天然形成的，無(wú)論是再多的罰款，只要微軟沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，其企業(yè)處在壟斷地位并能獲得持續(xù)的發(fā)展前景，縱論歐盟罰多少錢(qián)，哪怕罰個(gè)精光，只要給微軟一口氣，它就不會(huì)放棄壟斷地位。

　　中國(guó)不應(yīng)效仿

　　此次微軟受罰，讓我聯(lián)想到了前幾日財(cái)政部制定的《自主創(chuàng)新產(chǎn)品、政府首購(gòu)和訂購(gòu)管理辦法》和《政府采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品管理辦法》，在辦法中，財(cái)政部明確規(guī)定，今后政府采購(gòu)、將優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨，擅自購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品將受到處罰。

　　由于市場(chǎng)的巨大——截止到2007年我國(guó)政府采購(gòu)規(guī)模、已經(jīng)達(dá)到4千億元，對(duì)于此次發(fā)布的辦法，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)表示了歡迎，尤其是對(duì)其中“首購(gòu)”的解釋更為讓這些企業(yè)樂(lè)觀?！笆踪?gòu)”，是指對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)生產(chǎn)或開(kāi)發(fā)的，暫不具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但代表先進(jìn)技術(shù)發(fā)展方向的首次投向市場(chǎng)的產(chǎn)品。

　　這也就意味著，哪怕一款產(chǎn)品“暫不具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”，政府部門(mén)也必須在采購(gòu)中予以考慮。同時(shí)，該辦法還規(guī)定，政府訂購(gòu)應(yīng)當(dāng)以公開(kāi)招標(biāo)為主要采購(gòu)方式，并要優(yōu)先采購(gòu)本國(guó)產(chǎn)品，確需采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品的，必須經(jīng)過(guò)審核。對(duì)于未獲財(cái)政部門(mén)核準(zhǔn)而擅自采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品的，將給予處分。如提供虛假材料謀取中標(biāo)、成交等，將處以采購(gòu)金額5%到10%的罰款等。

　　無(wú)論是歐盟對(duì)于微軟的罰款還是此次發(fā)布的采購(gòu)辦法，看起來(lái)都是對(duì)某一部分在競(jìng)爭(zhēng)中處在劣勢(shì)地位的企業(yè)進(jìn)行扶持，給予其更多的發(fā)展空間，但這些辦法，更多的是通過(guò)打壓另一部分企業(yè)，如微軟或所有對(duì)于中國(guó)屬于國(guó)外企業(yè)的企業(yè)的打壓。

　　對(duì)此，筆者認(rèn)為這樣的打壓將是毫無(wú)意義的，就像微軟對(duì)于歐盟的罰款幾乎只是無(wú)關(guān)痛癢一樣，各種進(jìn)口產(chǎn)品，無(wú)論是知名和非知名的（或許Windows會(huì)受此影響，因?yàn)樗耍┩耆梢酝ㄟ^(guò)各種各樣的手段變成非進(jìn)口產(chǎn)品——要知道每年發(fā)生的騙取出口退稅的案件達(dá)數(shù)百起，我們的法律以及監(jiān)管制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)可以審核每一款產(chǎn)品是不是“進(jìn)口產(chǎn)品”的程度。

　　因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，罰款還是采購(gòu)辦法，或許都不是重要的，甚至都不要費(fèi)力去效仿，更多的，還是從努力為中國(guó)企業(yè)，為“暫不具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”多多創(chuàng)造環(huán)境，提供人才，想想辦法上面吧。